[Сергей Заикин]

Игровой путь Валерия Овчинникова в нынешнем розыгрыше оказался коротким. Став первым участником «Золотой девятки», приглашённым в отборочный этап два сезона подряд, он пришёл на место вчерашнего дебютанта Максима Дегтярёва, который, в свою очередь, выбил из розыгрыша вчерашнего же дебютанта Алексея Родикова. И насколько хорошо Алексей смотрелся в поединке с Сергеем Ильиным, между прочим, действующим чемпионом цикла на тот момент, настолько проблемной была его игра против Максима.

И, собственно, Максим и держал в руках нить отборочной игры 6-го цикла большую часть времени, что позволяло ему вовремя открывать и, главное, успешно справляться с довольно лёгкими аукционами. Лишь в 3-м раунде гроссмейстер показал свою силу, но этого, а также аукциона об ордене святой Екатерины, хватило только на то, чтобы войти в зону досягаемости. А финальный раунд всё и перевернул. Или расставил всё по местам, ведь «должен» был побеждать Валерий Валерьевич? Сам же Максим, несмотря на то, что потерпел поражение, на мой взгляд, подтвердил свой высокий потенциал. Что касается финального вопроса, то у меня и было два варианта – Копейкин и Плюшкин – вот только как отобрать верный?

Во втором поединке было нечто похожее – сначала привыкание к соперникам-дебютантам, которые оказались весьма бойкими и смелыми, затем медленный перехват инициативы. И в третьем раунде Валерию Валерьевичу благодаря мощному рывку на кнопке и удачному аукциону удалось выйти в лидеры. Вот только самый последний аукцион в игре выпал не вовремя – рисковать довольно крупной суммой практически в самом конце смысл вряд ли был. В финальном раунде выпал вопрос, который, на мой взгляд, можно было взять только чистым знанием, которого у «золотомантийца» не оказалось.

И всё-таки нельзя сказать, что гроссмейстер подошёл к «Золотой девятке» в этом году не в форме. Хотя, конечно, именно что преимущества, причём уверенного, солидного, над соперниками он не продемонстрировал. Оба поединка получились равными.

А Анастасии – просто браво, но… Или не но? На самом деле пришлось поразмышлять над тем, что стало главным слагаемым её успеха. Кнопка? Безусловно, конкуренцию гроссмейстеру и второму претенденту Анастасия составила достойную, однако во 2-м и первой половине 3-го раунда её явно опережали. Точность в ответах? В целом – да, по ощущениям она была аккуратнее, чем тот же Валерий Овчинников. Но две подряд ошибки во 2-м раунде, которые пришлось отыгрывать на теме «Вокруг футбола»… Точность в принятии решений? Пойти ва-банк на том самом аукционе об «Алых парусах» - очевидное дело, как и отсечка в 3 200 на вопросе-аукционе в раунде втором. Но, например, в 1-м раунде можно было отсечь сразу обоих соперников, а не только «золотомантийца»… Довольно сложно это сформулировать, но я бы сказал, что она выиграла благодаря сочетанию уверенности, обоснованных сомнений и эрудиции. Специально пересмотрел дважды финальный раунд – Анастасия, похоже, знала ответ, но проверяла себя, прежде чем вывести его на экран. Это было красиво! А до этого нужно было заставить себя поверить и в женский «Тур де Франс», и в «Алые паруса». Достойная и громкая победа, но при этом не идеальная, значит, Анастасии есть куда развиваться и расти.