[зам.]

Это если знать про паука, с м. выше.
Кроме того - не знаю как кто, а я никогда не слышал, чтобы паука называли коварным. За него сеть, за лису коварство.

А главное - вы так и не поняли, о чём я говорю. Объясняю ещё раз.

Если бы вопрос в такой именно формулировке прозвучал в спортЧГК, то ответ "лис(а)" был бы зачтён с вероятностью процентов двести - причём скорее всего на уровне ИЖ. Прозвище есть?есть. Дали враги?враги. Всем превед, зачот. Зато в телеЧГК такие вопросы очень любят - можно зачесть или не зачесть в зависимости от счёта (ни в коем случае не утверждаю, что это наш случай, ибо полностью уверен в отсутствии умысла).

Чёрт даже с ним, с игроком. Выставлять такое на аукцион со строгим зачётом "только то, что в бумажке" (игнорируя личные знания зрителей из школьной программы) = выставлять себя на посмешище. Именно поэтому я и сказал, что подобного видеть не хотелось бы. Впрочем, у дорогой редакции могут быть более другие желания.