Цитата:
|
Сообщение от гробовщик Безенчукъ
Мне в моей практике встречались мои коллеги, которые "раскручивали с нуля" случаи и посложнее. Так что тут ИМХО дело только в том, как убедить суд трактовать законодательство в нужную сторону.
|
Убедить? Гм.
Боюсь, что просто
убедить - маловато будет.
Цитата:
К тому же УМЫШЛЕННОЕ распространение ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ- если человек по национализму ни словом в негативную сторону, а его за национализм припечатывают по-полной- что же это, как не клевета? Не будете же Вы говорить, что ВКМ "случайно и неумышленно" написал все, что написал. Ну ведь не будете...
Не под пытками он же это писал... И дееспособен он вроде...
|
Андрей, ты падаешь в моих глазах.
Юрист не имеет права так грубо путать понятия.
Посмотри получше: у меня было не "умышленное распространение ложной информации", но "умышленное распространение
заведомо ложной информации". Тебе понятна разница? Именно заведомая ложность для того, кто распространяет, и отличает этот состав. Если человек уверен, что это правда, то даже в том случае, если это полная чушь, клеветы тут нет. Впредь не путай.