Аким, второму игроку почти никогда нельзя идти ва-банк. Его единственный шанс заключается в том, что лидер завалит вопрос - и если вопрос сложный, то с большими шансами вопрос завалит и сам преследователь. Ну а в этой ситуации на табло нужно оставить хотя бы что-то. Если же они с лидером вопрос возьмут, тогда ставка игрока, занимающего второе место, вообще не важна, так как лидер, скорее всего, примет меры, чтобы финишировать с более высоким результатом, чем даже преследователь, пошедший ва-банк. Поэтому ва-банк абсолютно бесполезен и довольно редко приносит победу игроку, занимающему второе место. Но даже если приносит - во всех этих ситуациях того же можно было достичь и при помощи другой ставки, более ориентированной не только на верный, но и на неверный ответ.
Короче говоря, преследователь, идя ва-банк, не получает преимущества, если вопрос будет взят. Но зато начисто лишает себя хоть каких-то шансов, если вопрос взят не будет. Получается, что человек разбивается в лепёшку ради ничего. Это очень просто.
Более сложные вещи описаны тут:
http://si.alex-utah.org/theory/stakes.html Почитайте матчасть, многое поймёте.