Пожилая секретарша рыдала в приёмной министра.
Сорок! Сорок лет я ждала и надеялась на это! Но когда раздался звонок и грубый голос спросил "Алё, это прачечная?" - я абсолютно по-идиотски ответила "Извините, вы ошиблись - это министерство культуры"...
Человек, может, всю жизнь мечтал сказать эту фразу - а вы его этак вот. Какие-то проигрыши, какие-то "аспекты игры"...
= = =
*Не, ну в целом-то ясно, что примеры берутся с самого худшего. Ибо лучшее - не очень удобопонятно, зато очень скучно.
Цитата:
|
даже несмотря на взятый Юрием аукционный вопрос, победителем всей игры в итоге не стал ни один из них
|
Ну почему же - один как раз стал (не мог не стать), и его фамилия Штефан. Не подскажете - кто и чем в этом виноват? Алексей этого, конечно, не понял - ибо "goto*". А вы?
Цитата:
|
отсечку если и делать, то сразу.
|
Невыносимо тривиальная истина - к которой путём проб, ошибок и иногда (редко, куда реже чем надо бы!) анализа пришла эта игра в итоге (причём достаточно давно). Но раз за разом приходят новички, которым "невыносимо" гораздо важнее, чем "тривиально" и уж тем более - чем "истина".
Самое неприятное - этим ухарям достаточно часто везёт, после чего они как сами остаются в уверенности, что так и надо, так и становятся примером для таких же.
Всё это в полной мере касается также и финальных ставок, неоднократно нами разбираемых - но есть нюанс.
Если в финальных ставках - при отсутствии желания думать - не так чтобы очень просто понять всю систему, то выработанный подход к аукционам очевиден при любом, самом бездумном просмотре хотя бы нескольких соревнований игроков высшей пробы. Правило простейшее и единственное:
у второго слова на аукционе есть только два варианта: вабанк (либо отсечка второго места) или пас, остальное контрпродуктивно. Именно у второго - на первом слове есть тактические варианты типа "номинал", "провокация вабанка отстающего" (зачастую это одно и то же), "отсечка отстающего", "выход из зоны выстрела" (в т.ч. второму месту из зоны выстрела третьего), "вход в зону выстрела", "провокация отсечки", тыды, тыпы. Любые хоть сколько-то длительные торги, кроме всего прочего, имеют крайне негативный результат для проигравшего данный аукцион (кто бы он ни был) - сокращают количество вопросов и, соответственно, возможность что-то исправить.
Из этого правила есть только одно частично вменяемое исключение - да и то оно может сработать только при полной либо хотя бы здесь-и-сейчасной невменяемости одного из игроков (я не зря начал с несчастной секретарши: она прекрасно знала и понимала, что надо делать, но...но просто вот не сделала). Для этого исключения необходимо схождение звёзд, что бывает достаточно редко, а именно - выпадение аукциона последним вопросом или около того, а также подходящая позиция. Да и то - в итоге сводится всё к тому же.
это как (если кто понимает) сквиз в преферансе: можно придумать кучу сквизовых концовок, но, в отличие от бриджа, они возможны только при неправильной игре (начиная с классического "мизера Эйлера").
Цитата:
|
Тактику этих торгов разбирать, наверное, бесполезно...
|
...по уважительной причине её полного отсутствия.
Побережём наши слёзы, дорогой полковник, чтобы пролить их над чьим-либо более достойным прахом. 
капитан Блад.