Цитата:
Сообщение от student
ИТОГИ ТРЕТЬЕГО РАУНДА: 14100/ 11100/ -1700
ФИНАЛ
ИТ: Будьте здоровы!
АС: Этюды
ИТ: Кто о чём
АС: Песни
ИТ: Всё на местах
АС: Переводы и переводчики
Играется тема: Ошибочка вышла
В "Повести и дружбе и недружбе" братьев Стругацких школьник отвечал на вопрос о фамилии Петра I. И, можно сказать, сделал императора однофамильцем выдающейся российской спортсменки. Какую же "фамилию" он назвал?
ИТ: Ромашова - неверно, ставка 5100 (6000)
АС: ----- - неверно, ставка 8200 (5900)
Ответ: Великий
СЧЁТ ИГРЫ: 5900/ 6000/ -1700
|
Как я вижу эту ситуацию:
Илья считает, что Александр будет защищаться от ва-банка Ильи.
Для этого Александр должен довести свой лицевой счёт до 22201, таким образом, его ставка - 8101.
Но ответ может быть и неверным. Тогда у Александра станет 5999.
Находясь в зоне 3/4, в принципе Илья может спокойно до него доставиться и ждать двойного неответа. Ставка 5100 интересна тем, что является предельно возможной для Ильи: она приводит его к счёту 6000, и при двойном неответе Илья выигрывает с разницей в 1 балл. Но, как следствие её предельности, именно эта ставка позволяет выжать из ситуации максимальное число очков-рублей, если Илья возьмёт финальный вопрос в одиночку.
В общем-то, всё так и вышло, только Александр переставился не на 1, а на 100, и разница тоже составила 100.
==
Тем не менее, нельзя не отметить один момент. Очень интересен был бы соперник, который бы с первого места прокрутил у себя в голове эти соображения. Он бы пришёл к выводу, что Илья - при любой разумной ставке, дающей Илье бонусы при двойном неответе - в случае, если вопрос будет как раз-таки взят, может набрать максимум 16200. Это вам не от ва-банка страховаться. И из этого следует, что Александру можно смело делать ставку 2101 (или, если уж Александр мыслит "сотками", то 2200). Тогда при двойном ответе он перепрыгивает Илью как минимум на 1 балл или 1 сотню, а если будет двойной неответ, то завершает игру с 11999 или 11900 на табло, что в любом случае оставит его выше Ильи, так как у Ильи ещё до раунда столько нету.
Таким образом, Александр мог бы попробовать выжать плюсы из того, что Илья умеет играть. Так как Илья самый настоящий аксакал СИ, предпосылки к этому, прямо скажем, были.
И сам того не понимая, Александр Сачков проиграл потому, что:
1) Илья - как нормальный человек и, увы, в отличие от многих нынешних игроков - не стал идти ва-банк со второго места;
2) сам Александр опасался, что Илья может пойти ва-банк. То ли недооценил Илью, то ли считал, что это в принципе хорошая идея, а потому от неё надо на всякий случай защититься.
С другой стороны - а кто бы на его месте поступил иначе? В иной игре вполне можно вообразить сценарий, при котором такие вот "mind games" в исполнении лидера приведут его к поражению на ровном месте от тактически неподкованного соперника. И такое бывало не раз...
===
А вот перестрелкогенности тут таки нет - я перепутал ставку по горячим следам
