Сразу написал, что это несомненный, гроб, в первую очередь потому, что с этими рассуждениями согласен.
Сам я застрял на объектах, начинающихся на "Аб-" и "Ав-", и тоже ничего не придумал.
Однако поймал себя на том, что какой-нибудь гипотетический вопрос я возьму быстро, а зам. с вышеописанным ходом рассуждений - нет, причём мы оба будем обладать необходимыми знаниями. Иногда важно намеренно игнорировать факты, зато пытаться понять, зачем в вопросе нужно каждое его слово - и это действительно работает, проверено на себе. Во многом теперь я понял, почему у меня иногда хорошо получается играть в спортивную версию СИ.
Вообще-то это не претензия: все люди разные, на других вопросах преимущество будет иметь как раз зам., а бой выиграет тот, "чьих" вопросов больше. Тем не менее, это так. Пожалуй, теперь факт наличия таких вопросов стал для меня очевиден.
К вопросу об "Аполлоне" эти рассуждения частично тоже относятся, но его бы не взял и я.
|