Или предположить, что сиё сказано для проверки.
Всё же вы упорно хотите разобрать этот гениальный вопрос по косточкам - ну давайте.
Для начала давайте предположим, что серьёзных знаний у нас нет - обычные обложечные - иначе это вообще не вопрос.
Для продолжения - первый гвоздь в гроб правильного ответа забил сам Успанов, с которым я согласен процентов на двести:
Цитата:
|
все трое игроков, как мне кажется (за себя я могу сказать уверенно), из первого предложения вопроса сделали вывод, что речь идёт о человеке.
|
Для получения правильного ответа редакции следовало заменить "учёных" на "людей" или отдельно сказать, что названо не в честь человека. Впечатление, что нужен человек-но-не-учёный - абсолютное.
Для ещё продолжения: более двухсот км для лунного кратера - это среднее между "до фига" и "до фигища". Невероятно трудно предположить, что кратер такого размера оставался безымянным аж до семидесятого года, даже и на обратной стороне. Следовательно - что? Следовательно, речь идёт о
переименовании - а уж переименований в честь Владимира Ильича именно в семидесятом году было на уровне "всё что не приколочено".
Теперь проверяем - какие мы знаем очень крупные кратеры на Луне? Лично мне в голову за отведённое время пришло три - воспетые ЖюльВерном Птолемей и Тихо, а также воспетый советской наукой (в 59 году и далее) Циолковский. Все три находятся после Л - ответ готов.
При более подробном рассмотрении выясняется, правда, что все три до двухсот км не дотягивают - но это выходит уже за рамки заявленных "обложечных знаний".
Ещё далее: даже если знать о том, что рассматриваемый кратер не самостоятелен, а является частью бассейна Эткин, то даже и тогда ответ Ленин не просто допустим, а ещё более укрепляется - потому что это область Моря Мечты, открытого в том самом 59 году, и приоритет на названия здесь сохранялся за СССР. Логично, что новооткрытый "подкратер" большого размера назван именно по советской заявке - ну а в 1970 году совершенно понятно, как именно.
Ну и последний гвоздь - это лично мой таракан, приносящий многие печали: если бы мне в голову пришло название Аполлон, я бы его не ответил ни в коем случае, поскольку знаю (откуда?у ЖюльВерна вроде не упоминается, хотя фикзнат), что кратер, названный в честь Аполлона (бога) известен давным-давно, и он невелик.
Армстронга же нельзя отвечать вообще ни в коем случае - не стали бы называть подобный объект в честь живого, здорового и только что слетавшего, это совсем не в международных правилах. Даже и в СССР в честь Гагарина, например, названия появились только после гибели, что и понятно.
= = = = = = = =
Для того чтобы дать авторский ответ, надо либо знать по этому поводу многое, а лучше всё - это, конечно, возможно. Либо не знать ничего вообще ни о лунных кратерах, ни о лунных исследованиях, ни об СССР, а только слышать об Аполлоне и не более того - в настоящее время это, к сожалению, вполне реально.
Ну и третий вариант - преодолеть за тридцать секунд все указанные противоречия. У кого получилось - тому готов подарить три шляпы, предварительно снятые. У трёх игроков за столом (а также у многих в студии, на что указывает Успанов, и у некоторых на диване, на что указывает
зам.) - как видим, не вышло.
= = = = = = = =
P.S. Со вчерашнего дня пытаюсь установить, кто же и когда открыл отчётный кратер - ничего не выходит. Единственное, что приходит в голову - что на эпохальном заседании МАС 1970 года было принято решение распилить море Мечты на более мелкие объекты, которые заодно и были сразу же названы. Ощущение бреда усиливается.