Да, феерический расклад перед финалом, да и сам финал.
Перед финалом у Евгения было ровно вдвое меньше, чем у Александра - 6600 против 13200. У Алексея было 12300.
Как и положено, Александр заложился на ответы - и свой, и Алексея (своими 11500 он в случае верного ответа оказывался в любом случае выше ва-банка Алексея), а Алексей - на свой ответ и неответ соперника (учтя, как и полагается, про возможный ответ и ва-банк Евгения).
Но вот что сделал Евгений?
Я думаю, что большинство игроков на его месте пошли бы ва-банк, но Евгений придумал нечто интересное и был в полном праве так думать. С таким раскладом надо ставить только на неответы соперников при условии, что они заложатся на свои ответы - даже взятие вопроса самим Евгением не имеет решающего значения. Далее математика: при тройном неответе Алексей, ставящий именно на свой ответ, уходит "вниз", а Александр уходит (при самой аккуратной "боевой" ставке) на -11401, и остаётся у него максимум 1799. Значит, задача Евгения оставить сумму начиная с 1800. Можно ставить 4800 или меньше. Евгений поставил 4700 и нацелился на 1900 - ну, его право, конечно, победу такая ставка тоже давала.
Но потом оказалось, что эти 99 очков всё и решили!
Замыслы и у Алексея, и у Евгения - на пять баллов. Алексею даже не пять, а пять с плюсом, потому что как бы фантастически не выглядел расклад, что Алексей и Александр не берут, а Евгений берёт, а именно так в итоге и произошло! Так что идея себя оправдала.
Но вот реализация и у Евгения, и у Алексея на троечку. Дело в том, что всегда можно перекрыть ставку не на 100, а только на 1. Сами посмотрите: если бы Алексей поставил 901, его план по убеганию от Евгения всё также работал бы (они оба бы ответили, и он получил бы 13201 очко, а Евгений даже в случае ва-банка только 13200).
И если бы Евгений поставил 4799, его план по победе на тройном неответе всё также работал бы - как я уже написал выше.
Как мы понимаем, это должно было решить игру. Алексей и Александр не взяли, Евгений взял - в итоге выстрелил самый фантастический расклад. В этом раскладе активируется борьба на сверхмалых отрезках, в которой решает только то, сколько именно кто поставит в пределах своего крошечного разрешённого диапазона ставки (у Алексея это диапазон 900-1000, у Евгения - 4700-4800)!
На деле оба сделали одинаковую помарку и пошли по самому щедрому краю диапазона - и у них вышло то, что вышло. Как и полагается в таких случаях, если ставить с краю диапазона, то ставка оказывается "перестрелкогенной". И вот результат.
Сложно сказать, кто из них должен был предугадать эти потрясающие тонкости, но если забираться в эти дебри, то для Евгения опыт поучительнее, чем для Алексея:
1) Евгений наверняка заранее понимал, что кнопку Алексею проигрывает и в перестрелке шансов не очень много;
2) надо верить в себя, а Евгений в себя не поверил. Да, борьба за тройной неответ была необходима, но и ставить надо было так, чтобы в случае своего уникального взятия (как и вышло) получалось заработать критически важное преимущество. А в этом смысле ставка в 4700 значительно хуже, чем 4799;
3) ну и самое главное соображение: мне кажется, манёвр Алексея "читался", поэтому у Евгения изначально должна была присутствовать цель его подловить. У меня не сложилось впечатление, что Евгений именно разбирался с Алексеем. Увы, показалось, что он всего лишь старался уйти на тройной неответ и вообще не заметил, что эти две идеи можно было легко совместить. В итоге то, что этот момент оказался "прохлопан", сыграло решающую роль (и чудо, что Алексей не победил "сразу же", без перестрелки). А Алексей имел гораздо больше оснований бояться ва-банка Евгения, поэтому для Алексея подобная "микрозащита" явно отходила на второй план и думать про неё нужно было в десятую очередь.
Самое забавное, что эту "микродиапазональную" помарку совершил и Александр, но расклад, при котором это что-то решало, тоже был достаточно фантастичен и по целой куче причин так и не активировался.