[yui]

(по просьбе "крупного питерского спеца")

Сергей Заикин - а теперь, назвав ставку странной, посчитайте среднее (сумма всех результатов, делённая на 4) по "варианту номер один" и "варианту номер два". Получите +500 "средней разницы" в варианте номер два. Учтите также, что ставка АЛ не 4000, а 4500 - получите ещё +0 в варианте номер два, но с большей командной суммой в случае правильного ответа. Третье, что вам надо учесть - ставку Олега рубль (для сохранения очков команде при любом исходе - совсем не фантастическая возможность), тут средняя разница в пользу второго варианта что-то вроде +750, при этом ни в одном исходе нет отставания. Ещё учтите, что исходы не равновероятны: в финалах чаще бывают совместные ответы и неответы, чем наоборот, при этом в финале на двоих это соотношение увеличивается в полтора раза. Пятое: вариант "ответ/неответ" в финале чаще реализуется в пользу более сильного игрока - а в данном случае сомнений в том, кто более силён, было не очень много. Шестое - почему вы так уверены, что эта ставка предназначалась для любого вопроса? На самом деле, разумеется, был задействован вариант "не нравится тема - ставь 101, нравится - ставь 4500". О чём говорит и АЛ - "тема нравится".

И, учтя эти шесть позиций, обратите внимание на седьмую: чисто формально в первом туре тот, кого вы назвали "Александр Могучий", мог бы набрать, например, меньше тысяч на сорок, команда всё равно проходила дальше.

Это всё так, для справки. А также в интересах успеха будущих анализов.