Цитата:
Сообщение от yui
Raykoffff - ну так что же вы наезжаете на Прохин-Овчинников-Левандовская ровно с тем же сценарием и результатами на две тысячи меньше? Там ещё и отлично понятный закадр редкой красоты (полностью аналогичный, кстати, ситуации Мереминский-Штефан-Богословский).
И вообще нельзя забывать о финальной драматургии. Если финальный вопрос нетривиален и нет единообразия (все плюс либо все минус), то это вообще всегда красиво, а особенно хорошо при больших ставках или при победе отстающего. Тут нельзя не вспомнить феерическую концовку игры Мадатов-Черушев-Милько, где была допущена одна небольшая ошибка в ставке и Милько выиграл с третьего места, бывшего весьма далеко от обеих зон выстрела. Или Белкин-Бурда-Клычкова с разницей 1-2 в сто рублей, где Белкин поставил практически вабанк с первого места и взял красивущий финал - такие вещи помнятся долго.
|
Если в финале была
такая развязка - значит мы смотрели
красивый финал. Именно финал, а не всю игру. Лично я не представляю, как розыгрыш одного вопроса, пусть и сопряжённый с таким количеством событий и эмоций, можно поставить на одну планку с игрой, где красивая борьба ведётся на 80-90 вопросах. Если для Вас такая позиция является "наезжательской" - значит наезжаю, да. Коли хвалить всё и вся, ценность комплиментов становится близкой к нулю, правда?