Цитата:
Сообщение от yui
Raykoffff - хм. Когда Круифф сел в лужу посреди штрафной и сидя забил через себя, это был один из лучших голов в истории, мне так кажется...
|
Суперкрасивый момент необязательно случается в суперкрасивой игре и наоборот. Самый впечатляющий футбол я видел в исполнении моуриньевского "Интера" против "Челси" в 1/8 ЛЧ 2009/10 (при том, что терпеть ненавижу сине-чёрных), однако сольных обыгрышей всей команды а-ля Марадона там не наблюдалось. А вот Диего Диегович творил свои чудеса, когда остальная команда Аргентины отбывала время на поле нулём.
К тому же удавшиеся "ножницы", особенно такие экзотические, по умолчанию будут отмечены в любой игре и, простите, испачканная задница для этого вовсе необязательна.
Цитата:
Сообщение от yui
Кроме того - при размокшем поле обе стороны вынуждены наносить много дальних ударов, а если они ещё и получаются, то это отдельная красота, нет?
|
А шансов "получиться" у этих ударов не больше, чем в обычной игре, а скорее меньше, потому что мяч скользкий и/или тяжёлый, ветер не туда сдувает и т.п. Смотреть же на команды, которые раз за разом палят основательно так "в молоко" - довольно убогое зрелище. Хуже разве что куча-мала в грязной жиже, в ходе которой мяч после 20 непредсказуемых поворотов траектории всё-таки заносится в ворота.
Цитата:
Сообщение от yui
Вы зря сводите зависимость от вопросов исключительно к сложности. Сложность вопросов и вообще вещь сомнительная, а главное - в любой телеигре присутствует достаточное количество угадаек. Если это количество чисто случайно оказывается повышенным, особенно если (тоже случайно) присутствуют псевдологичные неверные версии, то и начинаются качели с малопредсказуемыми результатами. А уж если и аукционы такие же - туши свет, сливай воду. Помнится, была игра Хашимов-Либер-Пристинский, где счёт перед финалом был что-то вроде -300 - 2000 - 3000. При этом борьбы, отличных ответов, драматичных неответов и падений на аукционах было хоть отбавляй. К плохим эту конкретную игру причислить никак невозможно - не убедите-с.
|
Да и не буду-с. "У каждого портного свой взгляд на искусство". Но то, что Вы называется красотой подобной игры, я бы охарактеризовал не более, чем занимательность. "Туши свет, сливай воду" - это очень меткая характеристика для коломноватой мути, на которой участники гадают и падают, снова гадают и снова падают, опять гадают - и наконец взлетают... чтобы в следующий раз больнее упасть с большей высоты. Смотреть такое ради разнообразия интересно, особенно в исполнении (супер)гроссмейстеров, но записывать подвальную битву этим игрокам в актив рука не поднимается.
Цитата:
Сообщение от yui
Кстати насчёт перестрелки. Мереминский-Штефан-Богословский, было такое. 17200 - 3(600?) - 17200, в финале два вабанка и рубль, перестрелка, Мереминский выигрывает, публика в восторге, одна из лучших игр за всё время. По вашей же теории - попадись в финале гроб, и выигрывает унылый Штефан с малой суммой, о чём тут говорить.
|
И где ж я такое говорил?
Если бы в финале оба упали, и выиграл Штефан, игра тоже осталась бы красивой, так как после упорной мощной борьбы случился тот самый эпик фейл, который штучно вполне подходит для красивого матча. Почти точно такой же сценарий воплотился в финале 2011 г. (победа Лурье), а то была знатная заруба.
Хотя с перестрелкой все равно лучше, просто потому, что напряжённая драма в таком случае ещё продолжается, да и событие из ряда вон выходящее. Тут и перестрелка Штефана с Мереминским каши бы не испортила, хотя при сколько-нибудь осмысленных ставках лидеров этот сценарий, видимо, невозможен.