Тема: СИ-2012
Показать сообщение отдельно
Старый 19.09.2012, 00:25   #1577
yui
Senior Member
 
Регистрация: 06.10.2010
Сообщения: 221
Поблагодарил(а): 18
Поблагодарили 85 раз(а) в 52 сообщениях
По умолчанию

Raykoffff - хм. Когда Круифф сел в лужу посреди штрафной и сидя забил через себя, это был один из лучших голов в истории, мне так кажется. Кроме того - при размокшем поле обе стороны вынуждены наносить много дальних ударов, а если они ещё и получаются, то это отдельная красота, нет?

Вы зря сводите зависимость от вопросов исключительно к сложности. Сложность вопросов и вообще вещь сомнительная, а главное - в любой телеигре присутствует достаточное количество угадаек. Если это количество чисто случайно оказывается повышенным, особенно если (тоже случайно) присутствуют псевдологичные неверные версии, то и начинаются качели с малопредсказуемыми результатами. А уж если и аукционы такие же - туши свет, сливай воду. Помнится, была игра Хашимов-Либер-Пристинский, где счёт перед финалом был что-то вроде -300 - 2000 - 3000. При этом борьбы, отличных ответов, драматичных неответов и падений на аукционах было хоть отбавляй. К плохим эту конкретную игру причислить никак невозможно - не убедите-с.

Кстати насчёт перестрелки. Мереминский-Штефан-Богословский, было такое. 17200 - 3(600?) - 17200, в финале два вабанка и рубль, перестрелка, Мереминский выигрывает, публика в восторге, одна из лучших игр за всё время. По вашей же теории - попадись в финале гроб, и выигрывает унылый Штефан с малой суммой, о чём тут говорить. Я прежде всего нечто подобное имею в виду, говоря о роли вопросов.

Последний раз редактировалось yui, 19.09.2012 в 00:30
yui вне форума