[yui]

Насколько я видел - есть тема для понравившихся вопросов. Однако популярностью она не пользуется - не уважает народ труд уборщиц, то есть редакции. Это и есть предмет для обсуждения - наряду с хорошими/удачными либо плохими/неудачными действиями игроков. Или любопытные моменты - например, как в финале третьей игры Поволжье-Киев-Смоленск, когда все три команды проходили дальше независимо от ставок и результата финального вопроса. Этой красотищи наши комментаторы не заметили - они всё сппешат побыстреее написать уныло-нетленное "вася лидировал, но потом не ответил на вопрос и петя стал побеждать". Как-то, говоря современным языком, не доставляет.

Разумеется, у команды Тюмени есть шансы. Если я ничего не путаю, тюменскому игроку надо на данный момент набрать тысяч на пять-шесть больше, чем бакинскому, после чего ответить на финальный вопрос. Это совершенно не "невероятное чудо", задача вполне решаемая, учитывая - как совершенно правильно замечено - огромное число имеющихся очень простых вопросов. Ну и поведение команды Питера будет иметь значение - почнут ли на лаврах или оставят жалкие крохи, за которые надо бороться. По прошлым разам Богословский как-то не производил впечатление пассивного игрока.