Видите ли, Елена.
Такие понятия, как "хорошая игра" всегда являются чисто субьктивными.
Как и вообще понятие "хорошая передача".
Не бывает передач "хороших" для всех. Меня и палкой не заставишь смотреть "Дом-2" или Малахова. А есть люди, которые только такие передачи и смотрят, а СИ не будут смотреть никогда.
На рейтингоманию в сознании зрителей можно прочно наплевать - никакого влияния на судьбы передач она не оказывает.
А, вот, на рейтингоманию в сознании тех, кто финансирует создание передач надо обращать самое пристальное внимание!
Всё стоит денег - от зарплаты редакторов до распространения сигнала.
И эти деньги можно получить, практически, только одним способом - через рекламу внутри передачи.
А рекламное время внутри передачи может стоить очень по разному!
И это напрямую зависит от рейтинга передачи!
Какой бы хорошей с Вашей личной точки зрения (и ваших знакомых), как, впрочем, и с моей и моих знакомых ни была СИ - на рейтинг это не влияет нисколько!
На него влияет только одно - сколько зрителей вообще смотрит данную передачу.
Предположим, что СИ всегда, при любых условиях, будут смотреть100 тыс. человек.
Хорошо - 250 тыс.
Этого мало для центрального канала - это невыгодно рекламодателям и они не дадут денег.
Нужно, условно, 1,5 млн. человек.
Вот поэтому я так и беспокоюсь о рейтинге.
Вылететь из "сотни" случайно - это не так страшно.
Вылететь из "сотни" очень надолго - это очень опасно! Это ставит вопрос о существовании программы вообще!
Так что мои стенания по поводу рейтинга не столь уж необоснованы.
Хотите смотреть СИ - думайте о её рейтинге.
Все эти сопли и вопли о несправедливости Бориса Крюка - от непонимания того, что он обязан поддерживать рейтинг программы.
Иногда не слишком красивыми, с точки зрения игроков, методами.
К тому же в "прямом эфире" а это неизмеримо сложнее.
Извините за многословие.
|