Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров
Так сказать, "педагогический" против "формального" стиля "Игры в бисер".
|
Для "педагогического" аспекта в игре есть ведущий, у которого на карточке написан необходимый комментарий. Спросить что-то дополнительно у игроков он, конечно, может, но не стоит этого делать в рамках зачёта/незачёта. Потому как нажимая на кнопку, участник должен знать, на что идёт. Если б вопрос изначально формулировался, что такое щель Кассини - Иван бы просто не стал отвечать.
Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров
Ну и ответ наудачу ответу рознь. Не быть уверенным в том, какой это артист из нескольких вероятных и угадать - это знание+везение. Сконструировать ответ из частей вопроса в расчёте на формальную правильность - это хитрость.
|
А я про раскрутку ничего не говорил. Понятно, что она является не менее "честным" приёмом, чем собственно знание факта.
Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров
В конце-концов, может быть, месье Кассини женился и сделал важное открытие в анатомии супруги?  |
Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров
Кроме того, не читать Лема - это дефект для игрока. А действие одного из самых динамичных его рассказов, "Дознание", происходит в том числе и в щели Кассини.
|
Ну что ж поделать, незнание какой-то инфы - всегда дефект для интеллектуальной игры. Даже незнание города, где снимался некий клип "Hi-Fi", поскольку и его спрашивают.
Лема читал, но о таком рассказе слышу впервые. ИМХО, это всё же не "Солярис" и не "Магелланово облако".