[anatbel]

Сообщение от grzegorz

"Не признал себя виновным" - это к Вышинскому. Была у него царица доказательств.

Распространенное заблуждение. Андрей Януарьевич, при всех своих, гм, заслугах, вовсе не придумал такого и не ввел этого в оборот. И до него, как говорится. Позволю себе пространную цитату:
=====
Царица доказательств
С латинского: Regina probationum

В римском праве так называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.

Обычно употребляется иронически, как символ следственной и судебной практики, типичной для эпохи сталинских репрессий в СССР, и обычно ассоциируется с именем Генерального прокурора СССР Андрея Януарьевича Вышинского (1883-1954). Полагают, что поскольку он подвел теоретическую, псевдоюридическую базу под практику «выбивания» признательных показаний из обвиняемых, то он же и называл эти признания «царицей доказательств». Поэтому Вышинский часто упоминается именно в связи с этим выражением, как, например, в книге бывшего министра иностранных дел СССР Андрея Громыко (Памятное. ML, 1990. Кн. 2) или книге публициста Аркадия Ваксберга о Вышинском (1992), которая так и названа — «Царица доказательств».
Но так рассуждал не Вышинский, а Прокурор РСФСР (с 1928) Николай Васильевич Крыленко (1885-1938). Так, будучи на процессе «Промпартии» государственным обвинителем, он сказал (4 декабря 1930 г.): «Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых».

Какова бы ни была практика самого Вышинского, но в теории (печатных трудах, своих речах) он ссылок на «царицу доказательств» не допускал. Более того, в своей «Теории судебных доказательств в советском праве» (1946) он назвал взгляд на личное признание обвиняемого как «царицу доказательств» «в корне ошибочным принципом средневекового процессуального права», когда «переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой». И, разумеется, такое отношение к доказательной базе, по мнению Вышинского, не имело ничего общего с «передовым советским правом»,

(Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений - http://www.bibliotekar.ru/encSlov/22/1.htm)

===========
P.S. В свете развернувшейся в этой ветке дискуссии о профессионализЬме, вынужден добавить, что теория доказывания - область моих профессиональных интересов, ей посвящена моя докторская диссертация.
P.P.S. Сельским врачом никогда не был, с Гиппократом лично не знаком.