[Леонид]

Оффтопик:

Сообщение от mika

Вы это серьёзно, Леонид

А почему нет? Полагаю, что это можно обсуждать.

Сообщение от mika

Развести демократию в спорных вопросах Вы считаете выходом из положения

Одним из возможных вариантов. Почему нет? Главное, чтобы она непереросла в анархию. А для этого нужна самодисциплина членов ареопага.

Сообщение от mika

Я хотя и редко бываю на съёмках, но встречались и при мне сомнительные вопросы, но они были вполне решаемы на уровне членов редакторской группы

А я знаю, как минимум, один случай, когда засчитали АБСОЛЮТНО неправильный ответ и игнорировали все возвражения профессионалов только потому, что кто - то где - то увидел не перевешенную своевременно табличку на двери кабинета (законодатьельство поменялось за полтора года до этого, но на таблички то ли денег, то ли времени не хватило). При возможности предлагаемой мной проверки эта глупость места бы не имела. А таких случаев, к сожалению, не мало.

Сообщение от mika

А специалистов в областях предлагаете назначать заранее или выбирать из пришедших просто посмотреть игры и приглашённых игроков?

Лучше определять заранее, но можно включать и в их число тех, кто пришел на съемки (хотя этот способ хуже).

Сообщение от mika

На мой вкус, если в вашем ареопаге будет большая текучесть, то грош ему цена, а если членство постоянное, то очень проблематично экспертам будет на 4 - 5 дней выбираться на съёмки, всё же люди занятые, профессора в особенности...

Если расширенный состав специалистов будет более - менее известн, то выбор из него конкретных участников для каждой конкретной игры не создаст больших проблем, а "текучесть" не лишит его авторитета. Да и можно подбирать состав ареопага не сразу на несколько дней, а на один. А Мнение большинства игроков достаточно легко выяснить - дать им заранее (или опубликовать на формуе) этот расширенный список (и попросить отметить тех, кому каждый из игроков не доверяет в той или иной степени (независмо от мотивов) Тех, кому доверяют все или квалифицированное большинство (компьютер посчитает быстро и правильно), и привлекать к играм.

Сообщение от mika

По-вашему все остальные эксперты должны бесприкословно соглашаться с мнением специалиста в спорной области? Сомневаюсь я

Зря сомневаетесь!. Если мнение специалиста аргументировано и этот аргумент можно быстро проверить, то и споров не будет.

Сообщение от mika

Да и специалистов на все случаи не напасёшься

А на все и не надо. ВСЕХ случаев в игре нет.

Сообщение от mika

Легче приволочь в студию БСЭ (сколько там томов, не подскажете, да к тому же она хоть есть-пить не просит

Проще принести БСЕ на CD (комплект занимает 3 диска), и поставить ноутбук. Только БСЭ не включает последних изменений в жизни, поэтому еще проще - поставить "ареопагу" комп, а сами члены "ареопанга" нужны для того, чтобы сократить объем и время поиска.

Сообщение от mika

Ну, а уж с интернетом, надеюсь, и редакторы справятся

Конечно, справятся, но они же не специалисты на все случаи. За то не будет повода обвинять редакторов в субъективизме.

Сообщение от mika

Не так уж и часто встречаются настолько вопиющие случаи, чтобы городить такой огород...

Не так уж часто, но не так уж и редко. Да и кто говорит о том, что этот "ареопаг" должен ОБЯЗАТЕЛЬНО высказываться по КАЖДОМУ вопросу и в КАЖДОЙ игре? Но, ИМХО, если бы такой орган существовал, спорных вопросов практически не осталось бы, а доверие к игре со стороны зрителей возросло бы.

Сообщение от mika

Три вещи ведут к разорению: женщины, скачки и доверие к экспертам (Жорж Помпиду)

Жорж Помпиду не играл в СИ, поэтому аргумент не совсем корректен.

Сообщение от mika

Несогласных со мной прошу не обижаться

На что? Вы имеете право на свое мнение, вы его аргументировали - нормальная культурная дискуссия.

Сообщение от Пенелопа

Знаете ли вы, что съемки - это технологический процесс? И за 4 дня снимают 20-22 игры? Это по 5-6 игр в день.

Знаю. Видел. Играл.

Сообщение от Пенелопа

да еще есть "вопросы от", которые требуют подключения спецаппаратуры, и еще есть технические сбои и еще есть публика, которая ну никак не желает строго вовремя рассесться...

Это какую же СПЕЦаппаратуру Вы имеете в виду? Я же говорю о компьбютере, подключеннок к Интернету! А кто мешает подключить компи проверить его работу заранее? А сбои - они есть всегда. Чего стоит авария на электроподстанции Чагино, когда пол - Москвы осталось без электричества! Но от всего не застрахуешься - так что же, из - за этого ничего не делать и ждать, пока что - то случится?

Сообщение от Пенелопа

а люди это почтенные, на них не прикрикнешь, и если ушел пан профессор испить кофейку

Не понятен сарказм: если человека предупредили, объяснили порядок и правила, и он согласился с ними - он всегда подготовится заранее. А чашечку (или стаканчик) с кофе можно поставить перед ним и в перерыве между съемками.

Сообщение от Пенелопа

И вот настал час ареопага, спорный вопрос! Трое считают, что надо так, трое считают, что надо этак, председатель ареопага именно по этому вопросу вообще не в теме, а двое оставшихся тоже не в теме, но что-то когда-то где-то слыхали

А проверить аргументы? И после этого принять решение. Даже если глава "ареопага" был не в теме, изучив аргументы оьбеих сторон, он вполне сможет принять правильное решение. И никакого спора и переругиваний.

Сообщение от Пенелопа

А что такое спорный вопрос - тоже не определено. Вон, уважаемый наш Каа в каждой игре по 3-4 блохи выявляет

А так и их может не быть!

Сообщение от Пенелопа

От красота-то будет! Вопрос - ответ - консультация по 40 томам БСЭ - ареопаг утвердил

См. выше.

Сообщение от Пенелопа

А рейтинг-то как вырастет!!!

Как? Самому интересно! Но, думаю, все же вырастет!

Сообщение от Пенелопа

Напоминаю, что "случай с Вассерманом" готовился отдельно, участники имели возможность заранее подготовиться фактически по литературе. И напомню самое главное - сам Анатолий Александрович признал, что его подвела память - в той книге, на которую он ссылался в момент ответа, не было той информации

А в студии не было возможности и способа проверить! Так именно для этого и предлагается создать такой "ареопаг", в состав которого включать авторитетных и уважаемых игроками людей - специалистов во многих областях Напоминаю, что в его состав можно включать и ряд игроков СИ - того же А.А. Вассермана, например. Или уважаемого Каа. И дать им техничекские средства, которые позволяют быстро проверить аргументы спора.