Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2007, 22:11   #1725
aristarch
Senior Member
 
Регистрация: 16.02.2007
Сообщения: 102
Поблагодарил(а): 4
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шАмАн
Леонид, я тоже там не учился. Но суть от этого не меняется: основной способ получения бензина - фракционная перегонка, и для того, чтобы это знать не обязательно на химфаках учиться. А в школе, Леонид, Вам давали не способы получения бензина, а способы нефтепереработки (разницу чувствуете?).
шАмАн, к Вашему сведению перегонка вообще не является способом ПОЛУЧЕНИЯ чего-либо. Перегонка является способом ВЫДЕЛЕНИЯ целевого продукта из смеси, продукта в этой смеси заведомо имеющегося, и никакой перегонкой нельзя выделить из смеси того, чего в ней нет.
Крекинг же позволяет именно ПОЛУЧАТЬ бензин и другие легкие фракции путем расщепления тяжелых, с последующим выделением их перегонкой.
(Разницу чувствуете?).

Цитата:
Сообщение от Nikolaev N.
И все же, возможно, маленький ляпчик в вопросе есть, но не там, где Евгений искал. Шухов, скорее всего, запатентовал не процесс, а установку для его реализации.
Nikolaev N., браво! Действительно: "Пиролиз под давлением, (т.е. крекинг), метод, получивший впоследствии широкое распространение, был предложен и осуществлен впервые инженером А.Никифоровым (1896). Создателем весьма совершенных технических конструкций крекинг-установок явился замечательный советский инженер-конструктор академик В.Г.Шухов" (А.Е.Чичибабин. Основные начала органической химии. т.1, 1953г., стр.362-363)

Цитата:
Сообщение от В Молчанов
А профессор ещё раз оказался более знающ, чем все редакторы.
Владимир Константинович! Как раз в этом конкретном случае профессор не оказался более знающим, чем все редакторы. Подозреваю, что Толя просто поторопился с ответом. Тем более, что выделение любого целевого продукта перегонкой ни сейчас, ни даже в XIX веке вряд ли удалось бы запатентовать, поскольку перегонка была известна еще алхимикам.

добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Анатолий
Именно поэтому, я полагаю, ответ АРБ можно было бы и зачесть!
Потому что он был совершенно неправильным? Вопрос не зачли справедливо.

Цитата:
Сообщение от erine
Но, кажется, здесь же было специальное место для подобных дискуссий - ЛЯПляндия?
Жанна, увы, здесь давно нет ЛЯПландии, осталась только хвалебная часть: "Хорошие вопросы ЗД-2007"

Последний раз редактировалось aristarch, 10.09.2007 в 22:11 Причина: Добавлено собщение
aristarch вне форума   Ответить с цитированием