S.Q.Lapp:
ИМХО
Тайн нет. Есть коктейль. Компоненты коктейля: отношение к игре (Игра!!! - и ты почему-то в ней...) + отношение к себе (за каким это я здесь уродуюсь?) + отношение к соперникам ( все - враги, но при этом все - АПРИОРИ уважаемые) + отношение к хомо-очень-даже-сапиенсам, которые знают много больше, чем ты (не обижайся на факт!!!). Если баланс всего этого достигнут (признаки: пульс - 76-82, руки сухие, голова свободна от навязчивых образов, провалов памяти вроде бы нет), можно и поиграть.
СИ - это как бы микромодель джунглей часов этак в восемь пополудни. У пойкилотермных – следовая дневная активность (теплые и ядовитые), гомойотермные проголодались - охота на тебя, бедолагу, в разгаре. Будь готов! Особенно после лихо взятого тобой вопроса и неизбежной эйфории (которую надо избегать!). Есть очень редкий и опасный прием супер-риска - отдай сопернику ряд дешевых вопросов! Если, есссно, любишь экстрим...
ВКМ классно выдал список факторов враждебного окружения (Петр Борисович и т.д.). ИМХО, они все полезны для здоровья, включая хороших и нехороших людей сзади, которые по определению умнее тебя. Поддержка от зрителей приятна до безумия, но расслабляет. Негативный challenge - самый побуждающий, ответ на него (для меня) физиологичен - ах, вы так? щас посмотрим, кто и что почем...
И еще - вдогонку обзору ЭфСи от 04.11.[2003] :
Цитата:
|
Кто-то где-то когда-то говорил, что ОН умеет использовать преимущества транс-медитации, хм-хм, да, ответ был точен и... победа предрешена.
|
Хм-хм. Я обозвал это блиц-медитацией и, кстати, отработал ее на психологах. Они почему-то, хм-хм, совсем не удивились, и сообщили, что велисапед изобрел не я. Ну и славно. Попробую описать:- Решение о большой ставке на аукционе принимается СТРОГО от контекста игры и ТОЛЬКО при соблюдении двух условий: а) быстро протестировав себя, ты даешь ответ: готов! б) быстро протестировав коллег, ты диагностируешь их состояние. Примеры: шизомонолог, запал, ступор, подъем, деморализация, масса резервов и т.д. Аукцион ЧАСТО нужен не для наполнения закромов, а для летального воздействия на психику соперника! Думай!
- Примерно за секунду до задавания вопроса - впадение в отключку + моделирование (лучше в голове!) ощущений себя самого в эмбриональной позе и равномерном тепле.
- Признаки удачной отключки: зернистость (как бы дискретность) голоса Кулешова, света софитов, времени.
- Версии рождаются спонтанно - это процесс неуправляемый. По крайней мере я не знаю, как на него воздействовать – кроме, как что-нибудь предварительно (лет десять-двадцать, ежевечернее, ежеутренне) почитать. Кто-то божественно подметил, для выигрыша в лотерею неплохо бы, как минимум, прикупить лотерейный билет. Если версии не родились - сорри.
- Возникает кипящий суп из версий и оценочных ассоциаций + аргументов + контраргументов.
- Версий должно быть не более трех. Если больше - вопрос не берется (проверено!).
- Иерархия версий тоже выстраивается подсознательно! Оценка сводится к выбору и сравнению ДВУХ из них.
- Все это очень похоже на экзаменационную систему multiple choice.
- И что хочется отметить: на все отводится время задавания вопроса + три секунды (!!!).
Не было времени писать коротко.
Был бы рад комментариям.
Nikolaev N.:
Цитата:
Версий должно быть не более трех. Если больше - вопрос не берется (проверено!).
Иерархия версий тоже выстраивается подсознательно! Оценка сводится к выбору и сравнению ДВУХ из них.
|
Лучше, конечно, когда версия одна, причем - правильная. СИ - не ЧГК, размышлять нечего. Тут либо знаешь, либо сразу угадал.
Цитата:
|
И что хочется отметить: на все отводится время задавания вопроса + три секунды (!!!).
|
Помнится, лет шесть назад на одном из отборов ВКМ сказал в утешение не прошедшему претенденту, чтобы он особо не расстраивался, что можно знать наизусть всю БСЭ, но если вспоминаешь ответ через 2 секунды, то в СИ делать нечего.
Так что на самом деле на все отводится время задавания вопроса
минус полсекунды.
[Говоря о "плюс трёх секундах", Александр Владимирович имел в виду аукционы, а "минус полсекунды" Николая Борисовича - об обычных вопросах. - A-U]
S.Q.Lapp:
Еще дополнение
Написано много и замечательно. Немного в дополнение:
- Фактор выбора вопроса на финальном раунде. Подходы следующие: убивать априори гробовые для себя темы, убивать априори удобные для противника темы. И в том, и в другом случае (что видно уже давно) результат - в финале часто вопрос на тему "Черт-те что", что РЕЗКО увеличивает неопределенность финального раунда.
- Полагаю, что описанные методики расчета ничего не дают. Причины - опираться только на них, без диагностики ПОВАДОК и ПРИВЫЧЕК противников бесполезно.
- Варианты поведения в третьем (иногда и в финальном) раунде:
- "Интраверт" - не взирая ни на что, методично пашет территорию и рвет кнопку. Пример: Либер в ряде игр конца 2004 года.
- "Экстремал" - так называемые неоправданные ва-банки - Белявский почти всегда.
- "Прагматик" - аукционы по номиналу и "тяжелые" вопросы - Вассерман (кроме, разумеется, финала 2004!!!).
- Что любопытно, эти схемы в прошлом году почти у всех "размылись". Имеет место резкая смена тактики (иногда на грани обморока).