Обсуждение игр Золотой Дюжины
 

Кстати, вопрос про лягушек (которые просят прокатить их в кораблике) впервые прозвучал в 2000 г. в моей игре против О.Деркач и Дубова. Пока я искал, в каком именно месте редакторы решили меня обмануть, на него ответил Дубов.

...Счёт 700:2200:1100. Аукцион за 800 в теме ""Ц" наконец-то". Ставка Мереминского — 1200. Вопрос про "богородскую траву" взят мгновенно — "чабрец". Ошибаются хором Новиков с Мереминским, не назвав "и символ, и персонажа Венецианского карнавала". Правильный ответ — Казанова ("... Казанова — это та же Буратина, только вверх ногами..." ©КВН)

Дальше?

Очень неприятно удивил Иг.Новиков: я думал, именно он будет основным соперником Ст.Мереминского в борьбе за победу. К сожалению, Игорь (который, напомню, похоронил надежды команды гроссмейстеров КВ-2, обыграв Ю.Бершидского; набрал 28 тысяч в игре с самим Эдигером; а затем одержал 3 победы в АК-04), моих надежд не оправдал и бОльшую часть игры был последним.
Станислава поздравляю с очередной победой; пока что он занимает 3-е место в рейтинге игроков, набрав почти ту же самую сумму, что и в предварительной игре 1-го цикла (14 с чем-то тысяч).

Вообще, состав участников сегодняшней игры меня очень удивил (особенно, если, опять-таки, сравнивать его с составом игры с О.Деркач) - все 3 игрока, включая и А.Кушнарёва, ранее не раз добивались побед. Особенно принципиальным мне виделось соперничество Стаса и Игоря - двух терминаторов КВ (Стас - в КВ-1 и 3, Игорь - в КВ-2). Жаль, борьбы особой между ними не получилось...

Так. Гляжу, мы остались без обозревателя. Пусть хоть табличка будет:

Челюсти
 

Интересно, могли ли редакторы предположить, что на вопрос о лошади Дж. Вашингтона будут такие ответы("Вставная челюсть", "Расчёска")? :) По-моему, получилось очень даже весело. -shut-

...Яцкевич берёт вопрос про Золотой зал в Вене, за 800, Шишулин — про Золотой Дворец-Храм в Бирме, за 1000, Яцкевич — про Золотой дом Нерона. Кот от Яцкевича Михеенкову. Тема "Эпоха Возрождения", за 1100. Савонаролу Михеенков не узнал.

Дальше?

Оффтопик: Кто-нибудь может подкинуть ещё ссылок на обзоры, а то штатного обозревателя у нас пока нет..

Вставная челюсть Вашингтона - это шедевр!
Так же, как и справки о СПИДе или девственности. :)

Игра, к сожалению, за вычетом оригинальных ответов была скучновата.

Toronar, вероятно, их не надо вычитать)

А я, честно говоря, был в некотором шоке, когда игроки не смогли по внешнему виду узнать кубическую параболу - имхо даже без цифр ее внешний вид ни с чем не спутаешь (ну разве что с другими функциями Х в нечетной степени). Вообще действительно - самыми яркими моментами сегодняшней игры были версии на грани приколов, а в остальном "игра была равна... т.е. сыграли все очень плохо"(С)

Да, СПИД - тоже хорошо :)
Такие моменты - тоже часть шоу, и довольно зрелищная часть :)

Поздравляю Григория Головина с выходом в третьфинал! А А.А.Успанова с тем, что хоть на этот раз он будет не последним по рейтингу! ;)

Удивил состав сегодняшних участников. Почему-то ничем особо не проявившему себя ранее В.Яцкевичу достались едва ли не 2 дебютанта; в то время, как вчера куда более титулованному Ст.Мереминскому - 2 игрока, не раз добивавшихся побед. Разве это справедливо?? :( ИМХО: должно же быть как раз наоборот.
Странно, что при таком составе Яцкевич выиграл с большим трудом.

Эдди_Д, это же "хаотичное мигание лампочек" и "рука судьбы" ;)

SoNicKKK, ну-ну...:rolleyes: :o
Помню, года 4 назад я в это ещё верил...

Это мягко сказано. Такого торможения я давно не видел.

Да, давненько не было такого веселья.
До сих пор смеюсь как представлю участниц конкурса красоты дружным строем идущих сдавать справки о девственности или Вашингтона тщательно проверяющего чистоту своей вставной челюсти.
Ну и финальный инцест в доме Ростовых тоже шедевр.

Кстати о финальном вопросе. Когда он прозвучал, я стал думать. Болконский - слишком просто, Безухов - но Наташа и в окончательном варианте стала его женой. Поэтому ответил несколько парадоксально - АнатолийКурагин.

Мама предположила Курагина.
А я, что-то слышавший о полном хэппи-энде в первоначальном варианте(в частности, о том, что кн. Андрей остаётся в живых), радостно ответил Болконского.

Роман (брошенный) “Декабристы” не читали...

Не-ка не читали. А там она за кого выходит?

Она там не выходит, она там жена (действие – в 1862 году).
А кого, догадайтесь с трёх раз.

Неужели все-таки Анатоля? :)

Там вроде бы Пьер возвращается из Сибири. Она женой-декабристкой не была ли?

А я то думал, что это не просто шоу, а ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ шоу. Так ведь можно скатиься до не знаю чего! Я понимаю, что когда сидишь перед телевизором, все вопросы (почти все) беруться легко. Но про расческу с челюстью - это запредельно!!!!
(Это мнение частное и может быть спорным.)

А меня еще очень обрадовали вариации на тему графика кубической параболы. И первая попытка - "Гипербола?" И комментарий Петра Борисовича, который, похоже, был не совсем в теме - "Хм, гипербола... Вы функцию назовите!" И второй вариант - "Тангенс?" -kuku-

добавлено через 3 минуты
Дебютант дебютанту рознь. Вот Жданову тоже достались дебютантки. И бедный Жданов еле уцелел.

Здравствуйте!

А вот не подскажет ли кто, с кем вчера играл мой "обидчик"? :)
А то предпочел "Спартак"-"Локомотив" - но тоже ж интересно! :)

Хм. Расческа, как раз, - очень забавная версия. У меня она тоже блеснула - и в условиях малого времени от нее трудно отделаться.

Кстати, други, у меня слегка барахлил видак, так что не все перлы последних двух игр я смогу достойно отразить в "Записках Вестингауза".
А хотелось бы.
Кто сможет помочь - пришлите описание перлов и развитие событий. Личным мейлом или приватом.

А мне показалось, что в субботу Петр сделал неслабую подсказку на аукционе Мереминскому на счет писем на французком. И ответил Станислав сразу после того, как Петр сказал: "Вот вы могли бы их прочитать".

Да Мереминский мне кажется и без этой подсказки взял бы вопрос. Какие еще варианты возникают? Никаких.

Но тем не менее в этом вопросе не было никакой борьбы за кнопку. Видимо никаких вариантов не возникло ни у соперников Мереминского, ни у него самого. И только получив подтверждение ("Станислав, вы где учились? Правильно, в Сорбонне. А там на каком языке говорят? Правильно, на французском...") Станислав неуверенно нажал.

Какая кнопка? Это же аукцион был?

2:Алексей Орлик. С вариантами действительно плоховато, но ответил Станислав только после подсказки.

George, да, конечно, уже забыла ))). Тем не менее колебание выглядело ощутимым.

Как сыграл бы Яцкевич с примерно равными ему по потенциалу и игровой практике Новиковым и Кушнаревым - еще большой вопрос, не факт, что так же как вчера, к тому же в сильном составе очень часто неплохие шансы бывают и у третьего по очкам перед финалом.
А вот Мереминский против вчерашних претендентов - это плохо по двум причинам.
1. Игра в одни ворота, когда на каждый хет-трик сильного следует автогол слабого, не особо интересна.
2. Считал и считаю, что не следует дебютанта в первой же игре ставить против супергросса, к каковым в моем понимании Мереминский и относится. Психологическая травма от унизительно разгромного поражения может поставить крест на вполне перспективном игроке. В крайнем случае можно поставить новичка против очень сильных, но нестабильных игроков типа Сахарова или Белявского: тут уж как в лотерее - может, повезет. Лучше же первую игру проводить против тех членов ЗД, с которыми есть шанс не отстать очень сильно.

Но, безусловно, у редакции наверняка есть какие-то более весомые профессиональные аргументы в пользу своего выбора.

А разве в нынешней дюжине есть такие, чтобы и блестяще играли, и могли с треском проиграть (за что и обожаю вышеперечисленных игроков)?
Мне кажется нет;) Разве что А. Либер (в прошлые годы?)

А вот с этим полностью согласна

Текущий рейтинг ЗД
 

P.S. А обзоры, кстати, имеются здесь.

Nikolaev N., всё, что Вы написали, конечно, верно. Но в итоге получили, ИМХО, одну из самых проходных и ничего не решающих игр в сезоне, в которой было незакем следить (а лично мне - и незакого болеть). От такой игры не выиграл в итоге никто - ни победитель, не вышедший в плэй-офф, ни, тем более, сама игра (и, особенно, её призовой фонд ;) ).

vkarl,
С некими Романом Михеенко и Сергеем Шишулиным.

Анатолий Рафаилович, так Вы "Записки Вестингауза" еще продолжаете? Я там недавно был, но ничего принципиально нового не обнаружил. А в первый раз открывал их с трепетом, так как и сам не безгрешен. Слава Богу, пронесло.

Если бы претендентов в этих двух тройках поменять местами, то получили бы одну игру (Кушнарев - Яцкевич - Новиков) с равными шансами у всех троих и один разгром (типа минус 1000 - 50 000 - минус 3000). Не думаю, что это было бы лучше.
По крайней мере, в воскресной игре была борьба, да и зрителей повеселили.

во-во!
 

Точно!:confused:

и всё-таки...
 

15-й вопрос третьего раунда («Зубы», 1500). У Сергея 3700, у Виктора 3400. Сергей даёт неверный ответ, после чего показывают общий план: на табло Виктора(?!) сумма 2200(?!) изменяется на 1000. После чего "разобрались": вернули Виктору 1200 (один раз, хотя сняли по ошибке два раза) и сняли 1200 с Сергея (хотя вопрос стоил 1500).
"Такие дела!" (©)

...Чернин впервые выходит из минуса, опередив соперников на чрезвычайно кривом вопросе: Он учился в Лондонской школе экономики, но в 1961-м году получил рыцарский титул отнюдь не за успехи в учёбе. Школу, кстати, так и не окончил. И звучал, и имелся в виду, разумеется, Мик Джаггер. Но рыцарский титул Джаггеру в 1961-м году?! Редакция ошиблась лет эдак на сорок с хвостиком. Похоже, именно на это пытался обратить внимание Антон после своего ответа.

Дальше?