Домашняя библиотека
 

Захотелось мне поговорить о чём-нибудь душевном и любимом...

Вот всегда меня интересовал вопрос комплектования домашней библиотеки. Упоминала я уже как-то, что в фильме "Противостояние" герой Ростислава Плятта говорит зятю (А.Мягкову): "Книги у вас хорошие, но подобраны как-то ... случайно". Потом наткнулась в одном современном детективе на описание книжной полки в советской квартире: "Знакомые корешки Дюма, Дрюона - как в каждой квартире".
И вот думаю я, глядя на свои домашние пыленакопительные полки: что же значит - подбирать книги систематически. Нет, я не имею в виду библиофилов, специалистов, коллекционеров. Я про себя, например.
Лично в моей семье книги подбирались довольно хаотически, исходя из того, где что удавалось достать при Советской власти, на что натыкалась в "Букинистах", сколько позволяли деньги. Надо сказать, что последние деньги я за книгу не отдам. Бывало, что ребёнок требовал непременно книжку, иначе завтра получит двойку и помрёт. Рвала до закрытия в "Букинист", выкапывала нечто. Если кто-то что-то выбрасывает, и я оказываюсь рядом - подбираю.
Подписок нет, за исключением трёх четырёхтомников. Но когда пошла реклама "Библиотеки Комсомольской правды" - оказалось, что мне нет смысла её выписывать, практически всё уже накоплено.
Так вот. Хочу поинтересоваться у народа: а как у вас с домашними библиотеками? И как вы думаете: куда мы их будем девать лет через ...дцать? Или всё-таки бумажный носитель будет сохранять некоторую ценность?

Трёхкомнатная квартира. У девочек 16 книжных полок: студентка читает "современное" (Мураками, Коэльо, Павич, Камю, книги по культурологии, религии, Библию, Коран), школьница всё подряд (Роулинг, ЛеГуин, книги для умных «Своя игра», Библия, Мопассан).
В спальне ещё 18 полок (от Брокгауза до Шелдона, собраний сочинений немного – Купер, Бальзак, Ильф-Петров, Лев Толстой, Конан Дойль, Хмелевская, Сименон…). Остальное свезено на дачу.
В компьютере дома примерно то же самое, полок этак на 700. На работе примерно вдвое больше.
Фатима, а на ваш вопрос отвечу неизящно. Бумажный носитель будет сохранять свою ценность, по сравнению с КПК и DVD ещё достаточно долго( для меня, конечно). Приятно книжку, а не кнопки листать.
Примерно так же, как ласкать женщину во плоти по сравнению с резиновой.
Извините, если сравнение вас покоробило.

Вы правы, Владимир Константинович. По специфике работы, а именно в связи с частыми командировками, я часто читаю в дороге с КПК. Не знаю, может это моя индивидуальная особенность, но прочитанное таким образом (практически нет разницы - что именно) довольно "хорошо" выветривается. По теме: помните у Лукьяненко в каком-то "Дозоре" есть небольшое рассуждение о силе напечатанного (в данном случае магическое) на бумаге? А тоже-самое в электронном виде теряет свою силу.

Книги вообще как правило подбираются хаотически, по крайненй мере в начале. Потом правда могут выстраиваьтся серии. У меня например таким образом начинает подбираться серия Даррелла (сейчас сышло новое издание, очень хорошо оформлено и бумага качественная, но это не реклама :)) и Военно-исторической библиотеки. А что касается ценности бумажного носителя - думаю именно в книгах он еще поживет (за исключением разве что словарей и энциклопедий - хотя и красиво смотрятся на полке н-цать томов Британники, но работать удобнее все-таки с электронной версией, особенно при перекрестных ссылках).

В Молчанов, я уже большая тётя и меня такими сравнениями не покоробишь, я поняла именно так, как Вы хотели сказать.
Частенько глядя на ряд томов БСЭ, предлагавшиеся в "Букинисте", я думала: "Конечно, это хорошо, но КУДА ИХ СТАВИТЬ?" Поэтому что-то искать в них ходила в библиотеку. Изредка прореживаю полки, некоторые детективы и что-нибудь, кажущееся ненужным оттаскиваю в школьную библиотеку. Именно в целях экономии места.
С год назад набралась духу, свалила всё в кучу, и расставила по алфавиту. Не совсем так, как капитан Немо, русскую отдельно, зарубежную отдельно. Хрестоматии и словари отдельно.
Но мне нравится именно рыться в книгах, перелистывать их. Могу на форзац что-нибудь вынести, чтоб не забыть, что в этой книге особенно понравилось.
Дети мои большую часть книг просмотрели, не буду утверждать, что прочитали. Так что методика "собираю для детей" себя пока оправдывает.
Но хаотичность подбора при этом остаётся. Тот же Ирвинг Стоун, или Василий Ян - каждая из нескольких книг этих авторов у меня разных изданий. В принципе, более важно иметь книгу, чем одинаковое оформление, конечно...
Но мне интересно, какую мысль вкладывал сценарист в уста героя Плятта: если книги хорошие, что значит "подобраны случайно"?

Многоуважаемая zfatima!
Простите меня, зануду, великодушно, но фильм, который Вы упомянули называется "Послесловие".
Режисер - Марлен Хуциев, год выхода на экраны - 1983.
Что же до фразы героя Плятта о "случайном" подборе книг, то, вспоминая содержание фильма, как мне кажется, он был полнейшим антиподом своего зятя и величайшим педантом, и этой фразой хотел подчеркнуть некоторую безалаберность своего родственника.
А книги... Не могу себе представить мира без книг... Они же как члены семьи становятся.
Еще раз прошу прощения за занудство.

Мне кажется, что посторонний человек не может оценить чужую библиотеку, как "подобранную случайно". У каждого свой вкус, свое представление о том, какие книги нужны в его библиотеке. Нужно человеку полное нечитаемое собрание сочинений Алоиса Ирасека - это тоже свидетельство его вкуса...
Я никак не могу воспринять электронную книгу всерьез. Читать что-то по работе - да, искать нужную информацию - да. Но как получить с экрана монитора то удовольствие, которое ощущаешь, когда держишь книгу в руках? К тому же возникают еще какие-то тактильные ощущения, визуальные... Например, у меня "Понедельник начинается в субботу" есть в 4 изданиях, так вот случилось. Но привыкла я к тому, первому в молодогвардейском 25-томнике. Я там все помню, с точностью до расположения на страницах. И беря книгу словно проваливаюсь в то время. "Сага о Форсайитах" 46-го года издания. И не хочу менять ее на свежее и новое.
И еще. Совсем не умею расставаться с книгами. Не умею их выкидывать. Мне жалко. Старые-престарые детские книги так и стоят где-то в глубине. Их уже не будут читать современные дети - "Васек Трубачев", "Четвертая высота", "Повесть о суровом друге", "Витя Малеев в школе и дома"... Но выкинуть - невозможно.

Будете смеяться, но мои племянники с жадностью и интересом накинулись на эти книги и растащили их по своим квартирам!

"Витю Малеева" вот на днях дочка проглотила. С большим удовольствием.

Спасибо, Фатима за тему. М.б. в ней кто-нибудь, ознакомившись сам, будет советовать что-то прочесть из новинок.

Уезжая из родного очага, забрала с собой только специальную медицинскую литературу, надеясь, что художественную можно будет и на месте раздобыть в гарнизонных библиотеках. Но вкусив прелестей армейского быта, пришла в выводу, что заниматься библиотекой придётся. И первым ориентиром были, конечно, дети. Для старшего самой любимой игрушкой в полгода отчего-то стал Букварь, купленный за неимением ничего другого… И интересовали его не картинки, там нарисованные, а буквы. Когда в два года он уже читал, мы не очень удивились. Поэтому по мере роста сыновей приобретались более-менее подходящие книги, хотя надо сказать, что было это весьма трудно. Переезды очень утомляли; книги оказывались самым тяжёлым грузом.
С удовольствием и нежностью вспоминаю время, когда мы по вечерам читали всей семьёй. Где бы мы не служили в те времена, клубов, приличных заведений, где м.б. бы провести свой досуг или хотя бы осмотреть мультик, не было, телевизор практически никогда не работал из-за отдалённости. Чтение было единственным спасением… По-особенному воспринимались уже прочитанные книги, особенно дети любили книгу А. Бруштейн "Дорога уходит вдаль".

В общем, если мерять погонными метрами, то сейчас где-то 45 – 46, и ещё россыпью пару наберётся… Кроме этого, много переплетённых «толстых» журналов. Вот Дрюона, Дюма и прочих макулатурных изданий у нас нет, это прошло мимо, такой услуги у нас не было. Энциклопедий, кроме двух детских («хрущёвской» и Аванта+) да тематических энциклопедических словарей, тоже нет.
Со специальной литературой практически пришлось расстаться (дети не пошли по стопам родителей), часть устарела, держать же громадные анатомические и хирургические атласы, хотя и очень ценные (кто знает, поймёт меня) тоже не с руки – благо у коллеги сын поступил в медицинский – с лёгким сердцем отдала. В прошлом году заставила сына несколько метров отнести в соседнюю библиотеку, откуда-то взялось немало повторов; кое-что точно знаю, что читать не будем. Сейчас пытаемся решить проблему хранения…

Ныне для меня где-то четверть книг не актуальна, но пацаны, несмотря на попытки притормозить приобретение новинок, без которых м.б. и обойтись на мой взгляд, не внемлют…
Как-то у «Змей» была передача с Максимом Мошковым (который и-нет библиотека). Он уверял и настаивал (тактично, правда), что такие как я, дремучи и будущее, и весьма недалёкое, за электронными носителями и пора со своими «пылесборниками» расставаться. Умом я понимаю, что это скорее всего так, но как-то с книжкой на коленях мне сподручнее и уютнее… И сейчас, если находится какая-то понравившаяся книга в сети, я её распечатываю (и покрупнее:)) и читаю с листа.

Да, конечно, в первую очредь оправдываешь себя тем, что "для детей".
Когда у меня появились дети (погодки), ещё таская их в коляске я заходила в скупку и приобретала книги из школьной программы (книги моего детства остались дома). И детскую классику тоже. Они стоили 10-20 копеек, даже сидя в декрете, можно было что-нибудь приобретать.
Когда наступила школа, школьную программу стало лихорадить. Кое-что и не пригодилось - Чернышевский, Герцен. Кое за чем пришлось побегать - Солженицын, Платонов и даже Руставели.
Что интересно, девочки учились одна за другой, но у разных учителей. И книги, покупаемые одной - не пригождались другой!!! Педагоги вели курс по разным программам. Только последние два года учительница была одна, и даже закладки, оставленные старшей, находились именно там, где надо.
Кстати, когда к нам хлынул поток зарубежного чтива, дико популярна была разная ... "литература" вроде "Анжелики". Читала, не отпираюсь. Но когда гостила у кого-нибудь, то брала почитать. А иметь подобные книги дома мне кажется позором для домашней библиотеки.
И купила я как-то в поезде детективчик, забыла название. И очень он оказался недобрым. Попыталась в супку сдать - не приняли. Подержала-подержала дома, да и снесла на помойку - так и казалось мне, что-то неприятное из этой книги сочится... Бывает и так.

Книги (энергонезависимое хранилище информации с произвольным доступом и довольно простым поиском) еще очень долго будут существовать в нынешнем или, возможно, несколько технологически усовершентвованном варианте. Но года через 3-4 некоторую конкуренцию книгам начнут создавать устройства на основе "электронной бумаги", хотя полностью книги они не вытеснят никогда.

Последнее моё приобретение (нечасто я сейчас покупаю книги) - "Пастернак" Дмитрия Быкова. ДБ как журналиста я знаю давно, по "Собеседнику", ещё нескольким изданиям. И имела какой-то уже стереотип в отношении него. Как оказалось, он шире рамок стереотипа.
Книга очень серьёзная, глубокая. Скорее, это литературоведческое исследование, чем биография. Поэтому мне кажется неприменимым к ней определение "понравилось/не понравилось". Вернее сказать: "качественная работа". Хотя, возможно, у филологов и найдутся возражения.

Главное достоинство книги Быкова - это безграничная любовь, которую он питает к Пастернаку. Она искупает все недостатки. При всех быковских передержках, при всех ненужных (на мой взгляд) современных политических аллюзиях, при всех беллетристических зачинах ("А в Москве стояла теплынь" и т.д.) - это серьезное, покоряющее своим масштабом и, главное, очень интересное произведение.

"Витя Малеев" настольная книга моего раннего детства.
Думал, что сейчас она устарела. И что же? Недавно вижу эту книгу в новом (!) издании в руках своей 11-летней соседки.
Приятно, приятно.
Ну а "4-я высота" полезна будет для прочтения в ЛЮБЫЕ времена.
Отвечу за себя. Если я хочу от книги просто получить удовольствие, то лучше книжный вариант. Но если мне эту книгу предстоит проштудировать и изучить от первой до последней страницы, то лучше в электронном виде. Так реально удобнее. Ибо при штудировании обычно у меня в тексте появляется куча пометок. Не станешь же их делать в книге бумажной? Да и поиск в тексте легче в электронном виде осуществлять.
Ну, я не думаю, что это занудство. Если б вы не сказали про "Послесловие", то тогда пришлось бы мне. Просто мне нравится очень этот фильм. Полтора часа в кадре, всего два человека, практически никакого действия, одни диалоги. Но фильм затягивает меня как магнитом и заставляет досмотреть до конца. Пусть даже в 4-й или в 5-й раз.
Согласен. Спасибо за тему. Действительно интересный вопрос подняли.
Да, я тоже что-то об этом слышал. Жду когда они будут доступны всем.