Коллекция Ростроповича
 

Вся пресса восторженно обсуждает выдающееся культурное событие - приобретение российским олигархом Алишером Усмановым коллекции М.Ростроповича (обычно добавляют - и Г.Вишневской). Сумма покупки скромно умалчивается, но эксперты называют от 30 до 100 млн. зелёных. Особенно подчёркивается, что коллекция в полном объёме теперь будет находиться в России, в одном из музеев. А.Усманов заявил, по некоторым данным, что он передаст коллекцию безвозмездно.
У меня возникло в связи с этим ряд вопросов и одна ассоциация.
Сначала об ассоциации.
В августе 1892 года Павел Михайлович Третьяков передал созданную им галерею (в которую входили также доставшиеся ему по наследству произведения, собранные его братом Сергеем Михайловичем) в дар городу Москве. На сайте Третьяковки перечислено количество произведений (более 1300) и оценка её московским правительством (почти 1,5 млн. тогдашних рублей).
А теперь - вопросы.
Могла уважаемая Г.Вишневская не выставлять собранную её покойным мужем коллекцию на аукцион Сотби, а по примеру П.М.Третьякова передать в дар России? Или хотя бы продать одному из российских музеев за какую-то (не аукционную) плату?
Так ли уж важно, как уверяют нас деятели культуры и политики, чтобы созданные российскими мастерами произведения находились непременно в России? Я, напротив, считаю, что нахождение таких произведений в иностранных музеях значительно более поднимало бы престиж России.
Вот такие вопросы.

На первый вопрос лучше вспомнить объявление Юлиана Тувима: "Могу давать уроки математики, физики, химии, но НЕ ХОЧУ". Про мотивы говорить не буду, хотя их не одобряю.
По поводу второго вопроса думаю, что это, все же, важно. А в иностранные музеи коллекцию можно отправлять на выставки. Это, по моему мнению, будет повышать авторитет страны значительно сильнее, чем если бы они находились там постоянно.

Вишневская не Третьяков. Она на такое не пойдёт.
Ростропович мог бы, но он ушел раньше.

Да вы что, люди! Разве Третьякова высылали из страны голым и босым, разве они не заработали эту коллекцию своим талантом, а не операциями типа "купи-продай". Я считаю, что эти люди сделали для страны, а Вишневская еще сделает, столько, сколько вряд ли сделать многим, объявляющим себя патриотами.

Александр! Это кого же высылали из страны голым и босым? Это Ростропович во время гастролей поливал свою страну на чем свет стоит. Их никто не высылал, они сами не захотели возвращаться и все сделали для того, чтобы их лишили гражданства! А голые и босые такую коллекцию не соберут!

Я вот иногда задумываюсь:
Владимир Васильев, Марис Лиепа, Святослав Рихтер, Эмиль Гилельс - конечно, по сравнению со средним советским человеком они сильно богатые были. Но далеко не столько смогли заработать, как Нуриев, Растропович. О состоянии Барышникова как-то не слышу, не знаю.
А ведь ТАКИХ людей очень мало на земном шарике. Ну, может сотня, может две. Но они не уехали, остались - и ни дворцов, ни коллекций приобрести не смогли. И Вишневская с Растроповичем не смогли бы, если бы верность Родине сохранили. А то, что имеют - заработали. Причём интенсивным трудом.
И знаете, не могу я её осуждать. Просто потому, что не уверена в себе. Вот окажись я в такой ситуации - поделилась бы? Ой, не знаю...

Обычная подмена-путать страну с властью.

Уважаемый Яков Моисеевич! Полностю с Вами согласен! В своих выступлениях (которые я слышал иногда по "Голосу Америки") он нападал именно на СТРАНУ, а не на ВЛАСТЬ!

Это не Растропович ли в августе 1991 "оказался" в Белом доме, когда неясно было, выйдет ли оттуда кто живой?
"Обычная подмена-путать страну с властью" - а еще подмена путать СТРАНУ и НАРОД.

Без комментариев. Пусть это останется на совести пишушщего.

С 1969 года (по другим данным, с 1970 года [6]) Ростропович подвергался гонениям со стороны властей. Причиной для этого послужили выступления музыканта в защиту опального писателя Александра Солженицына. Виолончелист написал открытое письмо в газету "Правда" в защиту своего друга ("Я знаю произведения Солженицына, люблю их и верю, что он пострадал за право писать правду", - утверждал Ростропович), а позднее он и его супруга приютили Солженицина у себя на даче. После этого Ростроповичу не давали возможности выступать с большими оркестрами и не отпускали в заграничные гастроли, а в 1974 году Ростропович и Вишневская были высланы из СССР за диссидентскую деятельность. В 1978 году они были лишены советского гражданства [10], [4], [17]. Уже после своего возвращения в Россию маэстро в одном из интервью сказал: "Лучшее, что я сделал в жизни - это, наверное, даже не музыка, а письмо в "Правду" - с этого момента моя совесть была чиста" [5].

http://www.lenta.ru/lib/14171127/

Высланы из СССР в 1974 году?

Поподробнее плз, желательно с достоверными ссылками.

Дом-музей Ростроповичей и АиФ подойдут?

В 70-у годы прошлого столетия М. Ростропович активно включается в борьбу за права человека в СССР. Поддержка, оказанная им выдающемуся писателю и гражданину А. Солженицину привела к тому, что в 1974 году М. Ростропович был изгнан из страны, а в дальнейшем лишен советского гражданства. Советский Союз М. Ростропович покинул вместе со своей семьёй. За рубежом на первых порах они испытывали большие трудности, однако в дальнейшем в результате активной творческой деятельности они обретают заслуженный успех и известность.

http://www.rostropovich.aznet.org/ro...lav/index.html


Поначалу музыканту запретили выступать в Большом театре, затем в Москве и Ленинграде, а под конец имя Ростроповича вообще исчезло с афиш и из титров телевизионных и радиопередач. Чтобы спасти мужа от гибели (свою тоску по работе музыкант пытался утопить в спиртном), Галина Вишневская написала Брежневу письмо с просьбой выпустить их за границу. И в 47 лет Ростропович выехал в США. Из вещей власти позволили знаменитому музыканту вывезти лишь старый овчинный полушубок. Впрочем, в Штатах Ростроповича ждали с распростертыми объятиями.

http://www.aif.ru/articles/article_p...9.html?print=y

Давайте придерживаться строгих юридических терминов, а не журналистских гипербол.

"Изгнан", или "уехал сам"?

Вот Солженицын был именно изгнан.

Термин "высылка" в понимании ст.26 УК РСФСР, естественно, здесь не применим, а вот "изгнание", "выдавливание", "вынуждение" - сколько угодно.

Чем "изгнание" отличается от "высылки"?

И, вообще, не понимаю, а о чём, собственно, тут разговор.

Человек продал принадлежащее ему имущество.

Насколько я понимаю не потому, что денег на еду нет.

Продал и продал - его (в смысле её) личное дело.

Другой человек это имущество купил.

Собирается привезти его в страну.

Что будет дальше - пока неизвестно.

Передаст в музей - тогда будем говорить, будем хвалить.

Купил же Вексельберг яйца Фаберже.

Ну и что?

Ну, принадлежит ему эта коллекция - дальше что?

Кому-то хочется раздуть из этого события пропагандистскую кампанию?

Из обычной сделки купли-продажи движимого имущества?

Сергей, в том то и дело, что из этой сделки начали раздувать пропагандистскую кампанию. Что, собственно, и вызвало у меня вопросы.
Есть, однако, разница со сделкой Вексельберга. Он купил яйца Фаберже, которые принадлежали не гражданам России. То есть, вернул в Россию ранее проданное большевиками.
Г.Вишневская, напротив, выставила на продажу коллекцию своего мужа, гражданина России, и если бы не подвернувшийся в последний день перед аукционом А.Усманов, она благополучно по частям ушла бы в иностранные частные руки.
Как говорится, это две большие разницы!

Особенно, если учесть, что все вещи (весьма дорогостоящие) из этой коллекции они приобрели ПОСЛЕ вынужденного выезда из СССР и лишения их гражданства.

Деньги на их приобретение они заработали САМИ своим талантом и своим искусством.

Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИХ ИМУЩЕСТВО и только они (а теперь она) вправе решать, как с ним поступать!

добавлено через 14 минут
Из того, что они находятся на территории России вовсе не следует, что они ПРИНАДЛЕЖАТ России.

Они принадлежат г-ну Вексельбергу, и только.

Да, и, вопрос - находятся ли они на территории России СЕЙЧАС или лежат в сейфах Цюрихского банка, например.

Г-н Вексельберг имеет право хранить СВОЁ имущество где угодно.

Да нет, Сергей, в России они, в Оружейной палате. Слишком сложно музейным редкостям обеспечить соответствующий микроклимат! А там это делается в обязательном порядке! Но принадлежат они, действительно, лично Вексельбергу!

Между прочим, я ими любовалась!
Вексельберг возил коллекцию по городам, в которых имеет деловые интересы. Пермь, оказывается, в их числе. Сначала привезли то ли на месяц, то ли на два, потом продлили ещё на две недели, выставляли в художественной галерее. Каждый день были очереди длиннющие. Называли рекордную цифру посещений - не запомнила, намного больше ста тысяч.
Я как-то ожидала большего, скажу честно. Изящества не увидела, всё блестящее, обильно украшенное. Но в красивости не откажешь. И опять же - свидетельство эпохи, история России.
Кажется мне, что эта коллекция имеет ценность именно как коллекция, подбор - тогда виден стиль, видны вкусы заказчика и художника. А так, поодиночке - сувенир, только дорогой очень.

Фатима, Вам удалось выстоять в очереди!?
Я, увидев эту очередь (к нам в Иркутск Вексельберг тоже эти яички привозил), для себя решил, что очереди мне надоели в советское время.
А затем я услышал мнение моего друга-антиквара, которое практически полностью совпало с Вашим. Так и не взглянул.
Между прочим, когда я лет 25 назад был в Эстонии, мой эстонский друг сказал мне, что Фаберже - эстонец по происхождению, и его фамилия на самом деле - извращённое на французский манер прозвище, причём неприличное (по эстонски звучит vana perde).

Анатолий,
Интересно - существует ли глобус Эстонии и где на него можно полюбоваться?

И всё же, посмотрев несколько источников, смею утверждать, что Карл Фаберже не только не эстонец по происхождению, но даже и не уроженец Эстонии.
А потомок бежавших из Франции протестантов, сын уроженца Пярну Густава Фаберже; мама Карла датчанка;)

Вы правы, если отбросить "блеск имен" - пасхальные яйца Фаберже - китч самой чистой воды. Безвкусица. Такими "яичками" в самый раз бы на Арбате торговать. Но пропиарился Вексльберг благодаря им по полной программе.
Кстати, Вы не знаете, чем кончилась история с "передачей коллекции Растроповича государству"? Что-то как-то все сразу об этом замолчали. Передумал наш славный российско-узбекский олигарх-патриот что-ли?

Да нет, он ее еще не привез – таможенные процедуры! А по поводу яиц Фаберже не согласен, что это кич! Это, действительно, произведения искусства, при чем весьма трудоемкие. И уже это делает их произведениями прикладного искусства. Более того, других мастеролв, которые делали бы что - то подобное, мы не знаем.

Говорили царю: - Фаберже
Эмигрировал на ПМЖ,
И при этом не весь -
Сам пока ещё здесь,
А вот яйца - в Берлине уже!

(довольно давнее, но к слову пришлось:) )

Фаберже – хороший мастер, у него есть выдающиеся произведения, но «яйца» к ним не относятся, так как Мастер должен был потакать дурному вкусу своего заказчика. Мнение о невысоких художественных достоинствах данных изделий достаточно широко распространено. Вот, например, Рой Медведев так об этом пишет: «Вексельберг... купил большую коллекцию императорских укращений, в которую входили, в частности, 12 яиц работы Фаберже. Это очень дорогая коллекция, хотя ее культурное значение не слишком велико». (Рой Медведев. Владимир Путин: третьего срока не будет? М.,2007 г.).

Свое собственное мнение, конечно, волен иметь любой человек; но опираться на него, как на экспертное, на мнение знатока антиквариата, я все же поостереглась бы

Не матрешки, однако, чтобы китчем называть

В "Аргументах и фактах" совсем недавно я тоже читал,что стоимость яиц Фаберже непропорционльно завышена "антикварами" типа Векслеьберга и реально они стоят в десятки раз дешевле аукционной цены.

aLLa, прошу прощения, не понял задачки на поиск отличий. Сходства между этими цитатами - никакого. В чём могут быть похожи бредни дремучих антисемитов и слухи о возможном соотечественнике? Кстати, мой друг - родом из Пярну, вот и mika указывает на пярнусское прошлое предков ювелира.
Так что если я не к месту процитировал моего эстонского друга, прошу извинить.