Летние игры
 

Вчера на 13-м секторе вдруг промелькнули знакомые имя и фамилия. Интересно, Лариса Логвинова из Москвы - это с нашего Форума?
А вопрос был, конечно, отпадный, из серии "Читали ли Вы когда-нибудь Анну Каренину?" И если из 6 человек никто не читал - так Вам и надо.
По такому принципу много вопросов составить можно :)

Да, это я. Шлю вопросы уже много лет, и вчера, наконец, попал и мой вопрос. Скажу честно - не самый лучший, из отосланных мной вчера, он был последний. Шлите и вы - и Вам повезет обязательно

Лариса, да Вы не подумайте, что я как-то уж уничтожающе иронизирую, а если и иронизирую, то больше не над Вами: вопрос, конечно, был не сказать, чтобы изысканно изящный или лихо закрученный, но с каким трудом и как коряво его взяли! - вот что удивительно. Им бы вопросы по ЕГЭ к которому сейчас моя внучка готовится почитать.

Вопрос был нормальный: абсолютно корректный и с абсолютно однозначным ответом, что для для 13-го сектора самое главное.

Можно читать книгу, но не помнить какой-то частности...
Я тоже хотел задать спросить, та ли это Лариса Логвинова, но меня опередили :-)

Я вот не то что не читал - в руках не держал "Анну Каренину", но этот вопрос представляет из себя уже до такой степени пересвеченный баян, что даже я его взял в процессе чтения. Впрочем вчера вся игра (по крайней мере 2-я половина, которую я видел) состояла из таких вопросов, которые было труднее не взять, чем взять - хотя бы вопрос про де Голля. Если бы он выпал в 13-м секторе, это было бы терпимо, но он был отобран редакцией из присланных по почте...

При всё уважении к Ларисе, вопрос, имхо, не подходит для ЧГК. Он не требует логических усилий для ответа. Почему был выбран именно он - непонятно.

Может быть по времени - он был отослан мной последним, прмерно в 22.00. За вчерашний вечер я отослала около 20 вопросов - последние были чистый экспромт.

Конечно, вопрос получился (понимаю, что вынужденно)скорее для передачи на канале "Бибигон" (идёт ночью, представляет собой что-то вроде телеэкзамена для школьников с элементами СИ)
Но по-моему, не знать роман "Анна Каренина" до такой степени - это позор.
Иначе как вообще Стива оказался в романе, почему про него и его семью вообще там речь идёт?

Факт непрочтения романа я бы, лично, скрывал :(

Читал давно, да и забыл. Не вижу ничего зазорного в незнании данного факта. Как говорит Михаил Сахаров (если не ошибаюсь), не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать.

А что здесь такого: не читал, ну и не надо. Все прочитать невозможно.

Частности???
Гм.
Это примерно то же самое, что не знать, кто написал сей многопудовый роман. :)
Про сестру Степана Аркадьича - Анну Аркадьевну - говорится уже на второй странице.
Браво, [s](няня)[/s] Лариса!

А мне показалось, что команда старательно "валяла дурочку", притворяясь, что не знает ответа, а потом Скипский изобразил счастливое озарение. Не представляю, зачем им это понадобилось, но ощущение было именно такое. Уж очень старательно они держались на расстоянии от правильной версии.

А вопрос, конечно, к ЧГК отношения не имеет. Как говорится, "свояк за 10", и не более того.

Так никто им не мешал дать ответ досрочно! За минуту такой экспромт разыграть просто невозможно, а в личном знакомстве с членами команды я не замечена. Особеннно мне понравился варант ответа: "Она была не замужем".:mad::o

Можно подумать, что Лариса вопросы на 13-й сектор отбирает! Редакция! Такие большие, а в сказки (про 13-й сектор) верите.
Сыграл вопрос и хорошо. Игру не видел, но ведь могли и не ответить......

Лариса отправила вопрос в 22-00, а игра началась в 21-50: о каком редакторском отборе или режиссёрской находке, в принципе, может идти речь?

Судя по иголкам на рельсах и прочей фигне, редакция вопросы 13 сектора никак не проверяет. А надо бы. Например, начиная с начала игры, одним из редакторов случайным образом выбираются вопросы и явно ошибочные стираются, а корректные (по крайней мере, те, у которых некорректность явно не видна) складываются в папку, из которой потом и выбирается вопрос 13 сектора.
Хотя на самом деле для "шоу с элементами справедливости" "иголки на рельсах" еще лучше, чем корректный вопрос.

Володя, выбран он методом случайного отбора.То есть ненаучного тыка! А разрешенные 150 знаков вообще практически всегда лишают возмоности задать красивый вопрос. Мало слов дают написать!

А Вы откуда знаете?

Nikolaev N., Леонид, ну для меня очевидно, что редакция не допустит появления белиберды или мата в эфире - проблем много будет. Так что первичный фильтр несомненно проводится и вопрос перед появлением на экране просматривается.

Да, у меня много красивых вопросов "вынесло" из-за превышения лимита. А это в 10 вечера стал чистой импровизвцией (предвдущие я придумывала заранее, и вставляла из Word начиная с 21. 50). А всего пришло около 11 000 вопросов.

Я уже давно обратила внимание. что у людей, младше 40 лет отмечается постепенное, а после 35 и ближе к 30 - скачкообразное падение знания русской классической литературы. В данном случае картина и вовсе печальная: все (!) шесть (!) знатоков (!) явно не читали "Анну Каренину". Приехали, что называется.
И ведь уверена, что не представляющую никакой литературной ценности ерунду типа Пелевина, или откровенную гадость, типа Сорокина читали.
Мало того, что вместо колбасы едим растительно-белковые суррогаты, так и вместо литературы читаем всякую хрень (извините за выражение).

А может быть, там ставят компьютерный фильтр, не пропускающий определенных выражений. Ведь вопросов в этот сектор приходит большое количество.

Толстой (Лев) не лучше...

Лариса, возможно, но зачем рисковать? Прямой эфир - ответственное дело. Нет никакой сложности реализовать предварительный просмотр одного вопроса, а случае его непригодности - иметь под рукой кнопку "Заменить вопрос".
Svet, никто не является обязанным прочитать какое-либо литературное произведение.

Володя, на счет мата, думаю, стоит фильтр, а на счет просмотра - впомните вопрос про иголку на рельсах. Так что это не так очевидно.

Очень спорно.
Честно говоря, Святослав Логинов представляется мне куда бОльшим графоманом, чем Лев Толстой, которого он так по-школярски охаял.

Это тоже шедевр? Такое – детям?

А как вам вопрос про снайпера? Скажу честно, имея первый разряд по стрельбе, хлеб режу довольно криво. Вот интересно бы прочитать книгу - первоисточник вопроса, но забыла автора.

Детские рассказы Толстого оставляют желать лучшего. Но, может быть, они соответствуют его взглядам на дидактику?

А вообще, каждый пусть читает что хочет!
"На то и свобода, не так ли?" (Эрик Френк Рассел)

Ну, ведь не факт, что иголку не рельсах пропустили неумышленно :)
Не могу точно утвеждать, но вроде ответственность в прямом эфире достаточно высокая. Так зачем рисковать?

Зато как запомнилась! Как и японский чайник! Интересно, что будет в эту субботу? :o

"Свобода, возможно, это лишь приемлемая степень принуждения"
народная мудрость :)

Почитал сообщения о Л.Толстом и нахожусь в недоумении. Это вы так прикалываетесь? Или серьезно? Ребята, Вы хоть подумали: где этот самый Логинов, где мы с Вами, и где Лев Толстой? Знаете, я тоже далеко не всегда в восторге, считаю, например, что в романе «Война и мир» Толстой в целях пропаганды своих взглядов сознательно занимался фальсификацией истории. Да, и от его «толстовства», меня лично слегка поташнивает. Но это не отменяет того факта, что Лев Толстой – великий человек, а мы с Вами ¬- нет. И утверждение обратного однозначно провоцирует всех, кто эти откровения прочитает, крутить пальцем у виска и вспоминать басню И.Крылова «Слон и Моська». Мы с Вами скоро умрем, и о нас уже через 10 лет почти никто и не вспомнит, а творчество Льва Толстого будут изучать студенты и школьники всего мира, филологи будут писать диссертации, режиссеры – экранизировать, актрисы - мечтать сыграть ту же Анну Каренину, актеры – Андрея Болконского. Будучи частным лицом, не занимая никакого государственного поста, Лев Толстой изменил мировоззрение своих современников и ход мировой истории. И продолжает оказывать определенное влияние на нашу с Вами действительность, причем влияние – положительное. И с этим никакие ничтожные Логиновы ничего не поделают. А если нам что-то не нравится, мы с чем-то не согласны, не надо забывать, что Толстой написал свои основные произведения в другой стране и в другое время. На излете той эпохи Уинстона Черчилля пороли в школе розгами, а в наше время считающие себя правозащитницами неадекватные дамы бальзаковского возраста готовы искупать в своих слезах любого обкурившегося хулигана. Вы попробуйте сегодня от своего имени напечатать в Британии какое-нибудь стихотворение Киплинга – Вас живьем съедят. А в начале века ему присудили Нобелевскую премию. Да что там Киплинг, в наше время на Западе и в российских либеральных кругах Моисей со своими Заповедями сошел бы за экстремиста. А Христа, если бы он пришел на землю и вздумал опубликовать новую версию Нагорной проповеди, они же объявили бы «красно-коричневым». А вот Мухаммеда эти господа терпели бы и даже с ним заигрывали, потому что мусульмане в случае чего могут и наказать (и я их за это уважаю), а они - трусы, которые смеются над мертвыми львами, но падают в обморок при виде живой мыши. Давайте не будем им уподобляться.

Я – серьёзно.Я не считаю Толстого ни мастером слова, ни тем, кто в состоянии раскрыть тему.
А лучшее произведение его – «И свет во тьме светит», где Толстой сумел подняться над толстовцем.

P.S. И ещё Вы не правы хотя бы потому, что Святослав аргументирует, а Вы кидаетесь лозунгами и фактами, не имеющими никакого отношения к уровню писательского мастерства Льва. Его значение как вероучителя ни я, ни Логинов не обсуждали.
И если хотите продолжить спор, давайте переберёмся в другое место.

Ну, наконец-то адекватное сообщение по поводу Льва Толстого, а то я уже думал, что их не будет.

По поводу "правозащитниц" и "правозащитников": на мой взгляд, их правильнее называть "правонарушителями", потому что, борясь за права всяких маргиналов они нарушают права абсолютного большинства населения. Я категорически против защиты прав наркоманов и наркоторговцев, которые встречают наших детей и внуков на порогах школ. Я против защиты прав алкоголиков, которые терроризируют ни в чем не повинных родных и близких. Я против защиты прав педерастов: их уже не сажают? Так пусть сидят спокойно и тихо предаются разврату, не впутывая в это дело меня и моих близких. Их право на гей-парады - это все равно что право больных туберкулезом демонстративно плевать в мою тарелку. Я против того, чтобы у нас строили "евротюрьмы" до тех пор, пока не отремонтированы и не приведены в соответствие с общепризнанными требованиями все школы и больницы. Много чего еще можно было бы написать, но, что зря воздух сотрясать.

Перейдем лучше к последней игре:
1. Опять знакомая фамилия на последнем вопросе - Сергей Дубов, это случайно не тот, что в бегущей строке после "Своей игры"?
2. А вопросы то что то уж как-то не слишком сложные? Или нет?

Господа, вы твёрдо уверены, что ваше верещание имеет отношение к Толстому и ЧГК?:(

Ну, так не надо было "переходить на личности" - с вопросов про Каренину на значение творчества Толстого и так далее. Учитывая провокационные тон и содержание некоторых сообщений трудно было ожидать, что никто не отреагирует. Но, в целом, конечно, надо возвращаться в тему (если она кому-нибудь интересна - пока больший интерес вызывают как раз "лирические отступления"). А Дубов - я действительно, кажется, такую фамилию видела, но, конечно, реакторов Дубовых в Москве может быть не один десяток.

Это действительно один из редакторов "Своей игры".