Напомню, что когда ВКМ анонсировал игры Золотой Дюжины, упоминалась возможность игры финальной девятки по итогам года. Я попробовал подсчитать итоговые результаты после двух циклов. Вот что получилось:

1 Юрий Хашимов 157403 (34300+15000+67400+14201+26500+2)
2 Александр Либер 133400 (36200+44200+27400+25000+600)
3 Владислав Пристинский 106202 (12900+3100+34800+21002+34400)
4 Станислав Мереминский 79360 (14000+7700+14300+8600+34760)
5 Андрей Жданов 70202 (9401+13001+17500+26001+4299)
6 Виктор Яцкевич 32199 (26700+999+4500)
7 Яков Зайдельман 26622 (8622+6022+11978+0)
8 Ольга Деркач 24552 (12601+1+13450-1500)
9 Александр Насонов 24200 (4200+13000+7000)
10 Мария Крыленко 17401 (7201+9601+599)
11 Иван Шолохов 13299 (5199+8100)
12 Григорий Головин 9500 (9000+500)
13 Александр Успанов 6198 (999+5199)

Учитывались только игроки, одержавшие хотя бы одну победу.

Впрочем, будут или нет финальные игры, зависит в первую очередь от телекомпании, а именно от размера летней паузы.

ИМХО, более оптимальным вариантом был бы подсчет средних набранных за игру очков. Иначе возможен например такой вариант: один из членов Дюжины в конце года выбивается из нее претендентом, который автоматически остается за бортом (если только не наберет сразу тыщ 50 и еще по столько же в третьфинале и финале, и то маловероятно).

Еще можно было, исходя из возраста, обращаться "Александр Витальевич" к Насонову и "Александр" - к Либеру. Или, соответственно, "Александр" и "Саша". Последнее - при наличии согласия игроков.

alexpro,
Алексей, я уточню, что если финал года будет, то в него автоматически попадают победители отдельных циклов. А вот для подсчёта остальных можно и этот метод применить, и другие. До сентября время подумать есть.

Владимир Константинович, а если в двух циклах победит один человек(т.е. если в третьем снова победу одержит Юрий Хашимов или Станислав Мереминский) - будет ли суперфинал?

Саша, не вижу препятствий. Плохо было бы, если бы во всех циклах победил один и тот же игрок - терялся смысл суперфинала. А так всё в порядке. Победители, может быть финалисты (к примеру: дважды сыграл в финале, но не победил - имеешь шанс в суперфинале), может быть сколько-то игроков по выбору зрителей. Мы пока специально не формализируем принцип отбора, неохота связывать себе руки за полгода до события

Спасибо за разъяснения :)

Да, хорошая идея. На форуме и сделаем такой выбор:-))

Огромные поздравления Станиславу! Полностью оправдал мои надежды.
Многого ожидал, но чтобы так под орех. По моему, Станислав впервые выиграл финал. Молодец!!! Так держать!
Владислава тоже поздравляю с замечательной игрой. Надеюсь и он в будущем завоюет орден.

И все-таки, какое значение имеют "возрастные" вопросы... Я считаю, что Александр Витальевич (который Либер) полностью потерял свою отборочную игру именно благодаря возрастным вопросам - его подкосил ответ про Белоусова и Протопопову , не говоря уже об аукционе про "Три плюс два" А ведь услышав аукционный вопрос многие - я видела - вздохнули и про себя решили - ну, Либер выиграл досрочно. Ан - нет. И как впоследствие выяснилось, его основной соперник в той игре тоже не знал ответа на этот вопрос. Вот и попробуй после этого расклассифицировать вопросы и заранее определить - что будет кнопкой, а что окажется гробом...

Пенелопа, почему вопрос про "Три плюс два" вы считаете "возрастным"?

А почему по количеству побед не считать? Набранные суммы - почему-то часто берущийся в расчёт, но, ПМСМ, странный критерий. Ведь во время игры чаще всего думаешь о победе над соперниками, а не о сумме.

Сергей, нам не нужно загонять себя в жёсткие рамки схем. Мы выбираем ту схему, которая обеспечит нужный состав участников. С точки зрения зрительского интереса. Спортивная составляющая в виде очков, голов, секунд и сумм меня не трогает вообще. И трогать не будет никогда

Да и про Белоусову и Протопопова тоже....