Анатолий Рафаилович! Слово "правда" выделяется запятыми только в тех случаях, когда оно является вводным. А вводным оно является только тогда, когда несет уступительное значение. В данном случае оно несет не уступительное значение, а верификационное (синоним "неужели"), а потому, равно как и то же слово "неужели", вводным не является и запятыми не выделяется.
Читаю ваш ЖЖ и постоянно вижу у вас эту ошибку, но не имею блога, чтобы оставить там комментарий об этом.

Извините, пожалуйста, что я вас поправляю.

Да нет, друг мой, поняли Вы явно не так, иначе бы не спорили.
В Вашем "пересказе" вопрос стал другим, причём ответ, данный игроком, стал правильным ответом (на Ваш вопрос).
На мой взгляд, для протокола это совершенно недопустимо - искажен смысл.

А исправлять ли сейчас - не знаю. Наверное, уже ни к чему. Все уже всё поняли.

Если бы я понял не так, то как раз бы не спорил, а исправил и поблагодарил бы, как всегда делаю, если мне справедливо указывают на ошибки в протоколах.

У меня тут такая примирительная версия возникла насчёт Джорджии.
Поначалу она была названа в честь Георга 1-го, но впоследствии, по пришествии к власти его наследника, который с первым Георгом не ладил, как тут было сказано, всем стали внушать, что земля-то носит название в честь нынешнего короля - второго Георга! Это всех устроило.
Логично?

Учитесь читать и не приписывайте свои измышления другим. Я давал его не как заслуживающий безусловного доверия, а как заслуживающий большего доверия (по этому поводу), чем русская Вики.

Вы дурак или успешно притворяетесь?
Вы путаете подписавшего указ и того, в честь кого дано название. А название давал основатель колонии, король же только утверждал. И то, что следующим королём будет Георг II, в 1724 году было ясно всем по существовавшим тогда законам (а в России 1997 году закона о престолонаследии не было).
И я всего лишь указывал, что и 1724 году Георг II не был никому не известной личностью.
А так я считаю, что просто перепутали при набивке тройку с двойкой…

Ну и как с доверием? :) Уж ежели сами англичане путаются с нумерацией своих королей, то где же ещё тогда правду искать?

В общем - ответ на этот вопрос оказался достаточно "мутным" из-за разночтений в разных источниках.

А Ваши утверждения

http://community.livejournal.com/raz...ry/116692.html

не слишком корректными.

/равнодушно/ Считайте...

Уважаемые форумчане!
Евгений Пашковский любезно прислал комментарии к игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться.
http://www.forumsi.org/showpost.php?...postcount=1247

Устало.
Во-первых, скорее не англичане, а американцы. И не в нумерации, а в датировании.
Во-вторых, в Вики пишут не профессиональные историки. В отличие от «больших» энциклопедий.

Всё это э л е м е н т а р н о.

Кирилл, с КЕМ ты споришь?
Margaritas ante porcos.

Ну и зачем Наталья не пошла ва-банк на аукционе?????

Опыта мало, не рискнула, наверно...

Всё, раскрытой эфирной тайны больше нет :)

Всё-таки ЭТО произошло...
Очень жаль А.Сергиенко; хорошо сыграл, лидировал, но - тоже ушёл ни с чем... :( :( Н.Новыш тоже хорошо сыграла, я опасался очередного минуса новичка!

В следующей игре - 3 новых игрока!