А дальше - как во время выступлений молодого Маяковского: "Желающих получить в морду попрошу на сцену".
Теоретически можно создать команду хоть Брянска, хоть Тамбова, хоть Нальчика. Но что члены этих команд будут делать играя против москвича Мереминского или питерца Либера? Индивидуальный турнир тем и хорош, что редакторы могут ставить друг против друга любых игроков, не замачиваясь их местом жительства. Поэтому, если командный турнир, то сборные должны формироваться по любому принципу, кроме географического.

Очевидное название для второй команды - "Иррариум". А для первой? ;)

Лор.net. :)

Я не возражаю. А как две другие тезки - вопрос, конечно интересный. Давненько что-то не слышно про Архипову.

И выпустить её против сборной экс-протоколистов...

Главное - не переоценить свои силы. Потому что на мучения некоторых команд 1 турнира было больно смотреть.

Если использовать все же географический принцип, может быть такая интересная сборная - "Малых городов России". Зейдельман, Сахаров, Рыжов, кто еще? А также отдельные сборные ВУЗов. МГУ, например, может 3-х человек командировать? (и студентов, и преподавателей). А еще - сборные Санкт-Петербурга и Ленинграда. Но упор все же - на "профессиональные" команды. Не наберется достаточное количество одинаково сильных команд. Разница в классе убьет интригу.

А команду Ларис можно назвать "Чайки!!
Ой, как мне всё нравится!!!

Забыли ещё полиграфистов, издателей, музыкантов, художников (одного фотохудожника точно знаю). Артиста, правда, помню всего одного.
Единственно: надо бы как-то поярче подавать информацию о суммарном результате команд. Например, в виде столбиковой диаграммы. Или трёх горных пиков. Суховата передача. Нам-то всё в самый раз, а вот "простым телезрителям"...

Это все же не профессия, а хобби, впрочем, каждым хобби нужно заниматься профессионально. :) Но Вас с Фатимой Азизовной пустят без отбора, а вот мне придется его проходить (в то же время не считаю это проблемой). Или участники командного первенства, которые дебютировали, отборы не проходили?

Название команды, например, "IV Интернационал" (мы все из разных городов, насколько я знаю) или "ФАС" (первые буквы наших имен).

А если вдруг среди участников из Брянска, Тамбова или Нальчика есть игрок уровня Либера или Мереминского, о котором никто пока не знает? :) Вероятность невелика, но присутствует. Правда, этот игрок, в принципе, уже должен был бы засветиться в спортСИ или спортЧГК. А если его нет, то какая разница, где быть - в команде или в индивидуальной "тройке"? Все равно попадешь под "ураган". Но всякая игра на то и игра, что теоретически каждый может выиграть или проиграть каждому.

Повторюсь - любой принцип комплектования команд имеет свои преимущества и недостатки. Но вот Евгений Леонидович и Анатолий Рафаилович, обсуждая названия команд, навели меня на очень простую мысль - самый легкий способ формирования команд - "кто с кем хочет играть", вне зависимости от географического положения и рода занятий, как в тех же спортЧГК и "Эрудит-квартете". Собственно, на мой взгляд, он и был реализован у сборной Поволжья. Привязка к географии была больше формальной - такой регион существует, но именно регион. Остальные 13 российских команд все-таки формировались в привязке либо к субъекту Федерации, либо к крупному муниципальному образованию - административному центру, что было чаще: Вологда, Мурманск, Самара, Тюмень, Смоленск, Пермь, Челябинск.
Не был соблюден полностью географический принцип и в команде Харькова - Владислав Пристинский из Краматорска, это Донецкая область.

Так что "география" оказалась размыта с самого начала. Поэтому, возможно, лучше всего формировать команды, скажем так, исходя из дружбы и симпатии. Только название придумать поприкольнее. ;) Не будет красочных гербов городов или субъектов Федерации на экране - не беда, что-нибудь можно изобрести еще.

В том-то и дело, что командное первенство подарило эксклюзивный шанс попасть на игру без отборов. Редакция доверилась мнению команд.
Фатиму Азизовну, не сомневаюсь, пустят, а вот меня - большой вопрос. И конкретно на новое КП (ведь участвовал в первом), и вообще (не уверен, что оставил по себе хорошие впечатления). Так ведь написал в порядке "помечтать"
Вы, наверное, имели в виду, что мы - новый Интернационал? Но IV-й уже был создан в 1938 г. Львом Давыдовичем Троцким. Просто в СССР о нём писали в разы меньше, чем о трёх предыдущих (оно и понятно).

Про IV-й честно не знал, но с Интернационалами вообще беда - есть еще официально действующий Социалистический интернационал, куда входят партии социал-демократического толка, и который считает себя преемником аж II-го Интернационала. Оказывается, ходят идеи и о создании Пятого интернационала. Итого целых шесть.

Да, знаю про него (от Узбекистана вроде есть представитель в Социнтерне), но не стал считать именно из-за их претензий на преемственность. А что за Пятый Интернационал?

1. Один в поле не воин, что доказано на примере Пристинского. Один самородок трех гроссмейстеров из Москвы или Спб не переиграет. А вот один на один - это другое дело. Может блеснуть и пойти дальше.
2. По принципу "нравится-не нравится" ребята пускай для междусобойчиков команды формируют. А здесь они играют не столько для себя, сколько для телезрителей. И коли редакторы скажут: нужна команда программистов, или врачей, или блондинок - если хочешь сыграть в одной из них - бери под козырек и не кочевряжься. Или создавай свою команду с прикольным названием, но не обижайся, если она редакторов не устроит и пролетит.