Касательно "Вопросов от…". "Композитор и исполнитель" … Убого, если не сказать больше. Играть на гитаре не умеет: бою может научиться всякий, а кроме оного (боя) ничего не было. Стихосложением владеет слабо. Звуки, которые он издавал - что угодно, только не пение. Словом, полнейший бездарь. Вывод: иссякла фантазия у редгруппы, увы. "Такой печальный факт, граждане".

PS. Вопрос к Вадиму: "По поводу игры никакой анекдот не вспомнили?"

Сергей Северов

Я все же не уверен в том, что:
1. Малышев имел право изображать из себя ухаря-купца и мецената,
2. Архипова имела право принимать такие странные "подарки",
3. Редакторская группа могла себе позволить идти у кого бы то ни было на поводу и нарушать правила.

Что касается сегодняшней игры, уверен, что она была чисто "кнопочной". Самый неприятный вопрос, притом на ЧЗ, выпал на финал. А по ходу раундов шло соревнование кнопок.

Может, и вспомнил - для тех, с кем осмысленно общаться...

Цитата: "Может, и вспомнил - для тех, с кем осмысленно общаться...
__________________
С наилучшими пожеланиями,
Вадим".

Нечто подобное я и ожидал увидеть. Мерси.

Сергей Северов.

Я выложил.

Господин Северов, а вы не могли бы объяснить, почему вы высказываете свои взгляды на столь абстрактные темы именно на форуме "Своей Игры"? Например, можете завести дневник.

Цитата: Господин Северов, а вы не могли бы объяснить, почему вы высказываете свои взгляды на столь абстрактные темы именно на форуме "Своей Игры"? Например, можете завести дневник.

Отвечаю. 1. Лицо, задающее вопросы - отнюдь не абстракция. Тем более не абстракция - его объективная характеристика.

2. Дневник с удовольствием заведу. Надеюсь, вы подскажете, как это сделать бесплатно, ибо платное пенсионеру не по карману.

Сергей Северов.

Я всё же не уверен в том, что Вы вправе называть игроков телеСИ "истеричками" и "ухарями-купцами".

Я не увидел в цитате никаких истеричек.
Что до ухаря-купца - это несколько преувеличено, но по сути - верно.
Победа в игре - не собственность победителя, она не подлежит цессии.

Скандалы-интриги-расследования про "истерики" были раньше. Пока Фатима Азизовна не откомментировала о съёмках. Потом вот "ухари-купцы" появились...

Саша, но ты отвечаешь конкретному человеку,а он про истерики не писал.
Некорректно.

Как это не писал?
http://www.forumsi.org/showpost.php?...3&postcount=44

Да, верно. Прошу прощения, уже запамятовал. :(
Но все же жаль, что в твоем ответе не было прямого цитирования.

Александр, по-моему, Вы все-таки чересчур категоричны и несколько безапелляционны в своих оценках и комментариях. Да, у вас есть свое мнение, и мы его уважаем. Считаете, что можно уступать победу симпатичным девушкам, а они - принимать это как должное? Ну, что ж, считайте. А кто-то считает, что это не вполне правильно. И странно как-то. И, действительно, не совсем понятно, дальше-то как? Можно уже заранее договариваться с кем-нибудь из соперников, чтобы он в случае чего уступил? За какое-то вознаграждение? И ссылаться на прецедент? Или пока еще нет? Или можно, но не всем? Молодым привлекательным девушкам можно, пожилым лысым мужчинам - нет? Я вот, например, считаю, что это все было неправильно. И не я один, кажется. И, кажется, имею право так считать. Правила - они или есть, или их нет.

Считать можно всё что угодно. Не всё следует озвучивать. Далеко не всё - на широкую публику. И уж совсем не стоит швыряться оборотами "истерика", "купец-ухарь" без очень-очень серьёзной необходимости. Смысл тех критических соображений, которыми хотел поделиться poluprofi, можно было полностью выразить в других словах, без развешивания уничижительных ярлыков на людей. Я допускаю, что участник просто не умеет выражать свои мысли по-другому, не знает, как оценить конкретные действия без выпада в адрес всей личности, но тогда поистине стоит помалкивать.