Нет, это описательный ответ.
Но человек я незлой, попросил бы все же уточнить. :)

Уточнить - в смысле точное современное название музея назвать, чтобы не путался с другими пушкинскими? Или назвать тогдашнее, т.е., как установил Кирилл, "Музей слепков"?

Очень хороший намёк ;).

Уточнить до "Музея изящных искусств".

Ленинская Премия и Международная Ленинская Премия Мира - разные по крайней мере в одном существенном отношении.
Ленинские Премии присуждал Комитет по Ленинским Премиям при СМ СССР, то есть административная структура правительства СССР, члены Комитета граждане СССР.
А Ленинские Премии Мира (до 1989 «За укрепление мира между народами») - Комитет по Международным Ленинским премиям «За укрепление мира между народами» (соответственно Премиям Мира), который считался независимой структурой, формировал его Президиум ВС СССР, включая как граждан СССР, так и иностранцев.
Так что скорее разные премии.
А засчитывать ли одно вместо двух или две вместо одной - не знаю, но я бы уточнил, понимает ли отвечающий, о чём речь, и если ясно, что понимает, но так трактует (в смысле одна премия или две разные), то зачёл бы.

Так если верить Кириллу, музей и это название тогда не носил. И чем же оно лучше "Музея имени Пушкина"? Разве что по хронологии ближе, но при такой логике Петербург 1910 года нельзя будет именовать Ленинградом, но можно - Петроградом.

Как и Нобелевские премии: естественнонаучные и мира. Первые присуждает Шведская академия наук, последнею – норвежский парламент.

Я давно перестал верить Кириллу на слово, ибо он нередко выдает свое личное мнение за общеизвестную истину. Впрочем, этим многие страдают (я тоже порой); но Кирилл - особенно сильно, до тенденциозности.

Официальный сайт музея сообщает, что он был задуман именно как музей изящных искусств имени Александра III еще задолго до открытия. Ни о каком "Музее слепков" (как официальном названии) речь ВООБЩЕ не идёт.
http://www.arts-museum.ru/museum/history/index.php
Я этому верю больше, чем ВИКИ и Кириллу вместе взятым. :)
Такие дела.

Верно. Но они и сходны в одном существенном отношении - они обе Ленинские.
И у Брежнева была как та, так и другая.
И обе подходят под формулировку вопроса.

Это не моё мнение, а мнение Большого энциклопедического словаря.
И мало задумать назвать музей именем императора, надо получить на это разрешение царствующего императора. А вот оно вполне могло быть дадено по результатам экскурсии, и под названием музей слепков мог быть открыт только один день...

Не надо лукавить, Кирилл. В твоей ссылке говорится, что музей функционировал, в основном, как музей слепков, ты же делаешь отсюда ложный вывод, что он так и назывался. Но назывался он изначально именем Александра Третьего.
-------------
Пожалуй, добавлю, что этот словарь (БЭС) один к одному повторяет коротенькую статью из Советского Энциклопедического словаря (проверил сейчас по книге, издание 1981 г.). Неудивительно, что там вообще не упомянут Шура Третий.

Уважаемые форумчане!
Александр Мартынов любезно прислал комментарии к игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться: http://forumsi.org/showpost.php?p=33878&postcount=73

Эхх, какой пакет был в последней игре - меня там не было... Бодливой корове не дали :-)

(напевает) Люблю я ма-ка-ро-ны...

Я сейчас тоже сижу в странном состоянии, поэтому даже не зафиксировал, сколько выиграл Иван. Кто-нибудь подскажет?
Лариса Вячеславовна забыла правила, как Маркин в прошлом году? При этом у нее еще даже были шансы на выход до самого конца. Да простят меня сам Владислав Леонидович и его поклонники, но конкретно на первом этапе Лариса играла лучше, чем он, и была больше достойна выхода в следующий этап. Безотносительно того, что я всегда симпатизирую дамам.

Иван 12500 - 5000 = 7500 в итоге.