Я не очень понимаю, что такое "плашка", видимо это укрупненный кадр общего счета, врезанный в основной кадр.
А сложно ли использовать такой же прием, как, например в "миллионере" или в "самом умном" - на экране снизу компьютерное табло, на котором или текст вопроса, или очки отвечающего игрока или очки всех троих игроков. И тут же цена вопроса. И он плюсуется или вычитается. И т.д., распорядиться этим мини-монитором можно по-разному.

Такой механизм использовался в "играх разума" и все было очень наглядно.

Как раз на среднем плане (когда в кадре все три игрока), счет видно плохо - цифры мелкие, приходится присматриваться.
Я хотел сказать, что можно почаще вставлять в кадр с крупным планом счет, так как это сделано здесь:
http://www.igra.tv/si/sig/42.jpg
И эмоции видны и счет.

Это - "общий план".

"Средний план" - как раз на приведённом кадре.

"Крупный план" - видна только голова и верхняя часть торса. Цифры не видны, но хорошо видна игра эмоций на лице игрока.

Врезка внизу экрана со счетом игроков - это хорошо!
Насчет примирования всех участников - идея хорошая. А то что 2 место с 100 рублей, что с 10000 - одно и то же. Надо бы схему придумать, чтобы и азарт остался, и призовые для всех...

Восстанавливать денежное вознаграждение за 2-3 места не стоит, а вот если поставить каким-то образом условие повторного приглашения в зависимость от качества игры? Например, игрок, набравший менее суммы А, раньше, чем через 2 года приглашаться не будет, а если набрал больше В, то уже через полгода возможно снова его пригласить. Конечно, это не должно быть формальным условием: "вот я набрал 10000, пригласите-ка меня срочно", а служить для игроков неким ориентиром, не обязательным для строгого исполнения редакцией. Только надо считать очки без учета проигранного на котах и аукционах, чтобы поощрить азартную игру вне зависимости от "происков" соперников. Не исключено, ВКМ свои плюсы-минусы ставит в том числе исходя и из подобного критерия, разве что не считает очки, а приблизительно оценивает их.
Вот такой полуночный бред....

Давно обозначено...

"От перемены мест слагаемых - сумма не меняется!"

Никакая "схема" уже не поможет - причина не в "схеме".

В данном, конкретном случае, сумму лучше обозначить, как "сигму", т.е., как суммарное выражение значимости телепередачи "Своя игра" для общества.

Оно, на самом деле, велико, но, к сожалению, падает в последние годы.

Естественно - не беспричинно.

В чём причины падения популярности телепередачи, в своё время занимавшей (и заслуженно!) вполне достойное место среди других телепередач?

Нет желания обсудить этот важный вопрос?

Мирослав, только при таковой системе не учитывается, что игрок может в финальном раунде сыграть, как сыграл намедни Бершидский... И очень обидно будет.
Николай, я думаю, что ВКМ, безусловно, всякий раз оценивает игроков, да и не только по этому критерию.
Но если вводить конкретное правило, касающееся результатов игроков (будь то премирование неденежными призами в зависимости от набранной суммы или тот же срок повторного приглашения), это, ИМХО, всё равно повлияет на тактику отстающих игроков (особенно на аукционах и в финале). Так что... ВКМ прозорливо поступил, отменив выплаты 2-ому и 3-ему местам. Вспомните как претенденты (разумеется, не все) играли против Анатолия Саныча в победной серии последнего. Зевалось перед телевизором.

Дорогой Александр Васильевич!

Позвольте нам, от команды "В городе Сочи..."

Тьфу, чёрт, спутал...

Ну, да, здесь же не КВН!

Извиняет меня только одно - слишком легко спутать стало...

Ага. Повлияет. Рисковать больше будут: денег не проигрывают, а вот шанс пораньше сыграть получают.

Евгений, если Вы прочитаете мое предыдущее сообщение, то увидите, что я полностью поддерживаю отмену выплат для всех, кроме победителя.

Или наоборот: имея тысяч восемь против 25 у лидера вместо того, чтобы идти ва-банк и бороться за победу предпочтут остаться при своих, дабы не быть отлучённым от игры.

При нынешнем раскладе новички попадающие в игру с "Дюжинцем" Ждановым, Либером, Белкиным и иже с ними не имеют никаких шансов вообще. Практически получается избиение младенцев. Даже если он знает ответы на все вопросы, обыграть профи на кнопке сложно, да и волнение мешает. В результате опять полуфиналы - финалы с одними и теми же лицами. Смотреть снова и снова, кто победит в этот раз Белкин или Либер уже приедается. Да и за новичков обидно - приехали, за тумбочкой постояли и уехали - ни игры, ни денег. Кстати, за второе-третье место можно давать какую-то фиксированную сумму, вне зависимости от выигранной. С одной стороны игрок будет рисковать, а с другой при проигрыше будет не так обидно.

А прочитать, то, что я написал: , прежде, чем возражать - слабо?:)

пока золотая дюжина еще действует, хотелось бы сказать про принцип отбора игроков на игру. тепличные условия (с) гроссам создает не редакция, а сами претенденты (не новички, а сильные, более или менее титулованные) , которые, желая попасть в дюжину, не хотят сразиться с мегамонстрами, а выбирают себе соперников послабее, тех, кто попал в дюжину впервые и не имеет на счету много побед. сейчас претенденты имеют возможность рассчитать вероятность встречи с тем или иным игроком. воскресная игра была приятным исключением :)
может быть, стоит вернуться к старой практике, когда редакторы сами определяли, кто с кем будет играть. если, конечно, дружеские отношения, сложившиеся за 10 лет, не помешают отдать редакционных любимцев на заклание. -tease-