За пять лет???!!!

Все цифры???!!!

Менее чем за сутки???!!!

:lol: :lol: :lol:
Это в Автокубке-то? Где победитель автоматически становился участником следующей игры? :D
Для Вас ЛИЧНО - вполне возможно.
Наверное.

Только всё дело в том, что количество телезрителей как-то несколько превышает количество участников данного форума, так: в Москве, примерно 10 000 000 человек, а всего по стране - примерно 130 000 000 человек и успех или неуспех телепередачи зависит от того, какую кнопку нажимают (или не нажимают) именно ОНИ!

А они недостаточно обработаны уже, по-Вашему?

Ещё раз предлагаю Вам просто посмотреть на цифры рейтинга за весь 2007 год и попробовать объяснить - почему в течение всего года на экране были практически только "гроссмейстеры", а зрители на это почему-то смотреть не хотели?

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

http://www.advertology.ru/index.php?...gories&catid=6

Вот как Вы собираетесь "обрабатывать эти цифры научными методами"?

Просто интересно даже - а что же тут можно придумать? :D

О! "Вся Россия думает, как я!"

Как "думает Россия" рейтинг как раз и показывает! :D

Пять с небольшим лет назад на Юбилейных играх 10-ти летия из пяти недель, которые попадали на октябрь месяц цифры рейтинга по Москве были следующими:

4,4%
6,1%
3,7%
5,4%
7,6%

Заметьте две вещи:

1. Это был совсем не финал ещё.

2. В Кубке 15-ти летия только 4 игры смогли преодолеть планку в 4% - все остальные имели рейтинг ниже 4%!

А первая финальная игра (по второй пока ещё данных нет) - Мериминский - Маркин - Борок набрала только 3,5%!

Вот и попробуйте объяснить эти цифры хоть научными, хоть ненаучными меттодами и способами.

Или, может быть, в этом Кубке не играли "гроссмейстеры" а - "сплошная серость" на экране была?

А самый высокий рейтинг в 2007-м был у какой игры?
А в 2008-м?
А в 2009-м?
Почему то не Иван Иванов - Пётр Петров - Сидор Сидоров.

Ваши "исследования" показывают, что рейтинг упал, но вывод Вы уже делаете тот, который нужен Вам.

Существует же простой логический закон: "Если А после Б, то это не значит что А из-за Б". Тем более, что "лица СИ" появились в середине 90-х, а рейтинг начал падать в середине 2000-х.

А Вы пытаетесь делать какие-то "выводы", вообще не принимая во внимание цифр - только на словах. :D

Сергей Ильвовский жжёт, уважаем-с!
Какую кашу заварил)))
После праздников с большим трудом дочитал до конца,но было довольно забавно!
Здесь даже не главное,прав он или нет.....
Молодец!

Правильно. :)

А то не форум, а какая-то "Доска объявлений" - мухи тут со скуки все уже попрередохли. :D

Сергей, ну вот, ей-богу, на слабо взяли - как будет летом свободное время, не поленюсь и займусь этим... А до тех пор в любых разговорах о рейтинге не участвую...

Ёлки-палки, поднимите глаза наверх и внимательно трижды (Сергей, Вы можете четырежды) прочитайте, блин, название темы!
Надоел уже этот дурдом! Когда тема любого разговора сводится к одному и тому же - это симптом.-wall-

А о чём ещё тут можно говорить?

Кубок закончился, все игры (как сами игры) уже обсуждались и более никто почему-то обсуждать их не хочет.

О чём ещё?

О том, что из всех "гроссмейстеров" до финала только Мериминский дошёл?

Давайте поговорим о том, почему вылетели остальные?

Хотите?

А чего тут говорить собственно-то? Вылетали они потому, что проигрывали кнопку молодым игрокам, а затем, когда открывали аукционы, те перебивали их ва-банки и брали "очень простые" ((с) Александр Успанов) вопросы. Либо же молодёжь открывала аукционы и делала отсекающие ставки. Плюс ещё гроссы падали на гробовых аукционах (например, Лурье и Сахаров). Вот и всё. :)

А "молодые" обязаны были подождать, покуда "гросс" не соизволит кнопку нажать?
А "молодые" не имеют права перебивать ва-банки "гроссов"?
Ну - это уже вообще ни в какие ворота! Как только у них, ***, язык-то повернуться мог?!
Нешто "подсунули"? Вот ведь люди, а?!
Ага...

Вот не пойму - к чему вы это всё написали? Кто-то утверждал, что они не имеют право победить гроссов, причём в честной борьбе, или обязаны ждать чего-то, или уж не знаю кто кому что подсунул?
Такое ощущение, что вам всё не слава богу - выигрывают одни и те же гроссы - плохо, проигрывают гроссы - опять не довольны, заговоры какие-то искать начинаете.
И к вопросу "о чём тут ещё можно говорить" - ТУТ уже говорить вообще не о чем, ибо тема себя исчерпала, так дадим ей мирно упокоиться, а через неделю (уже меньше) будем обсуждать игры (ИГРЫ, а не рейтинг) в новой теме (уже заранее открытой).

Мне что-то пишут в этой теме - я отвечаю.

Не будет вопросов - не будет и ответов.

P.S. И где же это я "искал заговоры" - можно поинтересоваться? Желательно с цитированием именно моей записи на эту тему.

Друзья, может он прав?
Давайте ВСЕ замолчим на эту тему и не будем "кормить тролля".

Я вам её уже процитировал.

Смешно. :lol:

Просто поразительно. Ведь понимает прекрасно всё человек, но остановиться не может...


В Москве установлено ровно 700 приборов-измерителей. Для телерейтингов TNS учитываются только показания этих приборов.
Смотрят передачу 25 из них - рейтинг 3,6. Смотрят 30 - уже 4,3. .

И после этого рассуждений на несколько форумов по всей сети о мифических миллионах телезрителей.

В очередной раз вынужден повторить, что проблемы существуют, но чтобы что-то обсуждать, и, тем более, советовать, необходимо хоть чуть-чуть понимать то, что обсуждаешь.

А кто звонит вот лично мне домой по телефону иногда?

И спрашивает - включен ли у меня телевизор и на какой канал. И на какой включен второй?

У меня отродясь никаких проборов не стояло.

Что Вы опять доказывать берётесь? Что, мол, рейтинги определяются только одним этим методом - по показаниям 700 приборов и всё?

Что не существует опросных анкет, телефонных опросов, "дневников телезрителя"?

Ну... доказывайте. :)

На сайте TNS четко указано, что телерейтинг TNS не делается на основе опросных анкет, телефонных опросов и т.д.

Это, как бы помягче выразиться, факт. Просто факт. И телефонные опросы, и прочие методики, естественно, используются и TNS, и другими фирмами, но не для составления тех рейтингов, о которых на протяжении ряда лет во всех возможных местах сети ведёт речь Сергей Ильвовский

Для интересующихся напомню источник:
http://www.tns-global.ru/media/gener...oject_2009.pdf

В таком случае не будете ли Вы столь любезны, и не укажете ли более точный источник, по которому можно было бы с б0льшей уверенностью судить о вкусах и предпочтениях телезрителей?

Именно солидный источник, а не "все мои знакомые".

И до сих пор меня продолжает мучить вопрос - что же это за такая "Социологическая служба опроса телезрителей" которая изредка беспокоит меня (и не только) по моему домашнему телефону?

Кстати - вот неплохая статья и она, почему-то - открывается.

http://telestrekoza.com/2008/10/01/%...-%D1%87%D0%B5/

А вообще рынок рекламных услуг на ТВ составил в 2009 году сумму примерно в 117 миллиардов рублей.

И он формируется только на основании показаний 700 пиплометров?

Хмммм...

Я не считаю, что источник не является точным.

Я считаю, что любое обсуждение предполагает минимальный уровень понимания. Для обсуждения рейтингов, необходимо понимание того, что это такое и откуда оно берётся. Вы упорно демонстрируете полное отсутствия понимания, что делает любое обсуждение лишенным всякого смысла.

Таким образом, я не намерен что-либо обсуждать с Вами лично. Но я считаю нужным обращать внимание читателей форума, на откровенные ляпы, в данном случае на "миллионы телезрителей". И эти читатели, сходив по ссылке, больше узнали про методику измерений рейтинга, что само по себе полезно.

Понятия не имею, кто и с какой целью Вам звонит.

Те телерейтинги, которые публикует TNS, к этим звонкам никакого отношения не имеют. Если те, кто звонит, утверждают, что они из TNS, то свяжитесь с TNS
http://www.tns-global.ru/rus/contacts/
и спросите, куда идут данные, которые они от Вас получают.
Если же звонящие не связаны с TNS, то эти звонки тем более не имеют никакого отношения к обсуждаемым телерейтингам.

P.S.

1. Зачем нужны какие-то ссылки и "неплохие статьи", если существует первоисточник - официальная информация фирмы, публикующей многократно упоминающиеся тут рейтинги?

2. 700 приборов - в Москве. В России - 3422.

3. Больше по данному вопросу мне сказать нечего. "Кто не слеп, тот видит". :)

Затем, что с помощью одной единственной ссылки (которую я, к тому же так распаковать и не смог, несмотря на неоднократные попытки) Вы пытаетесь здесь создать впечатление этакой "несерьёзности" подобных измерений - мол "только" 700 и "только" 3422.

Вроде, получается, что и фирма TNS Gallup media какая-то чуть ли не "левая" и результаты полученные её крайте сомнительны.

Понятно, с какой целью все это делается, да только ВСЕ СМИ опираются почему-то именно на эти и подобные данные и не думаю, чтобы 117 миллиардов рублей вкладывались в рекламу на ТВ на основании столь сомнительных подсчётов.

Вот только один из материалов о деятельности подобных компаний в России только за одни сутки


А вот содержание только одной из статей, опубликованных за эти сутки
И всё это только для сети нескольких радиостанций

Ну, это у Вас - обычное явление.
Не надо передергивать: Носовицкий В.Б. прямо говорит: "Я не считаю, что источник не является точным."

Будьте любезны, приведите, пожалуйста другие примеры, когда бы я утверждал что-то подобное.

Иначе буждем считать что Вы, ммммм... несколько неточны в этом своём утверждении.

Мягко говоря.

Я жду примеров - я умею говорить и не мягко.
Т.е. следует считать, что этот источник является точным?

Я понял правильно?

Вот пример:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=318
Вы поняли правильно: отрицание отрицания является утверждением.

Вы очень хорошо сделали, что привели адрес этого "примера" :D

Ибо речь там шла не о том что Я не могу открыть тот файл, а о том, что посетителям он недоступен и они не смогут проверить правильность каких-то утверждений.
Ну, подобного рода "доказательства" меня давно здесь не удивляют - "передёргивание" моих слов тут уже давно вошло в "добрую традицию" :D
Следовательно цифрам рейтинга телепередач компании ТНС Гэллап медиа верить можно? :)

Кому это недоступен "зараренный" файл?

Посетители форума скачать и "разрарить" его не могли.

Проверял. :D

И, ещё раз повторю - подобного рода "доказательство" того, что я, якобы, неоднократно тут говорил о том что, мол, "не могу открыть какой-то файл" - смеху подобно - в приведённом примере речь шла совершенно не обо мне!

Всех проверяли? У меня никогда с этим проблем не возникало. Может, просто не тем концом разраривали?

Не пытайтесь делать хорошую мину при плохой игре.

Проверял - как пользователь форума я мог и скачать и разрарить тот файл, а вот выйдя и зайдя как посетитель - не мог его даже скачать.

Тем более, что и Вы тут сейчас пробуете заниматься передёргиванием - речь шла совершенно о другом!

Вот о чём:

http://www.forumsi.org/showpost.php?...postcount=2705

А в качестве "доказательства" лживого утверждения был приведён ЭТОТ пример

http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=318

И как из него следует, что именно я "не мог открыть" какой-то файл?

Просто, путём такого очередного передёргивания собирались "доказать", что моим словам верить нельзя.

И - были за руку пойманы на этом передёргивании. Прямо сразу.

"Зараненный" не открывается у одного С.Ильвовского - это факт. Все посетители его открыли, а Сергей всё не может. Странно.

А вот это что - не ложь? Откуда я, являясь участником форума, мог знать, что кто-то из гостей не может открыть файл?

На воре шапка горит? Я про вас вроде ничего не говорил, я только спросил, проверяли ли вы, что он не открывается у всех посетителей форума :rolleyes:(я уж не говорю о том, что кто-то заранее знает, что этот файл у кого-то не откроется):rolleyes:

Совсем уж вы дешёвыми приёмчиками пользоваться начинаете - видно нет у Вас никакой больше более-менее серьёзной аргументации, хоть чуточку смахивающей на правду.

Речь ведь шла совершенно о другом!

А именно: г-н Николаев пытался тут "доказать", что мол у меня "не открываются" файлы тогда, когда мне это "не выгодно" и что это не в первый уже раз.

Я просил доказать сии лживые утверждения и получил в качестве "доказательства" вот это:

http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=318

И каким образом из этого конкретного текста следует, что я не мог сам открыть тот файл?


Очень всё это характерно для некоторой части пользователей данного форума.

Недаром никто из вас так и не удосужился хотя бы посмотреть те цифры рейтинга, что я приводил - знаете прекрасно, что они и правдивы и кто кое о чём свидетельствуют неопровержимо!

Оттого-то весь этот крутёж и давным давно и далеко не только здесь - боитесь вы этих цифр, как огня! :D

Ложь потому, что Вы утверждали, что это именно я "не в первый раз" "не могу открыть" какой-то файл.

А "доказательство"-то этому привели "не очень" очень мягко говоря. :D

Вот это:

http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=318

Ну - и из каких слов там следует, что я не могу открыть какой-то файл?

Вы же именно про меня что-то там "доказывали", не так ли? :D

М-да, тончайший троллинг со стороны Ильвовского.

Правда? :)

Это значит - меня тут в очередной раз попытались в грязи измазать, я чётко показал, что всё это ложь и это, оказывается, называется "троллингом"? :D

Да, господа, слабовато у вас с "доказательной базой" :D