Логика как раз говорит обратное.
А вот физика (тоже полезная наука) говорит, что важнее то, что ось вращения Земли вокруг оси наклонена к плоскости эклиптики.

Читайте Жюль Верна. Жак Паганель это очень хорошо объяснил.

Тоже не знаю, причём тут логика.
Данный факт я хорошо помню из школьного курса астрономии. Т.е., что происходит это примерно в середине зимы в северном полушарии.

Что при расстоянии до печки, что при расстоянии до Солнца,чем ближе к излучателю, тем теплее. На температуру в разные времена года оказывают влияние 2 астрономических фактора, которые в северном полушарии действуют противоположно друг другу, но угол освещенности земной поверхности вносит неизмеримо больший вклад, чем удаленность от Солнца. В южном полушарии они действуют совместно и по идее должны усиливать друг друга, согласно тому же Паганелю, лето должно быть теплее, но на деле не так. Никто не знает, почему?!

Наверное потому, что там просто площадь Мирового океана значительно больше, чем та, что приходится на долю Северного полушария. А удельная теплоёмкость воды - самая большая из всех известных веществ.

Из всех не газов.

А из газов какие?

Шестифторид урана? Так он очень редко встречается в природных условиях. :)

Водород. Довольно распространенный газ.

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?q...e-5083dc33ac95

http://www.vactekh-holod.ru/usefull_heatCapasity.shtml

В природных условиях? И гелий тоже?

Важна не массовая, а объёмная теплоёмкость...

При чем здесь это?
Вы утверждали, что .
Это не так. Больше я ничего не говорил.

Да - в ЭТОМ я ошибся, признаю.

Только, сдаётся мне, что дело-то совсем не в этом, а? :)

Физика - наука довольно точная, тут не следует применять гиперболы.

Может быть, может быть...

Зачем было 5000 ставить? Хватило бы и 901.