М-да, АРБ в своём обзоре той игры №43 об Ильвовском ничего не пишет.

Видимо, писать нечего.

Добавлю

Попробуйте САМИ сходить по ссылке г-на Носовицкого и посмотреть, что из этого выйдет.

http://www.forumsi.org/showpost.php?...6&postcount=69

Сходил - открывается pdf-файл, в котором описана методика исследования - надо просто кнопочку "Открыть" нажать было. Про остальное - в беседку.

Открыл, открыл - не такой уж я дурак ушастый.

Вот что там открывается: :D

Это что - ещё и кодировки искать?

Сергей, или у Вас старый «Акробат», или что-то не в порядке со стыковкой браузера и «Акробата».
То, что Вы выложили, pdf-файл, открытый в блокноте.

Так это не "ссылка не открывается", это несколько по-другому называется.

У меня стоит Виста и на неё регулярно приходят все обновления.

Не только на Акробат, а вообще на всё.

Как угодно назовите - прочесть то, что там написано - возможности нет.

pdf файл открывается на ура.

Акробат не является частью Windows.
А Vista – это от слова «виснуть». Из-за обновлений Vist’ы может и не открываться.

Попробуйте сохранить файл на диск и открыть его «Акробатом».

И что же там написано?

Что все измерения проводятся только путём установления "пиплометров"?

А какого года эта статья?

На Висту теперь особе не жалуюсь - это сначала были проблемы.

Спасибо за совет - попробую

или установите foxit reader.

Да, Мереминский в этом году был, действительно, сильнее всех. Показал класс игры и на кнопке, и с соперниками, у которых реакция не хуже. Не очень помню, как было в прежние годы, но сейчас, по завершении сезона, серьезно думаю, что ему, как ранее Друзю, никому из его соперников не стыдно было проигрывать. Просто на данный момент он сильнейший игрок и ничего с этим не поделаешь. Кому-то повезло, что он попался им на пути во втором или третьем круге, а кому-то не повезло и они попали под "каток" первыми. "СИ" получила очень мощного и стабильно играющего чемпиона. Ну а что будет дальше - посмотрим.

Статья 2009 года, написано буквально следующее:
Еще что хотите узнать? Есть ли там указанная цифра? Да есть.

Я хочу узнать - а нет ли там чего-то ЕЩЁ?

Почему-то именно у меня эта статья никак не открывается, несмотря на любые ухищрения.

А какого-то другого адреса у неё нет?

Вы не приведёте её название или какую-то достаточно большую цитату из неё - попробую через поисковики поискать?
__________________________________________________ __________
P.S. Это, случайно не вот эта статья. Нашёл даже по тому коротенькому обрывочку фразы и сразу же!

http://www.adpoint.ru/articles3.html

Ну что же - дадим цитатку побольше...
Как-то несколько другая картинка вырисовывается - не находите? :D

Не нахожу - число домохозяйств, составляющих выборку, указано верно.

Скажите честно, кто из вас ответил на финальный вопрос игры 31 го декабря? :)

Такой порванный баян сложно не взять.:D

Вы просто знали или догадались?:)

ГЫЫЫЫ!

А остальное?

Про остальное, про те десятки тысяч людей, попадавших в "выборку" упомянуть "забыли"? :D

И что понимается под термином "домохозяйство"?

Про телефонные опросы, анкетирование - там же в той статье всё это есть!

Уж не потому ли дали тот файл, который никак не открывается, хотя я элементарно, по нескольким всего процитированным словам тут же нашёл совершенно нормальный с тем же текстом?

Оффтопик.

Я не имею никакого желания что-либо обсуждать с Сергеем Ильвовским, однако в "Беседке" счел нужным прокомментировать его пассажи. Ещё раз подчеркиваю, что это не ему ответ, а тем, кто может на основании его реплик сделать ложные выводы о его компетентности в обсуждаемом вопросе

Предположила. Потому что в устах некоторых снобов "любитель кроссвордов" звучит почти ругательно. А я вот из таких любителей.

Игру еще не смотрел, так как был на работе, но, прочитав текст вопроса в обзоре, ответил. Как - ЧЗ или догадка - не спрашивайте, не знаю.:)

Я лично столько раз это слыщал и читал за последние полгода, что взял ещё в процессе чтения.

Когда я увидел тему, я тут же сказал себе, что это - "гробец" и ставить нужно минимальную ставку. Когда увидел вопрос, понял что "ставка" была правильной.

У меня было несколько вариантов, в том числе и "кроссворды", но выбрал... "Поле чудес" :):):).

Естественно это не подходит, так как "Поле чудес", вроде бы было оче-е-е-нь популярно в то время (1994).

Это вопрос светили всей редакторской группой еще в мае в радиоинтервью (на него, кстати, тут ссылку давали).

Не вспомнил такого.

Было, было...

И в Юбилейных играх 2004 года это тоже упоминалось.
И в нескольких сетевых источниках о программе.

Сергею Ильвоскому.

Я постоянно натыкаюсь на Вашу точку зрения и хочу всё же понять её. Ладно, давайте опустим Свою игру, возьмём, например, футбол. Если заменить команды Российской Премьер-лиги на неизвестные никому команды возрастёт ли рейтинг Российского футбола? Нет, потому что болеть будет не за кого. Если заменить всех пилотов Формулы 1 на других, то пока новые пилоты не обретут своих болельщиков, тоже будет не за кого болеть и интерес выше явно не станет. А когда обретут, то ситуация станет такой же как до смены состава. Ладно бы если всегда играл один Вассерман - он бы мог надоесть, но когда есть 50-60 СИльных игроков, которые время от времени появляются на ТВ и не вижу чем они мешают зрителям. Хотя бы так: те кто редко смотрят Свою игру и не вспомнят, что Маркин или Карлинский играли в прошлом году, а именно такие зрители и составляют "люфт" рейтинга. Постоянных зрителей более менее одинаковое количество. Возможно их стало меньше в последние годы из-за развития индустрии развлечений на ТВ и "приеданием" самой схемы игры.
Тем более странной кажется приведённая Вами статистика. Я слабо себе представляю ситуацию, когда человек, случайно переключая каналы, натыкается на Свою игру и думает: "Вассерман? Нет, не буду смотреть" в один день и "Нет Вассермана, буду смотреть" в другой день. А вот ситуацию, когда человек, увидев знакомое лицо, человек задержится на канале хотя бы до рекламы я вполне себе представляю. Ваши же данные обусловлены скорее погрешностью в рейтинге и другими приходящими факторами.

В футболе каждая игра протекает по разному визуально!

А в "Своей игре" этого - нет!

А погрешностью в рейтинге более чем в 100% просто не может быть - не смешите меня, пожалуйста.

За такие "погрешности" и при условии тех огромных денег, котроые крутятся вокруг рекламного времени на федеральных каналах очень даже просто стать короче на длину головы.

Кроме того - я-то всё время предлагаю обсудить именно реальные цифры, а мне чего только в ответ не наговорили больше уже чем за три года. но никто и никогда именно самих цифр так обсуждать и не стал!

Вот и простенький незамысловатый вопрос: а почему это важнейший параметр телепередачи так упорно отказываются обсудить уже несколько лет под сотнями самых разнообразных причин - в чём дело-то? :D

Может быть я бы согласился, если бы Вы оперировали чем-то кроме статистики. Можете объяснить почему если заменить узнаваемых сильных игроков на никому неизвестных и слабых, то рейтинг передачи возрастёт? Причина падения рейтинга простая - "приедание" самого формата и большее разнообразие ТВ эфира.

Касательно более близкого рейтинга, в частности, упомянутого Вами, примера Вассермана-Пастуховой. За минуту до эфира почти никто не знал, что играть будет Вассерман/Пастухова. Это факт. Так вот, в первых 13-ти играх 2008 года почти все игроки (до Вассермана) были малоизвестными. Логично предположить, что причина падения рейтинга игр Вассермана в том, что мало кто знал, что будет играть Вассерман, а "малоизвестные" уже надоело, потому что не на кого смотреть, не за кого болеть. В то время как перед Пастуховой, которая, к слову, тоже не такая уж "малоизвестная", играли Мереминский, Пристинский, Подоляк, Успанов, Овчинников, Немучинский. Логично предположить, что именно это (вместе с приходящими факторами) и привело к некоторому росту рейтинга.

Понимаете, не определяется рейтинг конкретного выпуска программы "интересностью" именно этой программы. Он больше зависит от того насколько "зацепили" предыдущие выпуски.

Во-первых я не "цепляюсь" именно к Вассерману. Вот только он играл 6 игр подряд (т.е. в течение 3-х недель) и в лучшее, пожалуй, время для рейтинга - конец февраля - начало марта.

6 игр - 6 результатов по Москве и 6 результатов по России, но в топ 100 попадает только один из них - для всех остальных зрителей было недостаточно.

Пастухова - играет в июне. Время для рейтинга почти самое плохое - не сезон.

Однако игры с её участием в топ 100 попадают ВСЕ и с очень хорошим результатом.

Овчинников - единственный человек, когда третьфиналы и финал с именно его участием и были единственными за весь 2006 год набравшими статистически вполне достоверно средний рейтинг ВЫШЕ, чем отборочные игры. Причём это опять приходится на лето - худший сезон.

Он (совершенно справедливо) участвует в играх 2007 года, вот только рейтинга уже такого нет и в помине.

И вообще весь 2007 год - после первого цикла ЗД - цепь провалов по рейтингу - либо он мизерный, либо вообще в топ 100 передачи не попалают.

Вспомните сами - кто играл в течение всего 2007 года - разве не лучшие игроки?

Несомненно лучшие, только зрители их не очень-то хотели смотреть почему-то.

Зато начинается Автокубок-2008 и число зрителей сразу подскакивает почему-то, причём вовсе не на играх с участием "гроссмейстеров", а как раз на играх с малоизвестными или вообще неизвестными игроками.

Не верите?

Пожалуйста - проверьте сами:

Вот тут смотреть поудобнее, но цмфры только с 2007 года:

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

Здесь не так удобно, зато там с 2004 года:

http://www.advertology.ru/index.php?...gories&catid=6

Попробуйте сами найти другое разумное объяснение этим "странностям".

Тем более, что за это время сменилась уже не одна схема игры (формат-то он всё время один и тот же).

И оперировать "чем-то помимо статистики" - это, простите - словоблудие.

Статистика даёт совершенно конкретные цифры (причём %% рейтинга - это величины абсолютные), и спорить с ними попросту бессмысленно.

Okonx, не тратьте зря время и силы, этот человек постоянно требует обсуждать рейтинг, но именно обсуждение цифр называет излишней болтовнёй. Только ему одному хватает мимолётного взгляда, чтобы увидеть за рядами цифр Великую и Ужасную Истину, а нам, непосвящённым, полагается внимательно слушать и благоговейно кивать головой. Ещё Квинт Трертуллиан говорил, что вера безусловно выше разума. Так что и эти, и любые другие логические доводы бессильны...

А Вы не побалуете ли ссылочкой на то место, где именно обсуждение конкретных цифр я называл "излишней болтовнёй"?

В ы знаете - а я к постоянной клевете тоже давно привык, точно так же, как и к передёргиванию, оскорблениям - меня и этим не удивишь. :D

Именно конкретные цифры рейтинга и причины, приводящие к его падению категорически не желают здесь рассматривать уже четвёртый год!

Сергей, не хочу я с Вами в споры о рейтинге вступать - квадратура круга и то более перспективное дело. Вот разве что ссылочку Вы хотели?!
Пожалуйста. Я первым же своим постом в теме про Гэллапа не стал ничего утверждать или опровергать, а просто предложил обработать цифры научными методами Вашей любимой непогрешимой статистики. Заметьте, именно цифры, именно рейтинга и именно по Гэллапу. Что я услышал в ответ:

.

Сергей Ильвовский.

Специально не поленился и просмотрел рейтинги. Сделал вывод - никакой прямой связи между тем кто играет и рейтингами нет. Вообще никакой. Главным образом потому что зрители до начала программы не знают, кто будет играть. От себя замечу, что мне неинтересны игры тех игроков, которых я не знаю и интересны игры харизматичных, ярких и соответственно известных мне игроков. Думаю почти все на этом сайте думают так же.

Ну мне любые игры интересны. Но полностью соглашусь, что интереснее все-таки смотреть на битвы знакомых игроков. Но это правило, я думаю, действует для тех зрителей, которые смотрят СИ досатточно долго и постоянно и представляют основные "расклады".