SuperWatch, а позвольте-ка с Вами не согласиться почти по всем пунктам![/B] Котов было 6. Абсолютно нормальное количество.
В спортСИ часто так делают...
А Вам не кажется, что на таких играх просто очень сложные вопросы задают?! А по поводу рекорда... Рекорды не в таких играх делаются... Хашимов, конечно, сказал как-то раз, что только в борьбе с сильными игроками можно набрать запредельные суммы (приходится всё время крупно рисковать на аукционах), ну так его личный рекорд 67400 - почти в два раза меньше, чем результативность, показанная Друзём. В той игре, где оба соперника выступили молчаливыми свидетелями истории.

Я тоже никогда не был против Друзя, но болеть против него, как и против любого другого игрока, естественно, можно.
После правильного ответа на последнем аукционе Кулешов прикрепил к столу Друзя табличку с надписью 100000. После этогоДрузь дал ещё несколько правильных ответов. Так что ставка в финале явно меньше 20000.
Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.

Ну может быть, я несколько сгустил краски, но суть от этого не меняется: Шагин в той игре был не соперником Друзю. Не тот случай, о котором говорил Хашимов.

Вопрос Эдди Д. А если так получится, что победителем Кубка 15-летия станет тот игрок, который показал 2-й результат и в 1-й игре, и во 2-й, но опередил по общему количеству очков двух остальных соперников, то тогда в вашей статистике будет значиться, что его последняя выигранная игра - это третьфинал?

А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли) :)

Хе-хе... Жаль только табло на это не рассчитаны... Опять пришлось бы Кулешову бумажки клеить...

поклонник, я НТВ не оправдываю, просто хорошо понимаю, что ничего иного ожидать и не приходилось. Какие извинения, о чём вы? Никто не будет этим заморачиваться. Московские телезрители же не пострадали! Не хочу сказать, что это правильно и логично (показать 1-ю финальную игру два дня подряд и не извиниться), но это объективная реальность.

Да, финал получается шестираундовым. И мне тоже кажется, что стоимости вопросов по раундам стоило бы откалибровать более тщательно...

Чё там калибровать, проще ж некуда:
10-20-30-40-50
20-40-60-80-100
30-60-90-120-150
40-80-120-160-200
50-100-150-200-250
60-120-180-240-300

Прошу форумчан помочь мне. Из вашего обсуждения я понял, что в субботу был глюк - нам, жителям востока показали вместо третьего третьфинала первую финальную игру. А воскресную игру я пропустил! Что же нам показывали? Получается - не второй финал?

Ответ прошу дать побыстрее, так как на 10 дней уезжаю на Байкал. ТВ там есть, а интернета - нет.

Был повтор первой финальной игры!

Обалдеть!

За информацию - огромное спасибо

Александр! Возможные претензии к Вам напоминали бы анекдот про мальчика, который заканчивается: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" После того, что учудило НТВ, все остальное - мелочь мелкая.:)

В статистике победа во 2-й игре в любом случае будет записана тому, у кого больше очков по итогам двух игр = чемпиону.
В частности, формально в 3-й финальной игре-2003 лучший результат показал Эдигер, но победа (всеми статистиками, по-моему) и во 2-й, и в 3-й игре была присуждена Друзю.
Удобней считать победителем игры того, у кого больше очков не счету по её окончанию! :) Вассерману, к примеру, зачтены победы во всех 4 финальных играх - 2004.

Во было бы здорово так в футболе считать! :D

Считать нужно просто и примитивно - выиграл тот, кто выиграл. :)

Вот так и посчитаем! 1-ю игру - уже А.Маркин, а 2-ю - чемпион! :) Ведь он же выиграл?! :)

Нет - это похоже на матч из двух таймов (площадка та же, игроки те же, чемпионат тот же)

Итоговый результат - вот и всё.

Но ведь передачи-то 2! :) Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой! :)

Факитически всё же одна с длительным перерывом.

Победитель у Кубка может быть только один.

Просто кончился первый тайм.

Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!

Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.

Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.

Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?

Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.

Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

Не согласен! Мне кажется что стоимости вопросов очень хорошие! Во второй игре самый дорогой вопрос будет 2500!
Вы пишете что 5000000-нереально!!!

А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд! :)


С учётом должна, как я понял...

Я и не усложняю - для такой статистики этого вполне достаточно. Но может же быть и другая и вот тут все результаты просто обрываются

Опять же - стоимость вопросов во второй игре должна вырасти на непропорционально большую величину, на итоговые цифры эти результаты могут повлиять очень мало и - что тогда?

Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?

В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.

Зачем это?

Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Нууу... посмотрим.

Надеюсь, что хорошо разминулись:) Жду интересной и захватывающей игры:)

Да, завтра финальная игра будет зрелищной!

Неужели так и не встретились?

Никогда?

Ужас какой! :D

Охотно верю. Давно это было, и я помню плохо.

Спасибо за напоминание. Я забыл об этом.

:D:o Все же встретились:)

А, так, значит, завтра всё же будет игра?! :)

Конечно:) Ждем;)

А то мне тут уже по ночам сны снятся о том, кто выиграет... :)

Аналогично:)))

Посмотрел финал. Что можно сказать?
БРАВИССИМО победителю!
Поздравления призерам. Все трое - достойные игроки!
С Новым годом всех!

Сейчас начнут, через несколько минут... :)

О, Станислав уверенно лидирует...

Дима-так держать!

Ого, как уверенно вышел вперёд Дмитрий!