Насколько помню, взял вопрос, потому что в тексте были перечислены другие фильмы Лотяну, "Табор уходит в небо", кажется. Поправьте, если вру, но, в общем, взял. А советское кино я очень люблю. :) Кстати, когда играл в СпортСИ в Высшей школе экономики, если тема попадалась такая, что игроки хранили дружное молчание или тупили, ситуация описывалась выражением "Вы прослушали тему "Советское кино".

Максим Руссо - лингвист, а Дмитрий Борок - переводчик, если не ошибаюсь? Может быть, поэтому и увеличилась прямолинейность и простота. Кстати, под прямолинейностью нужно, видимо, понимать точность и ясность формулировки? Конечно, не всегда точность и ясность обеспечиваются простотой, но эти три качества, безусловно, очень тесно связаны.Ведь переводчику, скажем, необходимо как можно проще и понятнее донести высказанную автором мысль. Опять же, сугубо мое мнение, просто пытаюсь найти объяснение...
Зато совершенно точно увеличилось количество "лингвистических" тем: "Начинается с..." или "Заканчивается на...", "Туда-сюда", "Слова-"супруги", "N.N." и т.д. Зачастую вопросы и сами темы довольно оригинальны.

Безусловно, попадание Смоленска в шестерку сильнейших - крупный успех, в том числе и в личных встречах: первые в карьере победы Журавлева и Агапова, причем над двумя гроссмейстерами (пусть Глеб и действительно выиграл на достаточно простом пакете). А Журавлев, по моим наблюдениям, скорее не "кнопочник", а берет больше эрудицией и точностью: как однажды выразился Александр Успанов об игре Юрия Бершидского, "Беня говорит мало, но Беня говорит смачно" :) (обзор игры А. Богословский - Ю. Бершидский - Р. Гилязов от 17 сентября 2006 года).
В то же время и рисковать у Ивана получается обычно вовремя. Он мне вообще импонирует - интеллигентный, скромный.

Да, понял я, понял, что лажанулся.:o Ещё пару недель назад уважаемая Фатима указала мне (и всем интересующимся:)) на мой "косяк":). Так что, свою ошибку я осознал - буду культурно рости в высь и в ширь:lol:. А за любопытную ссылку, спасибо Пётр!

На самом деле я вполне мог ошибиться, и пошел проверять себя до того как увидел ответ уважаемой Фатимы. И вам ответил до того как его увидел
Это же на уровне ассоциаций. Причем из детства. Я помню что когда-то когда -то удивился что у ниъ обоих сыновья Максимы, ну и... запомнилось.

Хотите знать, как на сам деле?

Сергей, Вы, наверное, невнимательно прочли и всё поняли наоборот. Посмотрите, что я в действительности написал:
Простота - нет, не точность и ясность. Кроме особых случаев, вопрос должен быть примерно понятен по умолчанию – пусть и очень трудный. Совсем плохо дело, когда автор набивает цену очевидным вещам, затрудняя восприятие формулировки. Такого я, к счастью, не припоминаю в телеСИ ни от кого.
Под простотой я имел в виду незамысловатость замысла. Вот вбить в поиск Википедии, допустим, слово «чёрный», посмотреть, в названия каких статей оно входит, затем откопировать пять определений, составив, тем самым «Чёрную тему», – тут особой креативности не требуется. Рассказать любопытную историю, из которой можно косвенно догадаться, о чём речь – талант необходим. Ну и новые нетривиальные темы, для которых подбор вопросов не сведёшь к механической процедуре («Слова-супруги») сюда тоже относятся, да.

Ну, если человек сколько-нибудь рефлексивно изучает предмет (а рефлексия должна быть сформирована самое позднее - к среднему школьному возрасту), то определённые элементы знания, претендующие на роль костяка, будет запоминать произвольно. В алгебре ими будут формулы, в политической географии - страны и столицы, в истории России - правители, войны и сражения (мировую историю со времён СССР преподают несколько иначе, выпячивая проявления классовой борьбы). И перспектива засветки в интеллектуальной игре здесь абсолютно ни при чём. Для культурного человека список подобного базового знания просто расширяется.
Не уверен, что в "Своей игре" когда-нибудь спросят командующих японскими армиями в 1904-1905 гг. Однако я счёл нужным запомнить их фамилии потому, что считаю знание важным в контексте русско-японской войны, и если уж ею интересовался - следовало вынести из чтения. Возможно, такой вопрос и действительно будет задан (хотя пока даже адмирал Того за 50 идёт), возможно, попадётся за разгадыванием кроссворда, возможно просто блесну в беседе... а возможно, никуда не "пригодится" - не жалко!
P.S. Кое-что именно для знатоцких игрищ всё-таки учил и ещё намереваюсь - просто потому что запомнится от постоянного повторения само, и если уж так - проще несколько помучать себя сейчас, чем несколько лет жалеть.

Мы, похоже, о несколько разных вещах. Понятно, что у каждого осмысленного человека есть ряд сфер, которыми он углубленно (а некоторыми - страшно сказать, и профессионально!) интересовался - и это ему будет приносить определенные бонусы в т.ч. и в играх (не всегда, правда, однозначные...) Вот ориентироваться на результаты такого углубленного интереса как на НОРМУ все-таки не стоит - это первое, что хотел сказать я. А второе - что первичен должен быть интерес к соответствующим сферам ПО ЖИЗНИ (безотносительно игрищ).

Да, Вы правы, Александр - сознание нашло предлог "с" там, где его нет, поэтому прочиталось, что вопросы С 2009 года стали стали проще и прямолинейнее. Прошу прошения! :o

Уважаемые форумчане!

Михаил Иванов любезно прислал интересные комментарии к игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться: http://forumsi.org/showpost.php?p=32117&postcount=910

Город Кайенна находится на острове Кайенна.

Юрий сегодня имел все шансы покорить "знаковый" рубеж 50000, став шестым игроком (после А.А. Друзя, Ю.А.Хашимова, А.Р. Белкина, Я.М. Подольного и А.В. Эдигера), достигшим этой суммы.
Однако футбольный вопрос не дал этого сделать. Хорошо что ставка была осторожной, в результате финалист этой тройки фактически определён...

Личный рекорд, по-моему? И новый рекорд сезона!

Вот это Юрий сегодня блистал, браво!!! В принципе как всегда, Юрий играл на кураже, был ярок и весел :) Всегда приятно на него смотреть;) Да и 7800 в первом раунде, не рекорд 1-го раунда? В общем хороший задел для команды Москвы Юрий создал. Жалко, что не удался рубеж в 50000 тыс, было бы краСИво:)

У Эдигера в ЮИ-2004 против Борока и Либера было 9300 после первого раунда, если не ошибаюсь.