Хотелось бы пример такого обращения к жене Президента в русскоязычной стране. Или хотя бы в СПБ

Ирина Тюрикова, в СПб губернатор называет её Людочка, сам слышал!

На саммите не называли ли её как раз Миссис Путин?

Ирина Константиновна, это все лирика. Давайте я прямо спрошу.

У Натальи Николаевны Пушкиной - была та же фамилия, что у Александра Сергеевича? Или все же другая?
В России принято считать, что та же. Возможно, у вас иное мнение? :)

Тот же вопрос зададим и про госпожу Путину - у нее та же фамилия, что у В.В. Путина, или иная?

К вопросу об общем несовершенстве мира
 

Господа, мир несовершенен и нет правды на Земле. :( Но зачем же преумножать?:mad:
Это я о политике редакции, шоу, интриге игры и т.д. :rolleyes:
СИ – единственная приличная передача, оставшаяся на нашем ТВ, зачем же делать из нее подобие Слабого звена и т.п. , где на потеху публики ради интриги игры поедают героев. -deepsleep-

Всё ты понял.

я перепутал просто....и написал криво..бывает...сорри

Алла, вы не поняли, наверное? Речь не о том: "кого люблю, тому зачту". Я их всех люблю, кто играет хорошо. Речь вот о чём: "кому больше дано, ч того больше спрошено".

aLLa, (пожав плечами) Моя принципиальность в тот момент прозябала вне студии - вместе со мной. КваСИл в останкинском буфете, попросту говоря - и свидетели есть. В момент же показа по тивилизыру моя принципиальность - опять же вместе со мной - играла в СИ на чемпионате Питера. А поскольку лично сам этого не видел ни живьём, ни в записи, то и участия в обсуждении не принимал - как легко убедиться. Ни в плюс, ни в минус.
Да бывало, отчего же. Более того, скажу по большому и секретному секрету (да простят меня правила форума и ВКМ лично): очень скоро, в одной из первых игр нового цикла, Вы сможете увидеть, есть ли кому дело до гласа народа - не пропустите!
Странные у Вас понятия - главный аргумент "а вот тебе бы так!" Па-а-а-адумаешь. Лично мне - не зачитывались самые вопиющие вещи. Одна из них (в которой я разбираюсь лучше всей редакции вместе взятой) стоила не много и не мало, а 4500 очков (вопрос за 1500, я отвечаю "неверно", противник подбирает) - и это при общем результате к финалу 7000 моих при 8000 его. Немножко повлияло, не находите? Также и зачитывались мне вещи, которые зачитывать...эээ...не стоило бы по большому счёту. И идиотом меня ПБК в эфире называл - в этом сезоне конкретно, некоторые помнят. И ничего - живы по сей день и ВКМ, и я. Даже и здоровы.

Слаб человек - и, наверное, в случае с ежом-ершом я бы не стал кричать "а ну не зачитывайте". Но уж с вопросом про кошку - однозначно: обругал бы себя последними словами и продолжал борьбу. Как Либер и сделал, кстати.

А Вы, не менее кстати, мой прямой вопрос проигнорировали. Повторяю: "назовите кошачьего в тельняшке, у которого мы знаем фамилию, но не знаем имени". Это, по-Вашему, сложный вопрос? Если "нет", то следующая стадия: это вообще - вопрос??

Командор - твоё мнение по предыдущему абзацу тоже хотелось бы.

Вы так и не ответили на вопрос, был бы такой же ответ засчитан Вассерману или Эдигеру.

добавлено через 1 минуту
Словосочетание "от нас хотят услышать" ты упомянул первым.

Сергей, после разговора с вами в суши-баре ваш вопрос кажется мне странным, не находите?
Впрочем, отвечу.
Если у Вассермана или Эдигера в сию секунду вдвое, если не втрое меньше, чем у лидера - приму. Если вдвое больше - нет. Надеюсь, что вы понимаете, чем я руководствуюсь?

Мое мнение вполне однозначно.
Я этим незачетом ОЧЕНЬ удивлен. Причем очень неприятно удивлен.
Дешевая покупка выглядит тем более неприличной, что слово "кошка" в русском языке обозначает обычно "кошку вообще", без уточнения гендерно-сексуальных отличий.
Иначе, Женя, тебе придется признать, что пословица "ночью все кошки серы" (и множество других) касается только самок, коты же, видимо, по ночам ярко расцвечены.

В повседневности теле-игр мы видим, как запросто засчитываются куда более сомнительные ответы. Ответ Либера, я полагаю, следовало зачесть безусловно (быть может, со смешочком типа: "Ну, конечно, Александр, не Матроскин, а МатроскинА, но Вы правы!").

На мой взгляд, кстати, интрига - дело хор-рошее, но не все средства пригодны для ее создания. А то ведь можно допрыгаться и до того, чтобы ввести "решающий раунд" или что-то подобное на манер приснопамятного домика. :)

Приведу уместную цитату из "Очерков бурсы". Там интрига была в том, что кого-то высекли, а кого-то - пока нет:

"Остался один только несеченный. Того, напротив, отодрал Долбежин в самом веселом расположении духа.
- Душенька, - сказал он ему, улыбаясь, - поди к порогу.
- Да за что же?
- За то, что тебя ни разу не секли.
Тот и не думал отвечать, что это не причина, и отправился к порогу.
Не осталось ни одного несеченного в классе."

добавлено через 6 минут
О да. Я - хорошо понимаю.

Но это - странное, половинчатое решение.
Почему бы не взять за правило при достижении лидером трехкратного перевеса (скажем, в последнем раунде) для создания интриги блокировать его кнопку? Или (еще лучше) не засчитывать вообще никакой его ответ (ибо нефиг!)?
А еще лучше - просто выгонять его до конца игры.
Или до конца сезона...

Толь, да "Принцессу Турандот" вспомни - к чему Помяловский иносказательный?

"<...>
- Это будет домашняя животная кошка!
- Я сам думал, что кошка. А оказалось - кот!" ;)

Собственно, именно из-за разговора и спрашиваю.

Понимаю и более того - дал именно такое предполагаемое объяснение. Просто хотелось не строить догадки, а узнать из первых рук. Спасибо.

Не надо было этого предлагать. А то ведь возьмут и примут на вооружение.

Сериал "Идиот" по рейтигу, занимает первое место.

Ещё не всё потеряно...