В вопросе о фильме "Фаворит" была, пмсм, плохая формулировка: "во время Великой депрессии граждане коротали время в этом ЗАВЕДЕНИИ". Авторский ответ - ипподром.
По моему стойкому убеждению ипподром никак не нельзя называть заведением.
Заведение - это, например, бар или пивная, или даже тот же кинотеатр, что назвал г-н Мартынов, но ипподром - извините!
Просто я фильм даже смотрел, но с такой формулировкой я с дивана, заметавшись между ипподромом и барами, выбрал "бар".
Думаю, корректнее было бы сказать: "посещали это", просто, но эффективно.
Наводка в вопросе на ипподром сохранилась бы названием фильма (хотя и слабая).
Разубедите меня, дамы и господа?

Тоже так считаю.

Предлог "В" подразумевает "внутри чего-то" (бара, кинотеатра, казино....)

А "На" - это где-то на открытом воздухе (ипподроме, стадионе, трибунах автогонок...)

Да, пивнуха здесь - первое, что приходит в голову (во всяком случае, мне:)).
Но меня больше поразило, что после такого мутного аукциона за 600 в той же теме на другом аукционе за полторы тыщи (!!!) спросили: "Деточка, помнишь как маму Ивана Грозного звали?"

Сегодняшнюю игру проспал всю кроме финала. Но у Александра Успанова сказано, что на аукционе во втором раунде спрашивали про форварда сборной Испании Фернандо Торреса, и вроде как ответ был, что он играл в мадридском "Реале".
Насколько я знаю, Торрес воспитанник мадридского "Атлетико" и по-моему даже официально зарекался от перехода в "Реал".

Неужели речь велась всё-таки о его игре за "Реал" или это у Александра что-то не так записано?

Вообще-то это было не на аукционе, а на коте, доставшемся Юлии от Егора. А вопрос звучал так: "сливочную майку какого клуба Торрес сменил на цвета Хетафе?"
И речь шла не о Фернандо, а о Мигеле Торресе.

Мигель Торрес - это другое дело. Только кто это :)?

Извините, но я уже потом дописал

Тогда я тоже извиняюсь перед всеми заинтересованными лицами, про Мигеля я ничего не знаю.

Ситуация с Торресами становится еще более забавной для тех, кто был на съемках. Открыв кота, я долго думал, кому его отдать. В результате отправил футбольный (как выяснилось) вопрос не великолепно разбирающемуся в этой теме Алексею, а девушке Юлии. Пока ПБК зачитывал текст вопроса, я смотрел на экран и не верил своим глазам - на фото был, несомненно, Фернандо Торрес (мне ли, болельщику "Ливерпуля" его не узнать), а в вопросе говорилось о Мигеле. Я сообщил редакции об этом несоответствии (во время эфира видно, как меня распирает).

Английский язык знаете?! Если да - то вам сюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Torres_Gomez

Ну не надо... Когда же это Фернандо Торрес мог оказаться в бело-зелёной полосатой форме??? Ни в "Атлетико", ни в "Ливерпуле" такой нет. А вот Мигель Торрес - вполне - он за "Реал-Бетис" играл, как раз их фирменные цвета!

На съемках фото было совершенно другое - Фернандо Торрес в форме сборной Испании.

А по телевизору уже "правильного" Торреса показали, в форме "Бетиса"?

Да. Но, если не ошибаюсь, в сопровождающем тексте говорилось как раз о "неправильном" Торресе.

Что за сопровождающий текст? Он что, у вопросов с фотоматериалами тоже бывает, но его не показывают телезрителям???:eek:

В сегодняшней игре очень не понравился вопрос про мандолину: по звуку очень похоже на арфу, отсечь можно разве что ЧЗ по поводу того, на чём играли в упомянуых фильмах.

Кстати, был вопрос, в частности, о самой низкой точке Азии - а разве не правильно в таком случае говорить "впадина Гхор", а не "Мёртвое море"? В "Малом атласе мира", помню, так было написано...
Правда тогда вопрос высшей категории сложности получится...

Правильней, видимо, "урез поверхности Мертвого моря".

Да и домра, мне кажется, похожа по звучанию.

Мандолину сейчас практически невозможно услышать в качестве солирующего инструмента, так что ошибка совершенно неудивительна.

А настоящий Мастер может сыграть всё что угодно и на чём угодно и не узнаешь.

Вот пример - обычная балалайка!

http://www.youtube.com/watch?v=VT1Lx...layer_embedded

Ну или так.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/6281/Гхор

В воскресной игре прозвучал вопрос о станции метро в Минске, якобы не менявшей свое название "Площадь Ленина" с советских времен. Это не так - с 1992 по 2003 станция носила название "Площадь Независимости", потом была переименована обратно в "Площадь Ленина", а сейчас возможно повторное переименование (http://news.tut.by/geonews/164114.html). Площадь, в честь которой была названа станция, была переименована в 1992 году и с тех пор названия не меняла.

в игре которая была 27 марта была допущена ошибка, которая меня покоробила . в финальном вопросе мужчина ответил абсолютно правильно : нет такого понятия как "язык глухонемых" , а есть понятие " Же́стовый язы́к, реже язы́к же́стов " (википедия) , прошу пересмотреть результаты игры !

Думаю, что в данном случае права всё же редакция, хотя вопрос отредактирован очень коряво.

Вопрос-то заключался в следующем - подсказки шли с помощью буквенного языка глухонемых, подсказка передавалась по буквам, потому-то видимо ошибки и были - греческие буквы всё же отличаются довольно сильно.

А языки жестов обозначают определёнными жестами сразу какие-то понятия - которые могут выражаться определёнными знаками (сочетаниями знаков) и у людей, выросших в разных странах и читающих и пишущих на разных языках, так что это всё-таки не одно и то же.

Сергей Алексеевич!
Дактильная азбука всего лишь составная часть языка жестов. Ответ был абсолютно корректный.

Возможно.

Скорее некорректной была формулировка самого вопроса и тот ответ, который дали ПБК - слишком расплывчатые здесь понятия.

Сегодняшний зачёт Полине ответа "сталь" при правильном "булат" вызывает не очень хорошие чувства. Амосов знаменит именно раскрытием секрета получения булата. Это всё равно, что зачесть ответ "птица" при авторском "страус".

Пётр Борисович в этот раз был вообще гиперлоялен и не только к женскому полу по своему обыкновению. Евгений дал ответ "Полгар", который Кулешов сразу принял, прокомментировав "Жужа Полгар". А между тем, есть ещё София и Юдит, и говорят обычно о последней. Почему-то мне кажется, что если бы Евгений имел вииду старшую сестру, имя бы он произнёс обязательно!

«Транспорт» 1500. на фото – карта метрополитена – Стамбульского, единственного в стране.
Вообще-то метро есть еще в таких городах Турции, как Измир, Анкара, Адана и Бурса
http://planetolog.ru/map-metro.php?country=TR

Наверно, Стамбульский - единственный в европейской части страны.:)

В вопросе этого не прозвучало.

Художника Овербека звали Фридрих. Иоганнес - это археолог

Каа, так Вы мои слова только подтверждаете - там написано, что художника звали Иоганн Фридрих Овербек. А в вопросе был не Иоганн, а Иоганнес. Разве это не разные имена?

Пересмотрел.
Пётр сказал: «Полотно Иоганна Овербека».
А «Иоганн» и «Иоганнес» – это две формы одного имени.

Вопрос про щелезуба интересн тем, что при формально верном ответе наталкивает игрока на неправильную логику. Спрашивалось, почему их недавняя находка (кстати не в прошлом году, а в 2003, если верить вики) вызвала сенсацию. Действительно, зверюшки считались вымершими, но не миллионы лет назад, как можно подумать, услышав, что они современники динозавров, а в исторический период - из-за проникновеняи цивилизации на Кубу. И поимка щелезуба радует не тем, что найдено "живое ископаемое", а тем, что вид, вроде бы истреблённый человеком, оказывается, ещё жив.

Там вообще всё перепутано. Фото было ныне живущего гаитянского, в 2003 обнаружили кубинского.

Кирилл, а не думаете ли Вы, что речь о гаитянском щелезубе и шла?! Может его нашли в прошлом году?! Оба вида ведь на грани вымирания, возможно и гаитянского уже напрасно в "покойники" записывали...

Я вики не ограничивался. Давно считался вымершим другой вид гаитянского...

Т.е. Solenodon marcanoi? А ссылочку не дадите, биологией интересуюсь...