Если перетягивать с такой скоростью, которая была указана на экране, то она никак не будет "самой медленной".
Георгий Сергеевич очень четко все расписал: логическим путем получается, что годится только велоспорт (а конкретно - спринт).

Что же, до сих пор считаете "перетягивание каната" правильным (или, хотя бы, логичным) ответом на тот вопрос, который был задан?

Оффтопик:

Удивляюсь я на Вас: как СИ - так "корректоров" подавай "блох" ловить, а как в ЧГК абсолютно неверный вопрос покритиковали - это уже "попытки его очернить". Кроме того, из критики отвратного вопроса никак не следует, что этим игра команд "выставляется в хорошем свете".

добавлено через 2 минуты
Сергей Ильвовский,
Редактор просмотрит 10-20-30... вопросов - из них потом и выбирать, у меня, ПМСМ, ясно это написано.

Читаю это уже не в первый раз, всё же не сдержусь.

Сергей, не сомневаюсь, что вы (как и любой, наверное, из участников форума) можете задать вопрос, на который "сто умных" не ответят. Что вы этим докажете и кому?

Такой "неотвечаемый" вопрос я задать, конечно, смогу.
Но, это некорректно.
Когда Вы увидите ответ (неважно, кто его даст - он будет примерно одинаковым) то поймёте что ответ существует, что его мог дать каждый. Давайте договоримся: когда Вы увидите этот ответ - сами на Форуме скажете - кто из нас был прав, а?

Прав - в чём? Что этот вопрос - берущийся?
Хорошо, увижу - скажу.

Только я же не о вопросе совсем... Вполне возможно, он действительно красивый и остроумный (не зная ответа, утверждать не возьмусь - а ответить не получается). Только почему вся аудитория форума должна вот так сразу ломиться отвечать на него - только потому, что его задали вы? (отзеркалил).

И о чём будет свидетельствовать какое-то количество ответов или же всеобщее молчание?
По-моему - вообще ни о чём.
Подожду ответа тогда, а то что-то не по теме ветки это всё.

Мне кажется, что наибольший вклад в победу команды по сумме двух встреч внес все-таки Аскеров, но и за Друзя очень рада: прямо как в старые времена играет магистр. А вопросы "13 сектора",действительно, надо смотреть по мере поступления и давать в эфир первый попавшийся хороший и корректный.

О да! А если бы еще Зевс-громовержец молнию послал в нужном направлении, то вообще... :p

По поводу 13го сектора - мне показалось, что в этой серии про игроки про него высказались прямо за столом - сначала(точно уже не помню, в какой команде) сказал, что ответом может быть, что угодно, а вчера Друзь очень правильно отметил, что "это неберучка".

Что касается вообще - поздравляю Александра Абрамовича с хорошей игрой и с пятой Совой!

Да, пожалуй. Но из интересных еще была, на мой взгляд, последняя игра команды Козлова. Остальные игры за последний год-два, действительно, не очень - что-то лучше,что-то - хуже. Но - не из ряда вон.

Анка
А что он Вам плохого сделал? В отличие от Заек и Кисок, данный сингл был вполне себе на уровне. И на хорошем уровне,притом. И по исполнению Филя тоже не подкачал. Так что не надо.

А насчет 13 сектора - сколько раз я отсылала туда вопросы,написанные мной - хорошие, даже вполне берущиеся :-),но ни разу не повезло,а в последнее время эту страницу как заговорили-чтобы я не написала,вывешивается надпись "неправильно заполнены или незаполнены поля",хотя все перепроверяю, все буковки подсчитываю :-(((

Вот ведь интересно. Игра принципиально ну ничем от предыдущих не отличалась, кроме действительно бешеного темпа в конце и потому меньшего количества воды (что, конечно, стоит отметить скорее как плюс).

Всё так же несколько вопросов "разжёванных", основанных на старых известных фактах (все три они и взяли досрочно), всё так же были и абсолютно неберущиеся-нелогичные (иголка). Всё так же команда заваливала несложные (например, эл-оу-эн-ди-оу-эн) и брала неочевидные. Словом, всё ровно.

Но почему-то Вы и многие другие зрители считаете, что сейчас всё замечательно, игроки - супер и т.п., а вот в предыдущих играх всё было ужасно, и игроки были никто. Я разницы не вижу.

Аскеров играл так же, как и всегда - шумно и нервно. И просто первым и наиболее заметно реагировал как раз на те самые "свечки"/"кнопки": разжёванное "Ватерлоо" (правильная версия появляется после слов "Из какой страны в 1974 году...", а уж после "двух семейных пар...", не говоря о "поражении" и "бельгийском городке"...), коньки (когда в вопросе есть Лондон, 1908 и замкнутые кривые, что ещё нужно?) и последний (названия опер безумно выпирают, хотя я вот вообще в операх не разбираюсь).

Кто-то должен обеспечивать зрителю шоу. Аскеров с этим справляется. Какой игрок на самом деле внёс больший вклад в общий успех, а какой - наименьший, со стороны заметить вообще невозможно.

Оффтопик:
добавлено через 3 минуты

Может быть, скажу глупость, но - разве этот лозунг существовал до Оруэлла (у которого были не люди, а животные)?

Strel,
А что, Оруэлл это вчера написал?
И вообще, разве я про Оруэлла что-то говорил?
И вообще: здесь, пожалуй, не место это обсуждать. Здесь о ЧГК. Но, ведь, я и говорил, что стоит мне что-то высказать, Вам не слишком приятное - Все тут же на меня и накинетесь. Если хотите нормальной дискуссии... Ну, не знаю, где нам с Безенчуком ещё Высочайше дозволено появляться? Разве в "Отсебятине" что ли. Это пока в игнор не поставили.

Оффтопик:
-Должен ли я понимать вышесказанное так, - холодно спросил принц, - что я обязан обращаться к тебе "Ваше Величество" и никак иначе?
-ДА!! - запальчиво крикнул Лепольд.
-Хорошо, я учту. Так вот - ты дурак, Ваше Величество.

Сергей Ильвовский, ценю Ваше дремучее невежество. Но на конкретный вопрос, заданный ниже, Вы ответить можете. Вот честное слово Вам даю, можете!

ВОПРОС: Назовите, пожалуйста, какого-либо конкретного человека (а ещё лучше - общность людей), который(ые), услышав что-то "им не слишком приятное" (а вдобавок и некомпетентное) - тут же кланяются сказавшему это "не слишком приятное" в ножки и почтительнейше просят сказать ещё.

Себя прошу в пример не приводить. Вы лично под этот критерий никак не подходите. Как только я сказал "что-то, не слишком Вам приятное" - немедленно был назван хамлом. После этого что-то подобное сказал Молчанов - и был назван грубияном. Все остальные столь высокой чести не удостоились - их Вы всех скопом называете "кастой, которая себя защищает любыми методами". Лучший метод защиты (в Вашем понимании) - это "заткнуть ему (Вам то есть) рот". Всё вышеперечисленное - по моим представлениям, вполне подходит под понятие "накидываться".

Вот и получается - Вы не относитесь к людям, о которых я спросил в начале. А кто относится??

Друзья, давайте немножко понизим градус дискуссии.