Не стоит, Лариса, не стоит. Я это тоже, увы, в рукописи читал. Был бы издателем, рукописью бы это и осталось. А время и деньги могу посоветовать потратить на что-нибудь более стоящее.

Книгу не читала, а фильм, если это тот, где снимался Ганапольский, мы уже как-то обсуждали здесь после его премьеры на ТV (найти сейчас нет возможности).

Фильм не понравился...

Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!

Смешной Вы, Леонид, а если человеку не нравится, что ж теперь делать:confused:

Или настойчиво советовать почитать другим, чтобы тоже помучились...

Да нет, я же не навязываю свое мнение. Но при различии мнений каждый имеет право дать свою оценку. А для этого надо быть независимым от мнения других – людям свойственно ошибаться, а в особенности – тем, кто считает себя правым во всем. Мне кажется, что Вы сами и не пытались прочесть книгу, а ограничились только ЧАСТНЫМ мнением ВКМ о ней. Я же знаю многих людей, у которых мнение прямо противоположное. Среди них есть и люди, работающие на студии 2В, и их там не один человек. А действия ВКМ представляются мелкой местью Сергею за его предупреждения о судьбе игры. Хотелось бы ошибаться, но пока ничто об этом не свидетельствует. И почему Вы решили, что другие будут мучиться, читая эту книгу? Вы же видели отзыв о ней, при чем его написал человек, не знакомый ни с ВКМ, ни с автором. Сергей был очень удивлен (правда, приятно), прочитав его. Думаю, что уже это заслуживает того, чтобы книга была прочитана и каждый мог составить о ней свое мнение.

Леонид, да кто вам мешает выложить этот шедевр в сеть? И люди приобщатся к нетленке, и денег сберегут на какие-нибудь пустяки, хоть на Пушкина, хоть на колбасу. Зачем же рекламировать чужое творчество на общественных началах? Или купите, в конце концов сами несколько экземпляров и раздавайте страждущим.
Кстати, я отличаюсь от автора упомянутого вами отзыва в интернет-магазине только одним - наличием в моём частном мнении фамилии.

Вот именно каждый, чем же Вы не довольны:confused:
Совершенно верно, я этого, по-моему, и не скрывала.

Скажу больше, я вообще не читаю детективов современных авторов. НИКАКИХ. Последний раз это было очень давно, году так в 1974; так сложились обстоятельства, что единственное, что могло отвлечь, были детективы. Наверное, объелась, с тех пор и не читаю…
И ещё добавлю (понимая, что паду ниже плинтуса в глазах многих): терпеть не могу современную фантастику:o

Отнюдь, я ограничилась своим мнением о фильме (если это вообще тот), который видела (кстати, только потому, что его как-то проаннонсировал Сергей). Просто так, в жисть не смотрела бы… Насколько я помню, сам Сергей был не в большом восторге от него…

Вообще, Леонид, Вы бы внимательнее почли о чём я вела речь:(
А ВКМ своё мнение о книге высказал на форумСи уже давно, почему Вы тогда не были так возмущены?

Какая месть, честное слово!.. Ну, разве что Лариса не купит книгу, вот и всё, что последует из этого...
Руководствуюсь сугубо собственными ощущениями;)
Всё очень просто: если мне не нравится какая-то начатая книга, я всё равно её дочитаю, буду при этом ругаться, злиться и мучиться, но доконаю…
Очень сомнительный постулат, знаете ли…

"Рекомендовать кому-либо книгу, всё равно, что предлагать носить ботинки, которые вам по ноге" К-Т Теплиц

Это что - то мне напоминает... А, вспомнил: Сам я романа Пастернака "Доктор Живаго" не читал, но скажу..." Очень похоже. А жаль, Вы – достаточно вдумчивый аналитик.
Если вспомните, Сергей возмущалсЯ именно тем, что так называемый "режиссер" (Борис Щербаков) перевернул в сценарии многое шиворот-навыворот. В книге же все авторские решения сохранены. Поэтому она весьма существенно отличается от фильма (по - моему, в лучшую сторону, но это каждый определит сам после того, как прочитает. Я же от себя скажу, что она достаточно легко читается.
Почему же не был? Был, только не стал вдаваться в дискуссию, пока книга не вышла в продажу – большинство посетителей сайта не могли ничего высказать, не прочитав книги. Теперь могут.
Ну так доканайте. А на счет ощущений – кому нравится поп, кому – попадья, а кому – попова дочка. На вкус и цвет...

добавлено через 3 минуты
Зачем? это сделают и без меня, если еще не сделали. По поводу раздачи книг – мне эта мысль уже пришла в голову и, можете быть уверены, это делаю. Не пойму только одно – чем же эта книга задела ЛИЧНО Вас? А на счет "рекламирования" – мне интересно мнение многих об этой книге – почему же люди не должны об этом знать??!

mika, как я Вас понимаю!
Я, правда, в своё время причислил к ЭТОЙ литературе и приключения Гарри Поттера...

Я тоже:rolleyes: …
Не надоело Вам мусолить эту фразу:confused:
Леонид, обратите внимание, я о книге Сергея не сказала ни слова…
Знаете для лёгкого чтения я приобрела недавно дюжину книг из серии Повседневная жизнь и наслаждаюсь. Сейчас читаю Повседневную жизнь российских жандармов, забавно, право…
На мой вкус пользы от них больше, чем от детективов. Хотя Вы правы, как и классик: о вкусах не спорят ...из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются(с) …

А что делать, если эта фраза наиболее точно отражает ситуацию. Тем более, что Вы, не прочитав книгу, пытаетесь убедить других также не делать этого. Это мы уже видели не раз (см. цитату о романе Пастернака. К стати, я его прочитал и ничего крамольного или суперпрекрасного в нем не нашел. Лишь убедился в глупости Хрущева и Суслова.)
Фантастику не любите, а нафантазированные чьи - то "жития" – да? Нелогично! А скандалить, браниться и ругаться – это не мое. К стати, Сергей очень просил поблагодарить свсех, устроивших этот скандал – он привлек к книге больше внимания. Если же Вам это так противно – почему бы не промолчать.

Тот факт, что внимание к книге привлекается "скандалами" - вот это противно!
Я бы даже сказал, как-то попсово... Уже чисто идеологически это не искусство, а зарабатывание денег.
Леонид, Сергей Алексеевич, при всём уважении...

Леонид,

В оригинале фраза звучала несколько иначе:
"Сам я романа Пастернака не читал и не могу судить о его художественных достоинствах, но советский писатель не должен передавать книгу для публикации за границу"...

А кто устраивал скандал? Я - то просто дал информацию о книге.

добавлено через 16 минут
Уважаемый Евгений. Первопроизноситель эту фразу произнес так, но публиковалась потом (и цитировалась) только ее первая часть. А Вы, я думаю, знаете, что есть 4 вида лжи: обычная ложь, наглая ложь, статистика и цитирование. Я вспомнил ту часть цитаты, которая иллюстрирует ситуацию.

Леонид, Вы никогда не думали о работе импрессарио? И не думайте, у Вас не получается....

На некоем форуме (http://www.ruvideo.com/forums/showthread.php?t=55761) можно прочитать, как г-н Ильвовский рекламирует свой роман , а также фрагмент из этого романа.
На мой вкус - это не роман, а сценарий. Во всяком случае именно сценарии пишутся в стиле "Крупный план хорошо показывал только ехидную усмешку ведущего, настырно пристающего к высокому лысому мужчине с бородой, стоящему за игровым пультом. Лицо у игрока было заметно напряжённым, он старался сдержать свои эмоции, чтобы не вступать в спор..."

И кроме того излюбленные запятые автора:

"- Нет, Егор – вздохнул Колапушин. – это наша, с тобой, работа."
"Бородатый игрок, на экране, зло отвернулся от Троекурова."
"Да я же так инвалидом, по зрению, стану! Мне, за это, хоть очки-то, от хронического косоглазия, за счёт Управления, сделают?"

Я в отличие от mika люблю детективы, но это читать не буду.