Штришки, игра 24.09.2006
 

Не зря я сайт ОКМ два года вёл, кое-что ещё помню.

Опубликованный лет 10 назад свиток с 99 эротическими танка вызвал скандал. Поэт X века Рубоко Шо посвятил их посвятил их Оно-но Комати, куртизанке и не менее знаменитой... кем она была ещё?

"Рубоко Шо" - литературная мистификация. То ли совместная О(лега) Борушко (анаграмма Рубоко Шо) и Виктора Пеленягрэ, то ли только последнего.

"Степанцов - не член Союза писателей" (комментарий ведущего).

Отчего же. Вполне себе член.
okm.ru/okm/vadim/biogr.php

Ну и два вопроса в одном раунде "переведи с украинского" - это СИльно, да.

Nikolaev N., погодите-погодите. То есть в конце 50х настолько легко было завалить СССР фальшивыми книжками, изданными на Западе, что прям-таки никаких проблем. И любой, кому захочется, мог её иметь - вот как мой отец, например (в ту пору - студент авиационного института, ни в какой партийно-комсомольской деятельности не участвовавший, не говоря уж о выездах за рубеж). Сами-то эти деятели понимают, что говорят - или давно считают СССР чем-то вроде догитлеровской Германии начала 30х, где вообще всем можно вообще всё?

По мне так говорить тут не о чем - наличие этой брошюры Политиздата с декларированным миллионным тиражом у меня дома говорит о доступности т.н. доклада не просто всё, а более чем всё. Плюс "доводка" в миллионных количествах, которую никто даже и не отрицает. Секре-е-е-е-еты...

зам.,
Наличие этой брошюры не говорит вообще ни о чем.

А когда и откуда появилась у него эта брошюра?

А это никто и никогда не отрицал: про устное ознакомление.
Но если в 1956 году все экземпляры доклада были возвращены в место получения, то печать его миллионным тиражом через три года - вещь малореальная.
Добавлю: при этом печать однократная, без последующих перепечаток, но зато с изъятием десятков тысяч экземпляров из всех библиотек. И об этом никто ни разу не вспомнил?
"Мужики сомневаются."

В 1956 могли потребовать всё вернуть, а в 1959 решить довести содержание.

Nikolaev N.,
Конечно, говорит. Это сейчас ни о чём бы не говорило, когда любой, и я особенно, может напечатать что угодно в одном экземпляре. В СССР так дела не делались, как мы помним. Если уж печатают - то печатают. И забугорное творчество тут не канает. В куда более свободные в этом смысле 70е информация о наличии у кого-то книг издательства "Посев" передавалась из уст в уста с придыханием - "из-за бугра привезли..." Ранее же это было вообще немыслимо.
В том-то и дело, что не знаю (и теперь уже не спросишь). Именно поэтому и говорю "для меня убедительно". Дело в том, что отец любил доставать подобные вещи, приговаривая, что "потом уж точно не найдёшь". У него и газеты интересные лежат (типа "Правды" со статьёй об антипартийной группировке МКМ и пр.Ш), и ещё кое-что. Это нельзя назвать коллекцией и даже сознательной подборкой - так, ухватывал где-то что-то. Так вот, он очень любил рассказывать истории, как и где что-то интересное подцепил. А про эту - не говорил ничего, просто как-то в отрочестве мне показал: вот, мол "тот самый" доклад, и всё. Это значит, что способ получения был тривиален...

Мда.
Пусть меня зарежут, но целая тема "Иван Мазепа" - это точно не комильфо.
Пришли мне кто-то такую тему как взнос на турнир по свояку - получил бы от ворот поворот с соответствующим вразумлением.

Игры № 57 и 58 (9 и 10 игры 4-го цикла)
 

Эфир 23.09.2006, игра № 57

Играли:
Павел Александрович Шевченко
Валерий Валерьевич Овчинников
Владислав Владимирович Быков

1-ый раунд.

Тема: “На далёком севере” за 200.
Вопрос: “Царевна Орифия не пожелала покинуть родную Аттику, тогда этот крылатый бог её похитил и унёс в своё царство, на далёкий север, где она родила от него крылатых близнецов”.
Владислав: “Я думаю, что в Гиперборею”.
Пётр Борисович: “Борей, бог северного ветра. Да?”
Владислав: “Естественно, страна такая”.
Пётр Борисович сам ответил за Владислава Владимировича.

Кот в мешке. От Валерия Павлу. Тема: “Насекомые” за 800.
Вопрос (показана фотография): “За месяц такой жук сожрёт не более 4 граммов зелени, но жуков миллионы, и как в 1865 году распробовал безвредный некогда листоед картошку, так и не желает дикими паслёновыми питаться”.
Павел: “Спасибо. Колорадский”.
Пётр Борисович: “Верно”.
“Сад, огород, усадьба”, сост. Т. И. Голованова, Г. П. Рудаков, Москва, “Молодая гвардия”, 1991, 286 стр., стр. 161:2-ой раунд.

По наводке sxakludant:
Тема: “Польша” за 200.
Вопрос: “В декабре 1989 года по решению сейма в названии страны одно слово видоизменилось, а это совсем выпало”.
Павел: “Народная”.
Пётр Борисович: “Была Польская народная республика, стала Республика Польша”.

Тема: “Русская изба” за 1000.
Вопрос: “Первый и последний торжественно вносили в избу, украшали лентами и ставили в красный угол. О чём речь?”
Павел: “Сноп”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, о снопах... при уборке урожая”.
Так уж все вносили, последний...Мария Семёнова, “Ведун”.

Алексей занимает место Юрия в Золотой дюжине.


Эфир 24.09.2006, игра № 58

Играли:
Дмитрий Никифоров
Ольга Деркач
Роман Немучинский

1-ый раунд.

По наводке koenig’а:
Тема: “Неприличные стихи” за 200.
Вопрос: “Опубликованный лет 10 назад свиток с 99 эротическими танка вызвал скандал. Поэт X века Рубоко Шо посвятил их Оно-но Комати – куртизанке и не менее знаменитой... Кем же она была?”
Роман: “Поэтессой”.
Пётр Борисович: “Браво”.

2-ой раунд.

Тема: “Выеденное яйцо” за 600.
Вопрос: “Яичная скорлупа состоит из трёх слоёв кристаллов этого вещества, соединённых белковыми мостиками. Вещество делает её ценным удобрением и пищевой добавкой для тех же кур”.
Ольга: “Это кальций”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно”.
Конечно же не металлический кальций (жутко опасная вещь, хуже негашёной извести), а его карбонат CaCO3 – мел, известняк... И не гидрокарбонат Ca(HCO3)2 (он же бикарбонат), как заявил alex-utah. Гидрокарбонат не может работать строительным материалом по причине сильной растворимости в воде.

3-ий раунд.

Тема: “Посчитаем?” за 1200.
Вопрос: «“Нашли мы трое на дороге триста рублей. Дошло дело до дележа. Смекни-тко, по чему на брата?” Однако же матушка Митрофанушки задачи не одобрила. По этой причине».
Роман: “Ну... Не к лицу дворянскому сыну учиться делиться... деньгами”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно”.
“Не к лицу дворянскому сыну” – это скорее про географию:А про арифметику просто: “Нашед деньги, ни с кем не делись”.Ольга сохранила место в Золотой дюжине.

Вопрос про событие, описанное в дневнике Седова. "Увидели выше гор впервые милое, родное солнце. Ах, как оно красиво и хорошо! При виде его в нас весь мир перевернулся. Привет тебе, чудеснейшее чудо природы! Посвети нашим близким на родине, как мы ютимся в палатке, как больные, удрученные, под 82 градусом северной широты" Озвученный ответ - "начало полярного дня".
На самом деле это конец полярной ночи. Например, http://www.znanie-sila.ru/golden/ind...l?author_id=11

Таки гораздо лучше. Кальций довольно нейтрален и даже пригоден к хранению на воздухе (если хранить не годами, а неделями). Окисляется как на воздухе, так и в воде достаточно медленно и образующаяся гашёная известь малорастворима - в отличие от окиси кальция, реакция которой с водой сильно экзотермична. Короче говоря, скушать ложечку кальция, особенно не порошкового - значительно менее вредно (а то и вовсе безвредно) для здоровья, чем ложечку же извести, от которой неминуемо получишь термические ожоги желудка и особенно пищевода, не говоря уж про полость рта. Ответ, конечно, от этого более верным не становится.

Игры 59 и 60 (11 и 12 игра 4-го цикла)
 

Эфир 30.09.2006, игра № 59

Играли:
Владимир Громагин (или Громадин)
Яков Зайдельман
Александр Ескевич

1-ый раунд.

Тема: “Книжный мир” за 500. Аукцион. Счёт – Владимир: 400, Яков: 1200, Александр: –600. Выпал Александру, ставка “Номинал”, Яков: 700.
Вопрос: «Когда Умберто Эко спрашивали, какую книгу он взял бы на необитаемый остров, он неизменно называл эту: “В нём столько персонажей, что можно напридумывать миллион историй”».
Пётр Борисович: “В нём...”
Яков (бормочет): “В нём... Персонажей...”
Пётр Борисович: “Столько персонажей... Огромное количество персонажей... Одни персонажи и цифры – телефонный справочник!”
Яков: “Красиво”.
Чтобы там не говорил alex-utah, массового взятия на трибунах не наблюдалось.

2-ой раунд.

Тема: “Эврика!” за 600.
Вопрос: “Этот металл позволил Торричелли изобрести барометр, а Фаренгейту – термометр”.
Яков: “Ртуть”.
Пётр Борисович: “Браво!”
Позволения не спрашивали. Первый термометр Фаренгейта был спиртовым (ЭСБЕ, пт. 69, 1902, стр. 305, статья “Фаренгейт”), и Торричелли первые измерения давления провёл водой.

Тема: “Фауна” за 200.
Вопрос: “В уме слона сомневаться не приходится. А ведь его масса у слона составляет около трети процента от массы тела”.
Александр: “Головного мозга”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Ум связан не с относительной, а с абсолютной массой головного мозга.

3-ий раунд.

Тема: “Всего одна буква” за 1500.
Вопрос: «Эта “немая” буква в конце французских слов пишется, но не произносится. Совсем дореволюционный твёрдый знак».
Яков: «“Э-мюэ”, “э” немое, буква “e”».
Пётр Борисович: “Да”.
А также “d”, “s” и “t”.

Тема: “Толстяки” за 1200.
Вопрос: “В баре мафиози по прозвищу толстый Мо происходят многие сцены этого голливудского фильма”.
Пётр Борисович: “Какого же фильма?”.
Александр: “Крёстный отец”.
Пётр Борисович: «Нет... “Однажды в Америке”».
Толстый Мо был мафиози? По-моему, он был просто другом, а в банду не входил. К тому же банда была не итальянская, а еврейская.

Кот в мешке. От Владимира Александру. Тема: “Столицы” за 600.
Вопрос: “Дайте, пожалуйста, изображение. Этот город мог обзавестись метро ещё в 1884 году, но городская дума проект отклонила. Второй попытке помешала революция, третьей – война. И только 6 ноября 1960 года вступил в строй первый пятикилометровый участок. Столицу назовите”.
Пётр Борисович: “Широченная река”.
Александр: “Будапешт”.
Пётр Борисович: “Ай-яй-яй. Ну причём же тут революция? Это Киев, конечно”.
А про такое событие, как Венгерская советская республика в 1919 году Пётр Борисович слышал?

Финальный раунд.

Счёт – Владимир: 2200, Яков: 5500, Александр: 3200.
Убранные темы: “Оперы”, “Математики”, “Кисти и краски”, “Антон Чехов”, “Цифры и числа”, “Спорт и политика”. Играли тему: “Закон есть закон”.
Вопрос: «Соблюдение этого закона Цицерону дорого обошлось. “Меня охватил столь сильный понос, что только сегодня он начал проходить. Так, я, легко воздерживаясь от устриц и мурен, был обманут свёклой...”»
Пётр Борисович: “Время истекло, и я предлагаю ознакомиться с ответами наших игроков. О каком же законе говорит Цицерон, согласно которому он воздерживался от устриц и мурен? Ответ Владимира...”
Ответ Владимира: “Пост”.
Пётр Борисович: «“Пост”. Ответ неверный. Ставка...»
Ставка Владимира: 2200.
Пётр Борисович: “Спасибо, Владимир. Ответ Якова...”.
Ответ Якова: “Пост”.
Пётр Борисович: «“Пост”. Во времена Цицерона какой пост? Ставка...».
Яков: “Понятно...”
Пётр Борисович: “Яков!..”.
Яков: “...что никакой, но от безысходности. Не было нормальной версии...”
Пётр Борисович: “Ставка...”
Ставка Якова: 1000.
Пётр Борисович: “1000. Ну что же, ответ Александра...”
Ответ Александра: “Правильного питания”.
Пётр Борисович: «“Закон о правильном питании”. Неправильный ответ. Ставка...»
Ставка Александра: 2500.
Пётр Борисович: «И Яков побеждает в нашей сегодняшней игре... Что ж, позвольте, дать вам правильный ответ: “Закон против роскоши”. Знали, слышали об этом и зачем-то написали “Пост”!»
Пост отнюдь не изобретение христиан. И у язычников очищение перед многими религиозными церемониями включает в себя пост, а в обязанности многих государственных должностей входило исполнение этих церемоний.
И опять alex-utah: на трибунах практически никто ответа не дал.

Яков сохранил место в Золотой дюжине.


Эфир 01.10.2006, игра № 60

Играли:
Алексей Алексеевич Маркин
Станислав Григорьевич Мереминский
Алексей Григорьевич Филановский

2-ой раунд.

Тема: “Не только о птицах” за 1000.
Вопрос: “С 1887 года японские промысловики истребили на островах Тихого океана 5 миллионов этих белоспинных птиц ради их пуха и перьев, что поставило вид на грань исчезновения”.
Станислав Григорьевич: “Белоспинная гагара, это...”
Пётр Борисович: “Нет... Альбатрос”.
А не буревестник (alex-utah).

Тема: “Великие химики” за 1000.
Вопрос: “В 1886 году Анри Муассон впервые получил этот газ в свободном состоянии электролитическим методом, однако, демонстрируя свой опыт академикам, потерпел неудачу: кислота оказалась слишком чистой”.
Пётр Борисович: “Он получил... фтор”.
А можно ли безводный фтороводород называть кислотой?
БСЭ, т. 19, 1975, стр. 598:БСЭ, т. 28, 1978, стр. 114:В статье “ФТОРИСТЫЙ ВОДОРОД” фтористый водород ни разу не назван кислотой.

По наводке bbb28:
Тема: “Напитки” за 800.
Вопрос: “Проголодавшийся Мумми-тролль не случайно отыскал на кухне именно этот сок: в Швеции он – один из самых любимых напитков, наравне с кофе и отваром из цветков бузины”.
Алексей Григорьевич: “Мумми-тролль отыскал тыквенный сок”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Алексей Григорьевич: “Ум...”
Алексей Алексеевич: “Наверное, берёзовый”.
Пётр Борисович: “Нет... А Станислав воздерживается. Брусничный”.
Туве Янссон – шведка из Финляндии, пишет на шведском языке (источник – обложка книги), поэтому ничего удивительно, что она использует обычаи Швеции.

3-ий раунд.

По наводке grzegorz’а:
Тема: “Путешествия” за 900. Аукцион. Счёт – Алексей Алексеевич: 0, Станислав Григорьевич: 9600, Алексей Григорьевич: 8400. Выпал Алексею Григорьевичу, ставка: “Ва-банк”, Станислав Григорьевич: “Ва-банк”.
Вопрос: «Об этом событии Георгий Седов записывает в дневнике: “Привет тебе, чудеснейшее чудо природы. Посвети близким на родине, как мы ютимся в палатке, больные, удручённые, под 82 градусом северной широты”».
Станислав Григорьевич: “Надо назвать, что он увидел, да?.. Ну наверное, полярное сияние”.
Пётр Борисович: “Нет! Он увидел начало полярного дня!”
Алексей Григорьевич: “У-у-у... да”.
Станислав Григорьевич: “Какая подстава...”

По наводке alex-utah:
Тема: “Солёная тема” за 900.
Вопрос: “По мнению Пифагора, соль была рождена этими благороднейшими родителями. Назовите обоих”.
Станислав Григорьевич: “Вода и Солнце... Морская вода и Солнце”.
Пётр Борисович: “Да”.

Станислав сохранил место в Золотой дюжине.

К сегодняшней игре:
Как нельзя из букв "Ж","П","О" и "А" составить слово "вечность", также сложно и расшифровать "ЧИБИС" как "черную икру белковую синтетическую". "И" куда делось?

ПМСМ, не синтетическая, а искусственная.

добавлено через 1 час 12 минут
Слово "синтетическая", скорее всего, выплыло из вопроса Поташева, где "Чибисом" назван продукт, а не установка, на которой он получался. Кроме того, на более серьезных сайтах, например, http://www.texnolog.net/technologys/ikra.htm слово "синтетическая" совершенно справедливо не употребляется.

Еще сегодня ПБК назвал Ирби'тскую ярмарку И'рбитской (видимо, и'рбисом навеяло:)). Скажете, что это проблема не вопроса, а ПБК. Отнюдь: Буабодрана переговаривал, пока не получилось, так и это надо было бы переговорить.

Игры № 61 и 62 (третьфиналы 4-го цикла)
 

Эфир 07.10.2006, игра № 61, (третьфинал)

Играли:
Андрей Штефан
Яков Зайдельман
Александр Либер

1-ый раунд.

Тема: “Родня” за 300.
Вопрос: “В 326 году этот римский император повелел убить сына Криспа, оговорённого мачехой Фаустой, а когда невиновность сына выяснилась, расправился и с ней. Не по-христиански как-то”.
Александр: “Константин Великий”.
Пётр Борисович: “Константин Великий, да!”
А он тогда ещё не был христианином. Крестился Костя перед смертью в арианство.

2-ой раунд.

Тема: “Гарри Поттер” за 600.
Вопрос: «На входе в Министерство Магии Артур Уизли набирает секретный код “62442”. Клавиатура мобильника подскажет вам, что из букв под назваными цифрами складывается это английское слово».
Яков: “Нет, про мобильник я один раз отвечал”.
Пётр Борисович: «Не рискнёте? Слово “magic” – “волшебство”, “магия”».
Был не прав. Решил, что “magia”

3-ий раунд.

Тема: “Кино-ляпы” за 900.
Вопрос: “Директорский кабинет находится на втором этаже, а с балкона, на который Калугина выходила поливать цветочки, отрывался панорама Москвы с птичьего полёта. Фильм назовите”.
Яков: “Служебный роман”.
Пётр Борисович: “Верно”.
А почему решили, что кабинет на втором этаже? Помнится, там сотрудники из гардероба подымались на лифте. И наверное всё же “с высоты птичьего полёта”.

Тема: “Икра” за 1500.
Вопрос: «С 1960 года в нашей стране на установках “Чибис” изготовляют чёрную икру из казеина с добавлением желатина, декстрина, крахмала, глицерина, едкого натра и рыбьего жира. Расшифруйте слово “Чибис”».
Пётр Борисович: “Чёрная икра, белковая, синтетическая”.
Не получается сокращение. Скорее всего должно быть: “Чёрная икра, белковая, искусственная”.

В финал вышел Андрей Штефан.


Эфир 08.10.2006, игра № 62, (третьфинал)

Играли:
Владислав Леонидович Пристинский
Алексей Сергеевич Паевский
Алексей Алексеевич Богословский

1-ый раунд.

Тема: “Холодная тема” за 300.
Вопрос: “В начале прошлого века голландский физик Хейке Камерлинг-Оннес с помощью жидкого гелия впервые достиг температуры, близкой к этому”.
Алексей Алексеевич: “Абсолютный ноль”.
Пётр Борисович: “А сколько это по Цельсию?”
Алексей Алексеевич (вспоминая страницу учебника): “Минус двести семьдесят три, вроде”.
Пётр Борисович: “Браво”.
Маленькое уточнение: Камерлинг-Оннес не с помощью гелия приблизился к абсолютному нулю, а приблизился к абсолютному нулю для получения жидкого гелия (БСЭ, т. 11, 1973, стр. 270, статья “КÁМЕРЛИНГ-ÓННЕС”): сверхтекучести он не открывал.
И, кроме того, что значит “температура, близкая к абсолютному нулю”? Это 30 К, 10 К, 4 К, 1 К, 0,01 К? В зависимости от контекста все они могут быть так названы. Это претензия к “впервые”.
0 °C = 273,15 К (по определению).

Тема: “Польша и поляки” за 100.
Вопрос: “В 1656 году указ короля Яна Казимира объявлял Королевой Польской именно эту Деву”.
Алексей Алексеевич: “Деву Марию”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Только это был не указ, а так называемый “Львовский обет” Яна Казимира.

2-ой раунд.

Кот. От Владислава Леонидовича Алексею Сергеевичу. Тема: “Апостолы” за 1200.
Вопрос: «Дайте нам четыре изображения. Перед Вами четыре апостола кисти Эль-Греко. Кто из них, заночевав у Киевских гор, предсказал: “На них воссияет благодать божия, будет великий город, и бог воздвигнет много церквей”, поднялся на горы и водрузил крест».
Алексей Сергеевич: “Это апостол Андрей”.
Пётр Борисович: “А вот который из них?”
Алексей Сергеевич: “За номером один, очевидно”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, за номером один это как раз Андрей Первозванный”.
Правильный ответ: “Никто”.
Во-первых, Андрей физически не мог заночевать у Киевских гор: Кий жил века на четыре позже.
Во-вторых, это ещё большой вопрос, по какому из “Дн” поднимался Андрей в первоначальном варианте легенды: Днепру, Днестру или Дунаю. Считается, что всё-таки по Дунаю.
А в-третьих, всё это не более, чем христианская легенда.

В финал вышел Владислав Пристинский.

сегодняшняя игра
 

Финальный вопрос:
Фактологическая ошибка. Фамилия австрийского прыгуна с трамплина - Гольдбергер, а не Гольдберг. Ошибка вроде бы не существенная (тем более с учетом ситуации), но, ИМХО, очень влияет на взятие. Я, например, прекрасно зная об этом спортсмене, сомневался в ответе именно из-за этой неточности в фамилии.

А мне это впрямую помешало ответить на вопрос. Спортсмен очень известный, но такое изменение его фамилии делает вопрос некорректным. Го'льдбергов много - Гольдбе'ргер - один.

Другой вопрос, что в сложившейся ситуации ни на что этот вопрос повлиять уже не мог. Все было ясно :-))

Ляп в финальной игре - конечно, сверхвыдающийся.
Выход к госгранице СССР 2го украинского фронта под командованием маршала Конева на 643й день войны - это нечто...

зам.,
Поэтому человек со средним образованием не имеет права отвечать на него "Выход к госгранице СССР". Разве что иностранцу можно простить.:)

Ну что-то вроде.
Механизм ошибки понятен - но СИльно лучше от этого не становится.

И, не исключено, этот ляпище помешал Павлу победить.
Перед этим вопросом было: ВП –1700, АШ +1000, ПШ +1500.
После него: -900, +1000, +700. Если бы это был корректный вопрос и Павел на него ответил бы, то стало бы -1700, +1000, +2300, а если бы кнопку выиграл Влад, то -900, +1000, +1500.
И к следующему аукциону было бы не +100, +1400, +1300, а –700, +1400, +2900 в лучшем для Павла случае и +100, +1400, +2100 – в худшем. Если бы ПШ даже не стал банковать, а просто отсек, то у него было бы после аукциона + 3600. Тогда к следующему, вполне берущемуся, аукциону ПШ продолжал бы лидировать, и вполне мог в дальнейшем реально претендовать на победу, либо, как минимум, находиться в зоне выстрела.

А что касается Гольдбергера, то несколько сбивает то, что столь дальние прыжки принято именовать не прыжками, а полетами.

Полностью согласен. Я тоже прекрасно знаю этого спортсмена, но услышав (и, к тому же, ещё и прочитав) "Гольдберг", пошёл совсем не в ту степь. :mad: Остаётся только поаплодировать Владиславу, что эта неточность его не сбила.

А чего там аплодировать - просто не знал, наверное, кто это такой. За Влада не скажу, а сам из трамплинщиков знаю только Гарри Напалкова (стрёмное какое-то сочетание имени-фамилии, вот и запомнил) - ну меня ничего и не сбило, соответственно, ответил...

Гарий он, ПМСМ.

Ну, я, конечно, тоже не могу за Владислава говорить, но не думаю, что он такого не знает. По-моему, в спорте он неплохо разбирается...

Оффтопик:

Ну как же Вы так? По-моему, сейчас имена всех этих Ахоненов-Хаутамяки-МАлышей у всех на слуху.

Гарий (по-моему, тоже так) - тоже, конечно, молодец: на ЧМ-70 выиграл оба трамплина! Пожалуй, лучший из наших. Но было это о-о-чень давно! :)

Но зато на моих глазах. Гарий?верю. Вот и век живи...

Хм. То есть - в том, что именно знает Пристинский, ты тоже главспец. Ну что же - не поленимся связаться, уж больно интересно.

Этого я не писал. Это Вы уже сами пытаетесь домысливать. Если так рассуждать, то это Ваше - можно домыслить также. Вы - главспец по тому, что он не знает? Ведь "наверное" - это очень близко к "точно".

Никак нет. Просто меня, безусловно не знающего, ошибка не сбила и ответил сразу. Безусловно же знающих ошибка сбила, как мы здесь видели. Вывод-предположение - просится.

Игры № 63 и 64 (третьфинал и финал 4-го цикла)
 

Оффтопик:

И именно поэтому я “цепляюсь к мелочам”.

Эфир 14.10.2006, игра № 63, (третьфинал)

Играли:
Павел Шевченко
Станислав Мереминский
Виталий Егоров

Были две совсем мелкие шероховатости, но даже не хочу о них говорить.

В финал вышел Павел Шевченко.


Эфир 15.10.2006, игра № 64, (финал)

Играли:
Владислав Пристинский
Андрей Штефан
Павел Шевченко

2-ой раунд.

Тема: “Сороковые, роковые” за 800.
Вопрос: “На 643 день войны войска Второго Украинского фронта под командованием маршала Конева вышли на этот рубеж”.
Павел Шевченко: “Река Днепр”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Владислав Пристинский: “Они вышли на государственную границу Советского Союза”.
Пётр Борисович: “Верно”.
27 марта 1943? Полный бред.
На государственную границу 2-ой Украинский вышел 26 марта 1944 года, то есть на 1008 день войны (“Всемирная история”, Москва, “Мысль”, т. X, 1965, стр. 327).

Тема: “Кушать подано” за 1000.
Вопрос: «За верную службу самурай получал особый паёк – “року”. От величины пайка зависело благосостояние воина и его семьи. А что входило в состав “року”?»
Андрей Штефан: “Рис, наверное”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Чисто рисовым року был в начале. В последствии он всё чаще заменялся денежными выплатами или выдачей других товаров, но продолжал рассчитываться в коку риса (по весу). Особенно это стало характерно с середины XIX века (А. Б. Спеваковский, “Самураи – военное сословие Японии”, Москва, “Наука”, 1981).

3-ий раунд.

Тема: “История Европы” за 1500.
Вопрос: “В 1574 году Генеральные штаты Голландии приняли решение пробить плотины, затопив три провинции. Столь странное решение было принято с целью спасения этого города от осады испанцами”.
Андрей Штефан (шепчет): “Пойди выбери”.
Пётр Борисович: «Как это “Пойди выбери”? Это известнейший факт».
Андрей Штефан: “Ну не знаю я, это... Мне это не известно, но предположу, что это был всё-таки... Антверпен”.
Пётр Борисович: “Нет... Так спасали от осады Лейден”.
Вообще-то затопление голландцы использовали систематически, и замечание Петра об “известнейшем факте” весьма спорно. И в ЭСБЕ написано, что осаду Лейдена затоплением снял Вильгельм Оранский.

Чемпионом цикла стал Владислав Пристинский.

savelaleksandr.narod.ru/WARS/page51.html
При обороне последнего голландцы открыли шлюзы и затопили большую территорию, заставив испанцев отступить. Но Альба не снял осаду, и Лейден находился в блокаде два года.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. При чем здесь вообще фтористый водород? Фтор, о котором шла речь в вопросе, получается электролизом плавиковой кислоты, а вовсе не фтористого водорода. Плавиковая кислота - кислота слабая, т.е. при высокой степени чистоты ток будет проводить слабо (а может и вообще не будет), и именно поэтому опыт у Муассана перед академиками не получился.

Кислота плохо проводит ток, если в ней мало воды.
50% HF + 50% H2O (это тоже называется чистая плавиковая кислота) проводит вполне достаточно, чтобы выделялся фтор.
Следовательно, в фтороводороде должно быть мало воды, следовательно, был безводный фтороводород.
Что там происходило на самом деле, можете прочитать здесь. Воды там точно не было.

+"Через два года Камерлинг-Оннесу впервые удалось получить жидкий гелий при температуре всего лишь на 4 градуса выше абсолютного нуля....С помощью жидкого гелия Камерлинг-Оннесу удалось достичь еще более низких температур: 1,38 К в 1909 и 1,04 К в 1910." Энциклопедия "Лауреаты Нобелевских премий", М., "Прогресс", 1992г., т.1, стр.495. И в чем претензии к вопросу или ответу?
А в БСЭ опубликовано достаточно глупостей.

Претензии в направлении.
Не низкая температура при помощи жидкого гелия, а жидкий гелий при помощи низкой температуры.
И можете объяснить, каким образом, не используя сверхтекучесть, с помощью жидкого гелия в качестве рабочего тела (именно это в физике называется “с помощью”) можно достичь 1,4 К? Использование в качестве стабилизатора промежуточной теплозащиты не предлагать. В таком случае можно сказать, что сверхнизкая температура была достигнута при помощи жидкого азота.
В физике я что-то смыслю...

добавлено через 31 минуту
Heike Kamerlingh Onnes, “Investigations into the properties of substances at low temperatures, which have led, amongst other things, to the preparation of liquid helium”, Nobel Lecture, December 11, 1913.
Жидкий гелий, как жидкий воздух и жидкий водород, в качестве промежуточных стабилизаторов температуры.

50%ная НF проводит ток вполне достаточно, чтобы в ней НЕ выделялся фтор - а выделялся кислород и водород. Равно как и в присутствии любого аниона прежде всего электролизуется этот анион - и с электропроводностью опять станет плохо. Поэтому и нужна была безводная кислота (чтобы была жидкая - при низкой температуре), в которую для электропровобности добавляется её же соль, в данном случае KF.

зам., sorry, сообразил, но поздно.

P.S. Я ещё вспомнил, что прочёл рекомедацию получать фтор электролизом из расплава. В свете того, что ты писал...

А я как раз ничего в ней не смыслю. Но если я читаю вопрос:"....с помощью жидкого гелия впервые достиг температуры близкой к этому" и ответ: "Абсолютный ноль", а потом в энциклопедии "Нобелевские лауреаты" читаю фактически то же самое:"С помощью жидкого гелия удалось достичь еще более низких температур 1,38 и 1,04К", то я не понимаю какие претензии могут быть к авторам вопроса и ответа.

Я сильно подозреваю, что редакторы энциклопедии “Нобелевские лауреаты” непрофессионалы в физики. В отличие от БСЭ.
Претензии редакции за ляпы я практически не высказываю. Особенно в моей профессиональной области. Что не отменяет самих ляпов.

Игра от 21.10.2006
Зачет названия урагана "El Nino" при правильном "La Nina" (течение) лично мне представляется несколько сомнительным

Реально во время съемок игрок произнес "Эль НиньЯ" (с особым ударением на Я) И сначала ответ не был зачтен. Но потом резонно решили, что неправильно требовать от игрока знать тонкости испанской грамматики и разницы между мужским и женским артиклями.

В данном случае дело не в артикле, а в природе явления - ураган, конечно, влияет на погоду в регионе (если я правильно понял вопрос), но в течение относительно небольшого периода времени. В отличие от течения.