Эталоном это не было, это было применено один раз при изготовлении эталонной гири.
На старом Форуме я об этом подробно писал.Использовано значение скорости света, определённое по старому эталону. Было 299 792 458 ± 1,2 м/с.

45 правильных ответов - это суперрезультат, лишь несколько человек могут похвастаться более чем 40 взятыми вопросами за игру.
Рекорд принадлежит А.В.Эдигеру - в одной из игр КВ-4 он дал 53 верных ответа за три раунда (его соперники, Язовский и Русанов, играли в первый и последний раз и никакого сопротивления не оказали). Второй результат (49) также на его счету (тоже в КВ-4).
Кроме Эдигера, более 40 верных ответов давали Мереминский (лучший результат 47), Друзь (45), Либер (45), Хашимов (42), Борок (41) (возможно, я кого-то ещё упустил - по КВ-1-2-3 и первой трети КВ-4 нет статистики ответов). При этом только Либер (в одной из игр ЮИ-2004 против Вассермана и Хашимова он дал 41 верный ответ) показал такой результат с соперниками сравнимой "звёздной величины" (впрочем у Либера было несколько игр с 40+ ответами, как минимум 5).
В следующей игре как раз встреча двух членов клуба "у кого за 40" :)

Интересно, а можно подсчитать результативность игроков (отношение правильных ответов к общему числу данных) за те годы, разумеется, где доступна подобная статистика. При этом минимум данных ответов за игру предлагаю взять 15-20.

Финал Кубка Пятнадцатилетия СИ без Анатолия Вассермана – это не финал.
Это финал какого-то другого турнира.

А зачем же тогда проводить отборочные игры? И так ясно: в финале должны быть Вассерман, Друзь и, скажем, Либер. Победить должен Вассерман. Так и финал можно не проводить! На хрена редакция всю эту муть устроила с играми 15-летия какими-то?

А осторожная тактика, кстати, приносит победу за победой, скажем, в первую очередь Клейну.

Ерунда! Сейчас есть пяток игроков, которые Вассермана в матче (из пяти игр, скажем) обыграет точно.

У Клейна, ИМХО, неплохие шансы и в этом круге:rolleyes:

Господа, по моему вчера состоялась первая действительно громкая сенсация! Кто бы мог подумать перед началом турнира что Алексей будет в третьфинале!

Господа,как Вам кажется-кто из "супербизонов" следующий?

Это Вассерман-то?! Трижды за игру сказал "ва-банк" и ещё 1 раз - "4700", когда у него на счёту было 6400! Когда ещё Анатолий Александрович показывал такую "осторожность"?! Ну да, спасовал на футбольном аукционе, а что же, он должен был играть вопрос высшей категории сложности не в своей теме?!!! Тем более ситуация критической не была...

Ничего себе точность для эталона! Погрешность больше самой определяемой единицы!

Учите физику и теорию погрешностей.
1 м/с и 1 м – две несравнимые величины.
Реальная погрешность 0,000 000 4 % или 4 нм.

Учебники тоже разные.

Я-то узнал. Только в школьной программе этого НЕТ.

Ну не до такой же степени. Вроде мы примерно в одно время в школе учились. Сейчас уже не знаю, а раньше такого разительного разнообразия не наблюдалось.

Ничуть не удивлюсь, если нечто похожее будет уже в следующей игре...

Неужели вы думаете, что АВЛ не в кураже? а как же 6 побед подряд?

Я не прогнозирую, что именно так и будет, но ведь вспомните, сколько было неожиданностей!!!
А ведь Дмитрий - тоже на кураже! ;) И Галина в игре 1/27 финала обошла в 3-м раунде соперников-мужчин как стоячих! ;)

Победе Димы не удивлюсь,но если Галина сделает ЭТО-для меня лично это будет покруче победы Маркина

Да, в принципе, она сама может ЭТОГО и не сделать - сколько уже было случаев, когда 2 явных лидера падали... ;)

Либер после своих побед в 2007г. не играл почти 2 года. Может он быть на кураже?

По мне так,что тогда были досрочные очевидные победы(кроме финала 2007),что и сейчас

Тогда он играл два года без перерыва. И начало серии игр в ЗД-2006 у него не очень то складывалось. Свой первый цикл он выиграл только в конце 2007г. А насчёт досрочных побед в играх с более слабыми соперниками - так на то он и гросс. Борок же - конкурент, и притом конкурент серьёзный.

Мне почему-то кажется, что Жданов. Не хотелось бы...

Физику учил и вроде на знания в этой области пока не жаловался... По теории погрешностей, к счастью, в СИ и ЧГК спрашивают не так часто... Может психологу как-нить сойдёт прожить без неё?!

А если Борок выиграет у Либера это будет считаться "новым падением звезды"?! Или они оба считаются гроссами?!

Я бы лично отнёс это всё же к разряду неожиданностей, но это опять-таки чисто субъективно...

Борок-гросс

Но до Либера ему ещё ой как далеко....;)

Для меня все 81 участник Юбилейных Игр - гроссы! :)

И Нейланд?! И Никифоров?!!!

Я чувствую, что мы опять возвратились к старой теме терминологии...Предлагаю классифицировать игроков на гроссов, супергроссов(супербизоны) и просто хороших игроков(пусть иногда невезучих...)

Ну есть ещё 1 категория- претенденты

Раз уж, по мнению Редакции, они заслужили сыграть в Юбилее, - почему нет?!

ПМСМ, не надо никого классифицировать, что вы как дети малые. Есть просто игроки, каждый чем-то интересен, даже те претенденты, которые сыграли одну игру и больше не появлялись. Статистика - дело нужное и очень интересное, но давайте не будем навешивать на людей ярлыки "гросс - не гросс". Не спорт это.

Уважаемые форумчане!
Валентин Мельников любезно прислал комментарии к игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...postcount=1402

Завтра увидим:) Это , кстати, их вторая игра .....В первой они безнадежно проиграли Эдигеру:rolleyes:

А Александр Абрамыч, оказывается, играл в «О,счастливчик» и с треском проиграл. Вот позор-то!

Так это, по-моему, было давно и уже обсуждалось тут?!