Напомню, что когда ВКМ анонсировал игры Золотой Дюжины, упоминалась возможность игры финальной девятки по итогам года. Я попробовал подсчитать итоговые результаты после двух циклов. Вот что получилось:

1 Юрий Хашимов 157403 (34300+15000+67400+14201+26500+2)
2 Александр Либер 133400 (36200+44200+27400+25000+600)
3 Владислав Пристинский 106202 (12900+3100+34800+21002+34400)
4 Станислав Мереминский 79360 (14000+7700+14300+8600+34760)
5 Андрей Жданов 70202 (9401+13001+17500+26001+4299)
6 Виктор Яцкевич 32199 (26700+999+4500)
7 Яков Зайдельман 26622 (8622+6022+11978+0)
8 Ольга Деркач 24552 (12601+1+13450-1500)
9 Александр Насонов 24200 (4200+13000+7000)
10 Мария Крыленко 17401 (7201+9601+599)
11 Иван Шолохов 13299 (5199+8100)
12 Григорий Головин 9500 (9000+500)
13 Александр Успанов 6198 (999+5199)

Учитывались только игроки, одержавшие хотя бы одну победу.

Впрочем, будут или нет финальные игры, зависит в первую очередь от телекомпании, а именно от размера летней паузы.

ИМХО, более оптимальным вариантом был бы подсчет средних набранных за игру очков. Иначе возможен например такой вариант: один из членов Дюжины в конце года выбивается из нее претендентом, который автоматически остается за бортом (если только не наберет сразу тыщ 50 и еще по столько же в третьфинале и финале, и то маловероятно).

Еще можно было, исходя из возраста, обращаться "Александр Витальевич" к Насонову и "Александр" - к Либеру. Или, соответственно, "Александр" и "Саша". Последнее - при наличии согласия игроков.

alexpro,
Алексей, я уточню, что если финал года будет, то в него автоматически попадают победители отдельных циклов. А вот для подсчёта остальных можно и этот метод применить, и другие. До сентября время подумать есть.

Владимир Константинович, а если в двух циклах победит один человек(т.е. если в третьем снова победу одержит Юрий Хашимов или Станислав Мереминский) - будет ли суперфинал?

Саша, не вижу препятствий. Плохо было бы, если бы во всех циклах победил один и тот же игрок - терялся смысл суперфинала. А так всё в порядке. Победители, может быть финалисты (к примеру: дважды сыграл в финале, но не победил - имеешь шанс в суперфинале), может быть сколько-то игроков по выбору зрителей. Мы пока специально не формализируем принцип отбора, неохота связывать себе руки за полгода до события

Спасибо за разъяснения :)

Да, хорошая идея. На форуме и сделаем такой выбор:-))

Огромные поздравления Станиславу! Полностью оправдал мои надежды.
Многого ожидал, но чтобы так под орех. По моему, Станислав впервые выиграл финал. Молодец!!! Так держать!
Владислава тоже поздравляю с замечательной игрой. Надеюсь и он в будущем завоюет орден.

И все-таки, какое значение имеют "возрастные" вопросы... Я считаю, что Александр Витальевич (который Либер) полностью потерял свою отборочную игру именно благодаря возрастным вопросам - его подкосил ответ про Белоусова и Протопопову , не говоря уже об аукционе про "Три плюс два" А ведь услышав аукционный вопрос многие - я видела - вздохнули и про себя решили - ну, Либер выиграл досрочно. Ан - нет. И как впоследствие выяснилось, его основной соперник в той игре тоже не знал ответа на этот вопрос. Вот и попробуй после этого расклассифицировать вопросы и заранее определить - что будет кнопкой, а что окажется гробом...

Пенелопа, почему вопрос про "Три плюс два" вы считаете "возрастным"?

А почему по количеству побед не считать? Набранные суммы - почему-то часто берущийся в расчёт, но, ПМСМ, странный критерий. Ведь во время игры чаще всего думаешь о победе над соперниками, а не о сумме.

Сергей, нам не нужно загонять себя в жёсткие рамки схем. Мы выбираем ту схему, которая обеспечит нужный состав участников. С точки зрения зрительского интереса. Спортивная составляющая в виде очков, голов, секунд и сумм меня не трогает вообще. И трогать не будет никогда

Да и про Белоусову и Протопопова тоже....

К таким фильмам как этот, прикипаешь в юном возрасте. Тогда он и любимым становится, и цитируемым наизусть... Опять таки с учетом малого количества по-настоящему веселых фильмов. Да и сейчас он не устарел и потому пересматривается с удовольствием. А у более молодого поколения, к которым я отнесу и Либера и Мереминского вполне могут быть другие "любимые авторы"(с), да и выбор шире (не скажу - лучше, но - шире). А этот фильм становится в ряду со множеством других, которые можно и знать, а можно и не знать.

Есть конечно исключения, любители ретро-кино, как например наш Стрел, но в целом я это представляю так - для более молодых этот фильм - один из множества.

У нас как-то уже было обсуждение самых цитируемых фильмов, помните?

Увидела, что Лариса добавила про Белоусову и Протопопова, так там то же самое. Когда фигуристов высокого класса можно пересчитать по пальцам одной руки - их помнят. Когда их становится больше - помнят гораздо меньше, и в лучшем случае только сейчас выступающих. Много сейчас припомнят фигуристов, прекративших выступления? Вполне допускаю, что пара 60-х и пара 80-х смешались в памяти.

Хотите тест? Для всех. Назовите всех наших космонавтов в порядке полета. Гагарин, Титов, Николаев, Попович, Терешкова, Быковский... А дальше? Если вы специально не интересуетесь космонавтикой, вы вспомните тех, кто летал в годы вашей юности, а дальше они сольются в общий "отряд космонавтов"

Мне так кажется.

Про фигуристов тоже был аукцион, просто Александр не пошёл ва-банк, а сделал перекрывающую ставку.
Мой сын, который немного помладше Либера, на оба вопроса ответил за одну секунду (хотя не является ни особым поклонником фигурного катания, ни кино), так что мне кажется, что всё-таки дело не в возрасте.

Что касается фильмов, дело не в его давности. Как и всякий хороший фильм, его и сейчас показывают весьма регулярно(ибо общее количество фильмов растет, а удельный процент качественных остается неизменным). Поэтому вероятность увидеть этот фильм, думаю, ненамного меньше, чем n-цать лет назад (учтите еще резко возросшее количество телеканалов). Наверное, у Александра Витальевича нет времени смотреть телевизор столь же много, как, например, у меня. Но, ИМХО, количество маячков в вопросе давало возможность ответить, невзирая на возраст отвечающего.

Сергей, если понадобится, то играть будет не Пупкин, одержавший больше побед, не Папкин, с лучшей суммой, не Пепкин, с лучшей разностью забитых и пропущенных, а Попкин, верно ответивший на наибольшее количество аукционов. Когда ты пересмотришь несколько игр, ты поймёшь, что он на аукционы вообще не отвечал, но он уже сыграет. Ты напишешь на форуме, что была допущена несправедливость, и вся эта бодяга пойдёт по новой. Так? Советую заранее быть готовым к нашей несправедливости - будет проще.

Всё бы ничего, но... золотая свадьба и Бестемьянова и Букин - ну никак не тянут...

mika, ну есть еще такая штука, как переклин :)

Да Белоусова и Протопопов просто были ПЕРВЫМИ и горячо любимыми олимпийскими чемпионами и чемпионами мира (Нина и Станислав Жук были чемпионами Европы).

Мне тоже удалось ответить на оба вопроса. Так что дело не в возрасте, а в том, повезет ли вовремя вспомнить нужный факт. Про Белоусову и Протопопова недавно говорили много в связи с их приездом в Россию. Фильм "3+2" вспоминается благодаря дикарям.

В моем "юном возрасте" качественных фильмов по телевизору показывали мало и они в большинстве были именно советскими.

То, что возрастные вопросы существуют, это бесспорно. Я сразу сказал, что с Либером сыграла злую шутку его молодсть, да простит он меня за эти слова, я надеюсь!
Полностью согласен с Пенелопой и Mika.
Могу тоже предложить тест. Сходу вспомните название фильма, в котором телефон заменял тогдашним героям, ну скажем, ACQ-у. Еще одна подсказка: в главной роли М.Ножкин.Фильм был очень популярным в конце 60-х.

Пенелопа, ну конечно же есть, кто бы спорил:) и в любом возрасте, и с любым по силе игроком...

Довольно занудный был фильм. "Каждый вечер в одиннадцать"

kamerer,
"Каждый вечер в одиннадцать"?

А мне нравился...

И мне нравился...

добавлено через 1 минуту
Ну чем не "взрастной" вопрос?

Етого фильма не знаю в упор. 3+2 видел раз 5... Фигуристов прошлого просто угадал бы - Бестемьянова - Букин мне 4то Белоусова - Протопопов - одинако... Для меня фигурное катание началось в 1992, с нашего Петренко...
Видите: один возрастной, другой - нет... Не угадаешь...

А если вопрос будет по "Ивану Грозному" или "Сердцам четырех" - тоже возрастной? Правда, я вряд ли смогу ответить по Гарри Портеру или "Дозорам" - хотя читала и смотрела.

Да уж, про пирамиды - от зубов отскакивает...
А то что было 30 - 40 лет назад - возрастное.
Наверное, потому что не учили в школе;)

Тут имеет значение не только возраст, но и так сказать круг интересов. Часто бывает, что кому-то, допустим, нравится певец А., а другой, про него и не слышал (причем не обязательно это плохой певец, просто так случилось, что он не попал в "сектор внимания" человека)

Оффтопик:

Пьесу "Дикари" читал и перечитывал задолго до того, как узнал, что по ней существует фильм.

Совсем недавно показывали, смотрел первый раз. Но - да, Вы правы, название бы не вспомнил, только что-то про "вечер" и "после одиннадцати" (или "десяти"?:)).

Довольно занудный был фильм. "Каждый вечер в одиннадцать""...А песня хорошая..." Жванецкий М.М.[QUOTE=Лариса]

Про аукционы г-на Либера

Может быть это с дивана так кажется, но я тоже считала г-на Либера одним из сильнейших игроков. (Хотя болела за Станислава Мереминского, которого и ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ!!!)
Но эти аукционы ( Три плюс два и Белоусова и Протопопов) просто очень сильно огорчили… Вопросы были на эрудицию для москвича, например, или жителя Казани, но для питерца - тут никакой эрудиции не надо. Когда живешь в городе с определенным информационным фоном, можно не читать за завтраком российских газет, можно навсегда выключить телевизор, но есть ведь еще и утюги!!! Откуда-то же я, видевшая только полторы серии Ментов, знаю и про папу капитана Ларина, и про его квартиру с окнами на Летний сад, и про двоюродного дядю-дедушку Кадочникова – не иначе, как из утюга! А про фигуристов питерцу и говорить как-то странно… разве что Зенит вспомнить...

А я слышала, что последнее время Александр Витальевич живет в Москве.

Еще про аукцион Либера о Белоусовой - Потопопове.
Почему-то никто не вспоминает, что во втором полугодии 2005 был неотвеченный игроками вопрос про Букина, который начал кататься с Бестемьяновой, и выиграл с ней Олимпиаду. Если Саша видел ту игру, память просто могла сыграть с ним злую шутку. А отвечать, лежа на диване намного проще, чем в реальной игре.

Стасу помогла выиграть редакция, однозначно: поставила его не то что промеж двух тезок, а промеж двух полных тезок. И Стас кэ-эк загадал желание! С исполнением коего Стаса и поздравляю, хотя болел - честно - за Сашу.

Насчет злополучного аукциона... ну, "3+2", чай, не гриффиндор пуффиндуйский - все же, ИМХО, эта штукенция в наш культурный архетип довольно мощно вбита: "- Джексон стрелял в Сундукова. / - Ну и как? / - Промазал." (с) Мне было до жути досадно, что не взял: победа уже почти в руках была бы, если бы прошло. И возраст не при делах - мы с Сашей, кажись, ровесники... Жаль, сам молчит. Думаю, однако, что все же переклин.

Фишка в том, что Бестемьянова не была женой Букина, она была женой Игоря Бобрина. А тут речь шла о золотой свадьбе. Хотя какие вопросы не брала я сама - порой самой смешно до колик!