старо как мир: Профессионалу всегда ощутимо дешевле и проще сделать сразу правильно :)

Гм... Мужчины и женщины от природы имеют разные способности к усвоению орфографических правил?! Мужчине простительно больше ошибок, чем женщине?!!! К чему Вы сюда пол приплели???!!!!:confused:

Уважаемый Александр, сам Ваш пост доказывает, что я не так уж неправа - вполне очевидно, что Вы прочитали мое сообщение недостаточно внимательно: там сказано "по моим наблюдениям". Это означает, что я встречала в жизни много грамотных женщин и практически не встречала идеально грамотных мужчин. Возможно, мне не повезло. Но сказать такую вещь я имею полное право.
Тем не менее если бы Вы чуть-чуть поискали в Сети, то удостоверились бы, что с моим мнением согласны многие источники, в том числе медицинские: "... Вообще женщины более сильны в грамматике и языках. Причина - более развитое левое полушарие мозга, которое, в частности, "заведует" речью..."

Я знаю, что у меня проблемы с грамотностью.
И поэтому я, уважая себя и собеседников, в подавляющем большинстве случаев прежде, чем отправить сообщение, пропускаю его через проверку Word’а.
Dixi.

Лихость, с которой наш супермодератор трёт всё подряд, просто ошеломительна.

Анатолий Рафаилович, я сочла, что ВСЕ удаленные посты содержат оскорбительные выпады и переходы на личности. Был еще вариант отредактировать каждое сообщение, но я думаю, что это тоже мало кому бы понравилось.
p.s. мне-то вообще проще ничего не удалять, но многие пользователи просят и даже требуют убрать посты, которые оскорбляют их эстетическое чувство)

Это уже не хирургия, а чистая патологическая анатомия. :(

Так трупы ведь именно в ней и нуждаются. :(

Что-то я сомневаюсь, что у них оно нормально развито.

Это Вы про "Разздевалку" что ли?

Что - и её добили окончательно?

Не удивлён, если так.

Пришёл лесник Молчанов и убил идею, ради которой она создавалась.

Еще немного об ошибках
 

Кстати сказать, и мой никнейм оба они пишут одинаково неправильно, с двумя прописными буквами:
Почему-то больше никто другой так не делает.

А уж что кроется за их пробелами!

Недаром пробел тоже знаком считается - ох, неда-аром! :D

Учителям одной из британских начальных школ предписано брать уроки английского языка. По мнению проверяющих данное учебное заведение инспекторов, педагоги своим акцентом, безграмотной речью с активным использованием диалектных слов подают плохой пример своим ученикам, сообщают британские СМИ.

А еще из советской классики:
" Милиционер - представитель Советской власти , а власть можно дискредитировать не только непотребным поведением , но и своей серостью ... "
Братья Вайнеры . " Эра милосердия "
Напомню, что это из той главы, где говорится о необходимости образования.

Да... жаль...

После "той" нет запятой:)

Спасибо, исправила!

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, рекомендуется писать бог (а также господь) со строчной буквы. К ним относятся: (не) бог весть или (не) бог знает (кто, что, какой) — 'о ком-, чём-н. не очень важном, незначительном', бог (господь) его знает — 'неизвестно, не знаю', бог с ним (ней, тобой, вами) — 'пусть будет так, ладно, согласен (хотя мне это и не нравится); бог с тобой (вами) — выражение несогласия, бог знает что — выражение возмущения; не дай бог, ради бога, убей (меня) бог, как бог на душу положит и др.

Не следует писать с прописной буквой междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже сохрани, боже упаси в отличие от тех случаев, когда формы Боже, Господи выражают обращение к Богу. В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу 'неблагополучно' прописная буква невозможна (Унего всё не слава богу).

http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp181.php

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_410821

Истинный Бог пишется с большой, ложный – с маленькой.
Какие истинные, а какой ложный, определяет пишущий.

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???:confused:

Ну, Бог Отец признается всеми основными религиями, а дальше у каждого свое...

Только единобожными. А есть ещё индуизм, синтоизм, буддизм. Ну и другие виды Язычества.

Восприятие субъективно.
И я неоднократно доказывал, что современное христианство на истину не тянет, хотя бы потому, что противоречит учению Иешуа.

Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

А что в нашем восприятии несубъективно? Первое, что учат психологи, поступив в университет - определение психики в теории деятельности: "Психика есть высокоорганизованные свойство живой материи, заключающееся в способности субъективно и пристрастно отражать явления окружающего мира".
Субъективным является восприятие даже физических объектов - чего уж говорить о понятиях вроде бога.

Там проще. Если христиане будут выполнять эти требования, христианство сойдёт почти на нет за два поколения. Поэтому и ушли.

Откуда и следует, что истиной это быть не может.

Потому что сам Иешуа бен Пандира своего учения в письменную форму не облекал. По сути мы имеем только отсебятину дюжины бегавших за ним по пятам маргиналов.

И то не факт, что авторы этой отсебятины его хотя бы раз видели живьём.

http://razbor-sv-igry.livejournal.co...62531#t1162531
А я слышал, что в слове "приданое" (имущество, деньги, даваемые невесте родителями или родственниками при вступлении её в брак) нет удвоений. Перед словом "наоборот" нужна запятая Перед словом "дядя" надо было поставить тире. Получается, что Анри получил приданое от дяди той, которая была невестой Франциска I Тосканского.
Без кавычек получается, что Вы что-то сделали бы с Аполлоном.

В любом случае, достовернее этой т. н. "отсебятины" ничего нет.

Не перед словом "дядя", а после слова "невесты" :)

Конечно; это я уже ляпнул: имел в виду одно слово, а написАл другое. :lol:

Элементы более достоверного периодически открываются, но вносить на их основе корректировки папам, патриархам и другим церковым руководителям в голову не придёт.

Уважаемый Завада, можно к Вам вопрос из любопытства? Вы только своячные ресурсы на предмет орфографии-пунктуации отслеживаете или какие-то другие сайты тоже?

Если точнее, то как раз ими эти самые известные достоверные элементы изначально были "закрыты" путём исключения из канона и низведения до уровня апокрифов.

В основном - да. Но нельзя полностью списывать со счётов и банальную утерю в перипетиях истории.

С остальных его, похоже, уже попросили :).

Ошибаетесь, сударь. :)