mika,
Так это на кого как попадёт...
Выборку телефонных номеров компьютер ведь производит совершенно случайным и хаотическим образом.
Недаром первым вопросом меня спросили: "Это квартира?"

Если телевизор был выключен - это тоже отмечается - % рейтинга-то считаются от всех телезрителей.

"Точность" можно понимать в разных смыслах. Погрешность, которую вносит сама методика (телезрители - они живые и могут при телефонных опросах неосознанно лукавить и т.д.) - тут в 2% я верю без колебаний. Отличие от идеального результата (махнули волшебной палочкой и получили инфо про все телевизоры в стране) - другое дело. Знать бы число опрашиваемых и полные результаты опроса - можно было бы такую погрешность посчитать поточнее.

grzegorz,
Всё возможно...
Вот, только, почему такое удручающее однообразие в результатах?
Почему зрители (вообще) охотнее смотрели отборочные игры, чем третьфиналы и финалы?

Ведь там действительно играли лучшие игроки.

И почему результаты по рейтингу этого года в среднем хуже прошлогодних?

Версия навскидку - смотрящие время от времени легко видят интригу в случае "2 серебряных на 1 золотого" и труднее в "3 золотых".

grzegorz,
Так интрига и нужна.

Не забывайте, что программа "Своя игра" относится к числу развлекательных передач.

Если она этой своей функции не выполняет, то её могут и заменить на что-то менее интеллектуальное, но выполняющее эту функцию.

Вывод: о рейтинге думать надо, хочется того, или не хочется.

Кстати: лучшей (по рейтингу) отборочной игрой была игра с Вашим участием.
И это не случайность. При повторе 09.07 она тоже заняла высокое место, как по Москве, так и по России. Выше подавляющего большинства третьфиналов и финалов.
При повторе! Летом!

Вот и делайте свои выводы.

У меня во время эфира СИ телевизор всегда выключен. Зато включен видеомагнитофон, и передача смотрится вечером в записи (смотреть днем не дает маленький ребенок). Многие постоянные зрители, в том числе и среди форумчан, не раз признавались, что смотрят игры в записи. Как считаются такие зрители?

1 - вряд ли сильно распространен за пределами МКАД. Нижний Новгород - вроде не деревня, но не слышал, чтобы у кого-то такое было
2 - не очень репрезентативная выборка. Маленький охват по сравнению с "обычными" каналами и аудитория с достатком "выше среднего".
3 - а вот мне за десять лет не звонили ни разу. И среди знакомы никому не звонили. Опять только Москва охвачена?
4 - "дневниковая панель" распространена не только в селах и деревнях. Вот в НН она бывает. При этом дневниковый метод опроса сильно зависит от аккуратности заполняющего дневник.

Bruin,
То, что у Вас выключен телевизор никакого значения не имеет. В видеомагнитофоне работает телетюнер. Для автоматизированной системы
неважно - включен ли у Вас экран или нет - телеприёмник-то работает и настроен на определённый канал.

Вы совершаете очень распространённую ошибку пытаясь сделать какие-то выводы о десятках миллионов телезрителей на основании личного опыта и опыта Вашиз знакомых.

Все подобные измерения основаны на совершенно иных принципах. Они разработаны около 75-ти лет назад и постоянно совершенствуются. Результаты неоднократно проверялись и, как я уже писал, ошибка составляет 1,5-2% - вполне удовлетворительная точность.

Этих "ящичков" много и не надо - важна репрезентативность выборки респондентов. Это один из важнейших аспектов применяемых методик

Нет - звонками охвачена не только Москва. Вот выше mika писала, что ей тоже несколько раз звонили. Просто компьютер не выбрал Ваш №, или Вас дома не было. В любом случае "вживую" можно обзвонить очень небольшую часть аудитории.

Кабельное телевидение получает всё большее распространение. В Москве это уже очень большая часть аудитории. И любой абонент, смотрящий не только те каналы, которые передаются и в эфир, может быть опрошен в автоматическом режиме.

В любом случае, конечно, точность измерений в Москве выше. А это, как-никак около 10 млн зрителей.

И, если Вы посмотрите на приведённые цифры, это ещё больше свидетельствует в пользу именно моей версии.

Это ни хорошо, ни плохо - это факт.

Тогда это хорошо и правильно.

Я выводов не делаю. Я просто дополняю Ваш пост о принципах измерения рейтинга. За пять лет работы в конторе, делающей "полевые работы" в опросах на данную тематику, ни разу не сылашал, чтобы в Волго-Вятском регионе вообще и в Нижнем Новгороде в частности применялись методы 1-3. "Дневниковая панель" (способ №4) - да, есть. Но там, как я уже сказал, большую роль играет пунктуальность заполняющего, а потому погрешность выше.

Ну вот опять Россия кончилась за МКАДом... ;)

Меня тут во многом обвиняли...

Но, уж, в этом я абсолютно не виноват!

Я тут нашел интересную цитатку К.Эрнста. Уверен, что он кокетничает, хочет казаться лучше, чем есть на самом деле. На самом-то деле все рыльце в пушку, но стесняется человек, пытается откреститься от участия в оглуплении населения:
«С какого-то времени я стал говорить своим сотрудникам: строить сетку по Гэллапу – это лететь по сбитым прриборам: будем лететь по глазам, как летчики говорят...
По логике их показателейнапример, два года назад надо было давать одни сборные эстрадные концерты и сборные программы юмористов, а в перерывах между ними – программы по наматыванию кишок жертвы на руку убийцы. А я не верю только в такой социальный заказ аудитории телевидению». (Российсукая газета», 12 января 2007 г.).

К слову: недавно обсуждала с одним человеком телевизионные "Танцы со звёздами". Он передаёт слова своей жены: "Говорит: "Ненавижу Заворотнюк, смотреть на неё не могу! Мужа бросила!" И не смотрит сейчас."
Очень это меня удивило. Мне-то совершенно всё равно, с кем живёт Заворотнюк и кого она бросила. Да вообще всё равно, по большому счёту, кто передачу ведёт. Ну вышла "няня", сказала выученные реплики - потом главное действие, его и смотрю.
Это я к тому, что может и правда в действиях телевизионщиков есть какой-то смысл? Может они действительно делают то, что народ смотрит? Это мы тут сидим такие умные и интеллектуальные все из себя, :lol: , а массовый-то зритель как раз и смотрит юмористов и кишки на руках...
...(всхлипываю...)... всё... ухожу... на канал "Культура"... (рыдаю)...

Зритель смотрит, что ему дают. Это в крупных городах по 10-15 каналов, а в основной массе населенных пунктов всего 2-3 канала, а что там вечером делать, кроме как телевизор смотреть? Вот и смотрят попсу с кишками на руках, ибо другого нет.

Кстати, вчера вечером (около 22.30) нам позвонили ("Это квартира?") и поинтересовались, какой канал мы смотрим.
Был Юз Алешковский на культуре...
Так что опрашивают периодически...:)
Жаль только, что не во время трансляции СИ:(

Дак, ведь, и по этим-то 10-15 каналам ничего другого нет. Если что-то действительно заслуживающее внимания, то, либо в 5-00 утра, либо в час ночи! И массовый-то зритель уже не хочет ни попсы, ни кишок. У меня есть на работе молодой парнишка (28 лет), образование - ПТУ, к интеллигенции ни сам, ни окружающие его причислить не могут. Вот он -тот самый массовый зритель и есть . Так, кроме канала "Культура", он вовсе ничего не смотрит, да еще и приговаривает, какое это счастье, что такой канал существует!
А что до теледел мастеров, я уже начинаю думать о том, что они нам показывают то, что им и самим очень нравится. Это вкус у них такой! И нет у них никакой злобной идейки сделать из всех бездуховных( не в смысле религии), слабоумных людей, способных радостно внимать пошлятине.

А если у опрашиваемого в доме 3-4 телевизора, все включены и каждый - на разном канале, как они считать будут? :) (У нас такое часто бывает).

добавлено через 4 минуты
Что-то Вы поскромничали. У нас то ли 25, то ли 27, и мы ничего дополнительно не платим.
Лично я кроме Евроспорта и Спорта вообще никакие каналы не смотрю. (Разве что по выходным СИ посматриваю. :) )

А они спросили, сколько телевизоров включено, и сколько человек какую программу смотрит, но мы смотрели один, хотя в доме три...
Так что учитывают всё...

Мне кажется, что то, насколько полно статистика от Гэллапа, все эти телефонные обзвоны и проч. отражает мнение населения, не имеет никакого отношения к реальной картине. Но это и не важно. Важно одно - эта статистика есть показатель, на который ориентируются телевизионные менеджеры. Поэтому достоверна она или недостоверна - не должно быть предметом обсуждения.
"...отвечают злые дяди,
Что Скарлатти - не в формате,
Что у Грига низкий рейтинг,
Что он нудный, право слово.
Так что будем слушать, дети,
Композитора Крутого..."(с)

Сергею Ильвовскому:
К вопросу о том, кого смотрят, кого - нет.
Получил информацию от канала. Увы, не имею права вывешивать цифры, посему ограничусь лирикой.
Средневзвешенная доля программы плавно снижается, доля целевой аудитории снижается тож, интерес неассоциированных рекламодателей - туда же. Тенденция последних двух лет.
В чём причина? Разбираемся, хотя многое и так понятно.
Применительно к вашим выкладкам - не новички интересны, но вот вулкана нет. Начало года что-то обещает, затем зрительский интерес медленно и плавно снижается к концу года. Так что ваши расчёты вполне подтверждаются цифрами. От соотношения "новичков" и "ветеранов" это никак не зависит. От уровня вопросов - не зависит.
Придумаем "мульку", устроим народу "вассерман"-шоу, удержимся ненадолго. Нет? Значит -нет. Добавим в программу фонограмму под чей-то стриптиз - то ли да, то ли нет.
Объективно, сам факт существования ныне СИ и ЧГК с ненулевыми рейтингами - огромный респект всей советской системе образования и восприятия действительности. ИМХО.
Вы себе представляете в ЕС или в Штатах человека, который ради выигрыша в 200 долларов попу оторвёт? Сомневаюсь. А у нас и выигрыши не считают, им бы поиграть. И лично, и командно... Потому и живём.
Ещё раз повторю, не в новичках-старичках дело - страна меняется. Поднять цифры в 100 раз? Боюсь, не потянем. А если и потянем, что изменится-то в перспективе?
Упростить вопросы? Не хочется. Так что вы нас уж год, максимум два потерпите, а?
А потом будем играть в самое насущное: найдите в буквах у, х, о, ы единственное слово русского языка из трёх букв и немедленно звоните. И каждый дозвонившийся одновременно с сигналом лохотрона тут же получит честно заработанный миллион. Ура росииянам - самому умному народу на Земле. Как, вы ещё не угадали? SMS стоит всего 50 рублей - звоните, пишите, пишите, звоните... ТУ_ту-ту-ту-ту-ту...
Грустно это всё, Дамы и Господа, грустно и печально.
"А нам всё равно, а нам всё равно, пусть боимся мы...."

Эдди_Д, завидую - у меня всего 14 каналов ловится так, чтобы смотреть можно было, хотя до Останкино по прямой меньше 10 км.

В Молчанов,
Не знаю, Владимир Константинович насчёт плавного снижения рейтинга к концу года - как-то такого явления я не заметил. А вот то, что третьфиналы и финалы привлекают меньшее количество зрителей, чем отборочные игры - это видно совершенно явственно.

Может быть появление таких игроков, как Белкин, Белявский и Эдигер, которых достаточно давно не было на экранах и изменит как-то это положение?

А игру, лично мне, хотелось бы смотреть не год-два, а значительно дольше.

Легко могу себе представить, что может прийти ей на смену и очень этого не хочу.

Лично мне фатально не везёт с просмотром финальных игр - появляются, по Закону подлости, срочные дела именно в эти моменты. Может быть, таких как я большинство? Других объяснений меньшего количество зрителей на финалах мне трудно найти. :confused:

IgorP,
1% зрителей по Москве это, примерно, 100 тыс. зрителей, а по России - 1, 35 млн. чел.

И у всех нашлись неотложные дела именно в дни третьфиналов и финалов?

И во всех циклах с ЗД1 по ЗД5?

Да, простейшее здесь объяснение - именно то, которое все упорно "не замечают"

Нужны новые лица - только и всего.

Грустно-то оно грустно, но вот, ИМХО, мульки-то вам и не хватает. Я имею в виду, внутри программы. Единственная проблема, надо вводить ее сверхосторожно... ну, чтобы не навредить.

Кстати, вот еще. Сугубо ИМХО, но у вас не самое удачное время выхода в эфир. Я прекрасно понимаю, что по живому резать нельзя, что такие вещи решаются слишком сложно и навредить могут еще сильнее, но, может, стоит подумать? Мне кажется более удобным для вас было бы время начала в 11.30-12.30 в сб и вс с повторами в 23.30 в два будних дня (то есть примерно как Топ Гир).

А вообще, все это действительно очень грустно. Но ведь держится же черт побери Тина Канделаки со своими "умными детьми"...

Сергей Ильвовский,
Если новые лица будут "похожи" на Овчинникова, то это одно. А если на...(самоцензура), то это другое.

По времени выхода СИ в эфир и повторов согласен с namorом.
А "Самный умный", кстати, очень профессионально сделанный проект, который смотрю с большим удовольствием. А негативные нюансы, которые, в основном, связаны с ведущей, это только нюансы и не более.

IgorP,
Так для этого и должен существовать отбор.

Это, простите, и есть прямая обязанность редакции.

Несколькими постами выше В.К.Молчанов вынужден был признать, что, в течение последних двух лет, рейтинг СИ - падает.

И, если не будет массированного вливания "свежей крови", то он упадёт до такой величины, что всяческое телевизионное начальство начнёт принимать меры.

А зависит рейтинг именно от соотношения ветеранов и новичков, как бы Владимир Константинович и не пытался доказать обратное.

Слишком уж красноречивые цифры, которые я приводил выше - таких случайностей не бывает.

Это уже давно закономерность, и не учитывать её - прямой путь к гибели СИ, как телепередачи.

Самое страшное, что может произойти - "лавинообразный" обвал рейтинга. Вот тогда уже и новички не спасут.

А такое с телепередачами (любыми) уже бывало.

Господи, да что же Вы привязались так к несчастным "гроссам" и просто стабильным игрокам. Я не против новичков, но пусть они доказывают свое право на участие в играх против хорошо знакомых нам игроков. Если убрать их, а новички будут примерно такие, какие все-таки довольно часто мелькают на экранах, "СИ" без всякого участия руководства превратится в подобие "Поля чудес", поскольку уровень вопросов придется понижать. Надо как-то держаться на своем уровне, а не опускать планку. В России,действительно,сформировался уникальный слой людей,которые за копейки или вовсе бесплатно готовы ехать в Москву чтобы именно сыграть, причем не с сантехником дядей Васей в домино,а с Друзем или Вассерманом в "СИ" или "ЧГК". Число этих людей к радости Леонтьева и наших правителей стремительно сокращается. А если убрать и последнюю интеллектуальную подпитку, они и вовсе исчезнут, перестанут появляться новые, деградируют старые. Бороться надо!

Сергей Ильвовский, я уже как-то задавала Вам этот вопрос, но Вы не стали на него отвечать. Раз уж Вы настаиваете на своей теории - задам его еще раз: "Откуда среднестатистический зритель знает, что именно в этой игре будут играть столь нелюбимые им (и Вами) гроссы, и что именно эту игру смотреть не стоит?"
Ни в каких средствах СМИ, в которых публикуются телепрограммы, этой информации нет. Никто не знает, кто будет играть в сбботу - новичок, впервые приехавший на съемки, или ветеран движения. О том, что подошло время третьфиналов помнят только преданные зрители. Которые смотрят СИ всегда.
Так каким же образом?

Пенелопа,
не знаю, что на Ваш вопрос ответит Сергей Ильвовский, но, мне кажется, единственным объяснением является то, что, включив ТV и увидев "знакомые все лица", среднестатистический зритель сразу переключается на другой канал.

zvezdochka, ну да.... Включить ТВ, чтобы посмотреть СИ, увидеть все те же лица, с тоской сказать - не будет ничего хорошего от этих умников - и переключиться на "Аншлаг".
Таких зрителей не привлечет ни Белкин, ни Белявский.-deepsleep-

Думаю, что не совсем правильно оценивать СИ по тому, кто играет: новички или гроссы. Игра - это жизнь, со своими взлётами и падениями. Иной новичок может сыграть так, что аж дух захватывает. В то же время, маститый гросс может быть, мягко говоря, не в форме. Предугадать, как сложится игра невозможно без непосредственного просмотра этой самой игры. Поэтому чтобы судить и сравнивать надо, всего навсего, смотреть Свою Игру. А заранее рекламировать предстоящую игру в плане того, что в ней будет то-то и то-то, как рекламируют новый фильм, это снижать уровень интриги.

Пенелопа,
Я не помню, чтобы Вы задавали мне этот вопрос.
Если задавали, а я не ответил - извините, пожалуйста.

А ответ уже дала[ b]zvezdochka[/b], и он правильный.
Измерения рейтинга, ведь, производятся во время показа всей передачи и если её (по каким-то причинам) в среднем посмотрело меньшее количество телезрителей - то так и отражается в цифрах.
Так что нет у меня "нелюбви к гроссам". Я просто смотрю на цифры рейтинга телепередачи "Своя игра" и вижу: кто повышает её рейтинг, а кто понижает.
Вы и сами можете посмотреть на эти цифры - я их= привёл выше.
За весь 2006 год.

Alv,
Я не привязывался к "несчастным гроссам", но цифры рейтинга объективно показывают, что своим многократным и частым появлением на экранах они (конечно сами того не желая) стали СИ, как телепередаче, вредить.
Кстати: тот же самый Овчинников, который дал всплеск зрительской заинтересованности в финале ЗД3, появившись на экране ещё раз 10 также перейдёт в категорию игроков понижающих рейтинг телепередачи.
Так что дело отнюдь не в персоналиях.

А против чего бороться? И как?
Если рейтинг программы упадёт ниже определённого уровня - её просто уберут из эфира...
С зеркалом тогда станете бороться?

Новых, перспективных игроков должна искать редакция - это её работа.

А если продолжать прятаться при отборах по тёмным углам, всячески скрывая информацию о возможности попадания на игру, то откуда эти новые перспективные игроки возьмутся? А старые, пусть и великолепные, рейтинг снижают.

Я бы хотела сказать вот о чем: телевизионные проекты «СИ» и «ЧГК» действительно несут функцию интеллектуальной поддержки и подпитки тем интеллигентам, которые еще не успели превратиться в «бюджетников». И потому очень важно, чтобы на экране были А.Друзь, А. Либер, А.Вассерман, и даже (не побоюсь назвать эти фамилии) Н.Самусь, В.Рыжов, А.Северов, О.Прокофьева и так далее. Сейчас постараюсь пояснить почему. У нас действительно есть люди, которые собираются вместе, чтобы поиграть, ездят на какие-то турниры. Пока на экране вышеперечисленные игроки – данное движение жизнеспособно и способно к самовоспроизводству, для окружающих эти люди, может быть, немного странные, «не от мира сего», но вполне уважаемые. А если в студии «СИ» играют никому не известные дядя Вася и тетя Лена, которые приехали, чтобы привет передать, то наши бедные азартные интеллигенты для окружающих – чудики («не сказать еще хужей»), которым тот же дядя Вася, подвыпив, может и мораль во дворе прочитать: мол, чем всякой там ерундой заниматься, лучше съездил бы за 20 км на дачу, да картошку там прополол.
Теперь о «Вассерман-шоу». Извините, Владимир Константинович, но анонсы где? Вот сейчас судя по опубликованному списку, очень сильный состав претендентов, но кто про это знает? Кто знает, что в эту субботу, или в следующее воскресенье будет играть тот же Вассерман? Или, что Вассерман играть не будет, но игра будет совершенно потрясающая? Может быть, сообщать людям заранее – глядишь, они специально в субботу в 17.00 телевизор на НТВ переключат. Взять и отказаться от «хаотического мелькания лампочек» и давать анонсы игр с участием «звезд», и игр, в которых могут зажечься новые «звезды»?
Теперь, что касается злополучных финальных игр, которые, якобы, портят всю картину. У меня данные игры, напротив, вызывают повышенный интерес. И мой муж тоже говорит, что лучше посмотреть товарищеский матч Бразилия-Аргентина, чем официальную встречу суперклубов «Томь» и «Шинник». Да и надо же дать умным людям возможность хоть чуть-чуть заработать.

добавлено через 10 минут
PS Да, конечно, в анонсах,разумеется, не слудует говорить о результатах. Просто: Вы ждали Друзя или Вассермана? Получайте в ближайшую субботу. Вы хотели неожиданного развития сюжета и непредсказуемой развязки? А попробуйте посмотреть,что будет на НТВ в 17.00 в это воскресенье.

Если СИ, из-за низкого рейтинга пропадёт с телеэкранов, то объяснять всё это станет некому.
А рейтинг ни от меня, ни от Вас, ни от Вашего мужа не зависит.

Это суммарное мнение миллионов людей и с этим приходится считаться.

А тот, кто не желает этого понимать - рискует остаться без СИ на телеэкране вообще.

И, судя по так нелюбимыми здесь цифрам. этот момент не так уж и далёк

К вопросу о "мульке". Расматривалась ли возможность съемок "Эрудит-квартета"? Кстати, при нынешнем спонсоре аббревиатуру ЭК можно было бы неплохо обыграть.
Можно, не меняя места в сетке, один из двух дней отдать СИ, второй - ЭК.
Преимущества ЭК:
технология подготовки вопросов отлажена;
новое более динамичное зрелище с большим количеством игроков, в том числе, новых;
команды могут представлять как страны, города, ВУЗы, так и фирмы (с соответствующей от них оплатой);
в спорте за команды, мне кажется, люди болеют более охотно, чем за отдельных спортсменов, то есть, будет больше зрителей (это мое личное мнение, возможно, я не прав).

У нас в стране все без исключения гадости делаются исключительно "по многочисленным пожеланиям трудящихся". И вот что интересно, пожеланий по повышению зарплаты или организации действительно, реально бесплатного, а не на бумаге декларированного образования эти безликие трудящиеся, судя по всему, не высказывают. А вот закрыть сельские школы или сделать необязательными посещение выборов - это всегда пожалуйста, толко об этом и мечтаем. Есть вещи, которые в цифрах не измеришь. Если руководство 1 канала и НТВ это еще понимает, значит не надо истерик, надо работать, воспитывать аудиторию и ждать более светлых времен. Выживать то есть, а не ломать. А если это руководство ничего не понимает, то интеллектуальным программам уже ничего не поможет и мы обречены на SMS-голосования по количеству букв в слове "модель". И в этом случае надо держаться до последнего, и, в случае чего уйти с гордо поднятой головой.

Svet,
Не надо путать понятия.
"Пожелания трудящихся" - это, конечно, "липа", которой можно оправдать всё, что делают, или намереваются сделать наши политики.

А измерения рейтинга - это сухая статистика - смотрят/не смотрят.

Никто никаким "мнением" не интересуется - только цифры, и всё.

Так что, каким бы ни было Ваше (или моё) личное мнение относительно качества или нужности той или иной телепередачи, на рекламодателей, а, значит, и на телевизионное начальство, ни Ваше, ни моё личное мнение никакого влияния не окажет.

Или, в подкрепление своего мнения дайте (найдите) деньги на производство и распространение той или иной телепродукции.

У Вас есть такие деньги? У меня лично нет, и где их можно найти даже не представляю.

Да и что на меня накидываются? По тому, что я предлагал, 6(шесть) победителей прошлого года не смогли бы участвовать в игре в течение трёх лет. Ничьих других прав это не ограничивает.

Посмотрите в ветке "Статистика СИ", что, мало там высококлассных игроков, которые уже несколько лет не принимали участие в играх?

Не хочется? Хочется оставить всё как есть?

Тогда смотрите Гэллаповскую статистику, которую я привёл выше в этой теме.

Вот она-то наглядно и показывает, что, если ничего не менять, и наступят "светлые времена" СМС-голосования.

И можно будет "уходить с гордо поднятой головой"

Кому от этого лучше-то станет?

Сергей Ильвовский,
а вы встречали людей, которые вам так и говорили: не смотрел эту игру, так как там играли уже поднадоевшие гроссы?
Может быть, мне не везло, но я ни разу таких людей не видел. Честно.
Наоборот, во времена серии Вассермана стало много желающих поговорить о СИ, а на НТВ появились даже анонсы передачи.
Ведь следуя вашей логике, эта-то серия из 16 игр должна была жутко поднадоесть...

Ur-Quan,
Вы знаете - встречались.

Не скажу, чтобы очень много, но, ведь, я "опросов" не проводил - так, в общем разговоре...

А серия с Вассерманом была очень интересная - сам с удовольствием смотрел.

Но Вы вовсе не следуете моей логике - там же условия были совершенно иными.

В тех же США в "Jeopardy!" Кен Дженнингс провёл беспроигрышную серию из 73х игр и это только повысило рейтинг игры.

И ещё раз его пригласили, видимо в турнир чемпионов (или как-то ещё).

Но он не будет играть постоянно - вот в чём разница.

Да и я никого "выгнать" не предлагаю - только стою за постоянное обновление состава игроков - пусть даже "из запаса" - посмотрите ветку "Статистика СИ", что фамилий мало?

И ещё: Вот ту ветку, с её статистикой обсуждают довольно охотно, а здесь всё только на эмоциях, а конкретные цифры и результаты рейтинга "почему-то" никто обсуждать не желает.

Интересно почему?

Какое Ваше мнение?

Сергей Ильвовский,
цифрам я склонен доверять. Но вот из-за того, что реальных людей, выражающих мнение, представленное этими цифрами ("принципиально не смотрю финалы"), не встречал, появляется некоторое противоречие.
И вы пишете тоже, что "Не скажу, чтобы очень много"...
Вот это-то и непонятно.

Та ветка более нейтральная, она о прошлом, эта - о будущем. А о будущем всегда больнее беседовать.

А обновление идёт прямо в этом цикле. Значит, рейтинг должен подрасти, я правильно понимаю вашу логику?

Посмотрим...
Пока пришли три "новых" игрока.

В кавычках не потому, что я их не уважаю, а потому, что они сыграли в СИ не один десяток раз каждый. Но их и поставили против самых слабых членов ЗД5.
А, вот, в четвёртой игре уже победил член ЗД5.

Так что я не думаю, чтобы рейтинг уж очень подрос. А, вот, если он несколько упадёт - этому не удивлюсь...

Почти все здесь говорят о конкретных частных случаях. А рейтинг меряется среди десятков миллионов людей.

Чем руководствеется тот или иной зритель - сказать невозможно - остаётся только смотреть на результат, выраженный в % рейтинга.

И этот результат свидетельствует - зрители значительно охотнее смотрят отборочные игры, в которых участвуют новички (или относительные новички), чем третьфиналы и финалы.

И финал с Валерием Овчинниковым только подтверждает это умозаключение.

Сколько раз до этого он сыграл в СИ?

И посмотрите в этом же Цикле ЗД3 результаты двух других третьфиналов.