Форум СИ - СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)

- СИ - как мы ее видим (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=4)

- - СИ - 30 лет (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=678)

Чуть не увидели потерю досрочной победы. К сожалению для нас, Илья её просто-напросто не смог добиться по результатам третьего раунда: Александр был в "зоне выстрела". Однако если бы добился, то, думаю, непременно бы потерял. :)

Подобным отметился Пухов в далёком КВ-4. Однако здесь масштаб бедствия куда больше.

Цитата:

Сообщение от zfatima (Сообщение 41153)

6-1500 король перестроил город Осло – Христиан. АММ+

Полная формулировка и диалог:
"Это имя носил шведский король, который в 1624 году приказал перестроить город Осло, незадолго до того уничтоженный пожаром"
АММ: Христиан
ПБК: Кристиан IV, поэтому город до начала XX века назывался Христиания

Всё замечательно, только король не совсем шведский, а точнее, совсем не шведский.:)

Цитата:

Сообщение от student (Сообщение 41154)

2-800 Будучи в Москве в 1992 году, отец американской водородной бомбы Э.Теллер приехал в дом-музей этого учёного и сыграл на рояле его любимого Моцарта -- И.Курчатов. ИС+

А вот тут претензий к вопросу нет, просто интересно, как Илья вышел на правильный ответ. Просто знал факт? Тут дело даже не в том, что бомба в вопросе водородная, а не ядерная, но и в том, что Теллер был известным антикоммунистом. В общем, я бы уверенно жал на другого учёного..

Уважаемые форумчане!
Виктория Штратникова и Илья Старцев любезно прислали комментарии к играм со своим участием. Предлагаю ознакомиться:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...7&postcount=24
http://www.forumsi.org/showpost.php?...4&postcount=45

Илья может сказать сам или не рассказывать - могу рассказать, как вышел на ответ я (ну да, с дивана). Конечно же, эта дилемма возникла (у кого не возникла, тому повезло или, наоборот, сам дурак).

Цитата:

В общем, я бы уверенно жал на другого учёного

Уверенность - дело хорошее, если для неё есть основания. Ачёвот если нет?(почти (с)).

Беда этой уверенности в том, что 1) не рановато ли для музея другого учёного? Такие вещи всё-таки делаются не мгновенно. [потом посмотрел - всё же уже было, с полгода как] 2) Совершенно очевидно, что музей другого учёного находится не в Москве. Ну да - слова "приехал в..." могут означать, что съездил из Москвы в другой город, но это уже был бы серьёзный косяк автора вопроса, в этом случае надо было бы сказать не "будучи в Москве...", а "будучи в России". 3 и главное) Ещё более совершенно очевидно, что дома-музея у другого учёного нет, там конечно же музей-квартира. И тут тоже автор вопроса теоретически мог проявить небрежность, но в целом это уже выходит далеко за пределы допустимой погрешности. 4) И это если ещё не знать о сакральной роли рояля в "хижине лесника" (старость не радость - вспомнил только через пару часов, что таки об этом знал/читал). Если автор вопроса всё это учитывал - получился прекрасный многоплановый вопрос на раскрутку (жаль только, что и основной ответ достаточно тривиален, можно ответить вообще ни о чём не думая). Как-то такЪ.

= = = = = = =

Цитата:

А вот здесь то, что ИС открыл аукцион и не сделал перекрывающую ставку, выглядит как-то странновато

Ну да - а прочие его действия, конечно же, прям средоточие логики и последовательности. Вот например:
1.

Цитата:

цель была не в том, чтобы просто выиграть, а в том, чтобы победить максимально разгромно.

Цитата:

я ЗНАЮ, что такое перекрывающая ставка. Просто.. я не захотел её использовать.

Видимо, "не захотел" с целью максимально разгромной победы - а как же ещё её добиться-то, ну чтоб вот прям максимально?только путём НЕиспользования ставок, понятное дело.

= = = = = = =

Эту игру, несомненно, надлежит занести не только в актив Александру, но и в рамочку на стену - как образец игры при подавляющем превосходстве противника. Он терпеливо дождался обеих (насколько удалось заметить, их было таки две) своих "кнопочных волн", использовал их максимально эффективно и вообще вытянул всё что можно из крайне тяжёлой ситуации. Допустив при этом всего одну ошибку (но довольно серьёзную) - на последнем аукционе. Надо было, конечно, отпускать на предыдущем шаге, оставаясь с гарантией в зоне 2/3. И вот тогда победа не финальном гробе была бы совсем уже образцовой. С поправкой на то, что невероятно трудно вообразить, что такой вопрос не то что станет гробом, но и вообще хоть кто-то на него не ответит. И это тоже в некотором роде украшение и без того неординарной игры.

Цитата:

Сообщение от gri_b (Сообщение 41156)

Подобным отметился Пухов в далёком КВ-4. Однако здесь масштаб бедствия куда больше.

Даже как-то обидно. Игроки со второго места грешили этой ставкой весь 2023 год. Но чтобы с первого - такая редкость, что вспомнилась разве что игра 2003 года. А попадись Илье Старцеву очередной типичный игрок нынешних лет - было бы очень весело. В частности, быть бы победителем Александру Андриянову.

Но Александр Монвиж-Монтвид - не абы кто. Он таких ошибок не делает...

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 41161)

Немного обидно за Александра. Он переломил ход борьбы в третьем раунде и, если бы не ошибка в торговле на последнем аукционе (см. сообщение зама выше), победил бы и при правильных ставках. И такая победа была бы очень красивой (кажется, Белкин называл такое "победа духа над кнопкой").
А так в памяти останется только нелепая ставка соперника в финале.

Цитата:

Сообщение от зам. (Сообщение 41160)

Совершенно очевидно, что музей другого учёного находится не в Москве.

Ну да, если человек родился, прославился и прожил большую часть жизни в Москве, а на какое-то время не по своей воле попал в Горький, то совершенно очевидно, что в Москве он на музей не наработал.

Цитата:

Ещё более совершенно очевидно, что дома-музея у другого учёного нет, там конечно же музей-квартира.

Если речь про Нижний Новгород, то наверное соглашусь, что конечно же музей-квартира. Но я склонялся к тому, что речь в вопросе именно про Москву. Хотя и музейную экспозицию Сахаровского центра домом-музеем не называли, тут вы правы.

Цитата:

совершенно очевидно, что в Москве он на музей не наработал.

Именно в данном конкретном случае да - достаточно очевидно, где именно будет "музей-жильё". Кстати - не припомню ни одной персоны, у кого было бы более одного такого музея. Впрочем, настаивать не буду - мир большой и история тоже, мало ли что-где.
УПД это я сильно лажанулся, конечно - у Ильича музеев-жилищ поболее десятка, наверное. Ну да тут особый случай.

Цитата:

музейную экспозицию Сахаровского центра

Ууу, об этом я как-то не подумал, каюсь. Но тут даже и смотреть не буду - более чем уверен, что в девяносто втором году его не было и в проекте.

"И к концу 3 раунда мне, в общем-то, было понятно, что я выиграл эту игру - безотносительно финального результата. Поэтому цель была не в том, чтобы просто выиграть, а в том, чтобы победить максимально разгромно. "

То есть теперь можно взять только первый вопрос в игре, и объявить себя победителем. Мол, вот с огромным отрывом.Играть всегда нужно до конца четвёртого раунда.

Цитата:

Сообщение от Моргот (Сообщение 41165)

То есть теперь можно взять только первый вопрос в игре, и объявить себя победителем. Мол, вот с огромным отрывом.Играть всегда нужно до конца четвёртого раунда.

Вообще утверждение "я выиграл эту игру - безотносительно финального результата" звучит своеобразно.

Панчер всегда имеет шанс. (с)
Правда, в первых трёх раундах нокауты не предусмотрены, увы.
По мне так неплохая аналогия - пока ты в зоне выстрела, ты и есть тот панчер. Когда не в зоне - значит ослаб, избит и проиграл по очкам.
То же и для первого номера - можешь выиграть в четвёртом раунде за явным преимуществом, по очкам (перекрывающая ставка в финале и т.п.) или нокаутом (единственный ответил на финал).

Уважаемые форумчане!
Александр Монвиж-Монтвид любезно прислал комментарии к играм со своим участием. Предлагаю ознакомиться:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...3&postcount=44
http://www.forumsi.org/showpost.php?...4&postcount=45

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 41128)

Здравствуйте! В этом сезоне у меня поменялись обстоятельства, теперь не могу писать обзоры. Несколько слов обо всех показанных эфирах.

1) Антон Лабутин - Виктор Абдураманов - Александр Воробьёв

Первый эфир сезона не был зрелищным. Виктор играл в своё удовольствие и набирал ход. А вот претенденты показали стабильность, но не самую приятную: в каждом раунде Антон давал 8 ответов, никак не мешавшие Виктору убегать вдаль, а Александр и вовсе 4. При этом оба претендента были очень старательны. Видимо, это и есть потолок их возможностей.

2) Дмитрий Васильев - Виктор Абдураманов - Александра Карлинская

Несмотря на весьма солидную игру претендентов, первые два раунда закончились с разгромным счётом в пользу Виктора. Однако третий раунд был несколько иным: Виктор остался на уровне, а вот Александра провела его просто безукоризненно и на последнем вопросе вырвала себе шанс на победу! Всё это несмотря на один куцый аукцион и отсутствие ярких торгов. Увы, в финале выпал гроб.

3) Никита Коновалов - Виктор Абдураманов - Алексей Архипов

Виктор начал уставать. Претенденты были харизматичны и навязывали борьбу. Алексей даже во втором раунде серьёзно рискнул - правда, упал, да так и не пришёл в себя. Никита же на решающих торгах оказался необъяснимо пассивен, хотя и Виктор был не то чтобы напорист... В общем, к сожалению, лидерство Никита упустил сам. Финал оказался и вовсе несуразным - Виктору просто повезло.

4) Павел Василенко - Виктор Абдураманов - Евгений Быстров

Преимущество Евгения было подавляющим. Не выдержав этого, Виктор со второго раунда стал много мазать, а когда брал себя в руки, открывался предательский аукцион. Возможно, в игре было бы больше интриги, если бы Павел не совершил типичную ошибку новичка, растратив все силы на первый раунд. Так что в самом важном отрезке игры он уже не участвовал.

5) Сергей Смирнов - Евгений Быстров - Виктория Штратникова

Рисунок напоминал предыдущую игру, вот только догонял теперь Евгений. Виктория была очаровательна, как и всегда, а главное - показала игру настоящего гроссмейстера. На Сергея тоже было приятно смотреть, но к сожалению, резкий взлёт и падение в самом начале игры слегка выбили его из колеи... Тем не менее, игрок он явно интересный - надеюсь, его пригласят ещё раз.

6) Антон Новосёлов - Виктория Штратникова - Роман Чехович

Этот эфир очень понравился! Виктория была всё та же. Но ей дорого обошлось помутнение в начале третьего раунда: два странных ответа, аукцион - и она в минусе! Антон явно избегал всякого риска, а Роман эффективно заиграл лишь в третьем раунде. И именно Роман в самой концовке захлопнул калитку перед обоими соперниками и досрочно победил! Красиво, а особенно поучительно для Антона.

Продолжаю высказываться в несколько строк об эфирах 2024 года.

7) Антон Рундквист - Роман Чехович - Артём Горячев

Роман, казалось, сам не верил, что стоит за центральным столом, да и в соперниках были два дебютанта. В итоге игра не заладилась у всех троих, особенно на вопросах по литературе. Не взята треть пакета! В самой игре чуть активнее других был Артём - он и победил досрочно. Но, разумеется, было где поиграть и Антону, и Роману - тем более, что лидер осторожничал на аукционах. Не помогло...

8) Александр Монвиж-Монтвид - Артём Горячев - Марина Николаева

Первые два раунда Александр доминировал, и если кто ему и сопротивлялся, то Марина. Но затем всё перевернулось: точность Артёма и совершенная непруха лидера на аукционах привели к тому, что Артём проделал путь из минуса до "зоны выстрела". Александру пришлось брать дело в свои руки - и он поставил жирную точку, в одиночку справившись с финальным вопросом!

9) Алексей Сморчков - Александр Монвиж-Монтвид - Константин Хачатуров

Алексей проявил себя как дерзкий и обучаемый игрок: он мало уступал Александру в скорости, а по ходу игры стал приближаться и по точности. Но, как показалось, к решающему аукциону был не готов, хоть и вызвался его играть. Зато потом пришла очередь Константина: казалось, дело шло к досрочной победе Александра, а он не пойми откуда почти запрыгнул в "зону выстрела"! Ещё бы тысячу очков...

10) Илья Старцев - Александр Монвиж-Монтвид - Александр Андриянов

Илья Старцев - однозначно, самый яркий дебютант года, деклассирующий опытного соперника и делающий безумные ставки. Александр Игоревич же - игрок хитрый и спокойный. Третий раунд он провёл сильнее Ильи, а в конечном счёте именно его хватка и предопределила столь феерический итог. И победу эту сложно назвать незаслуженной, что бы ни говорил о ней сам Александр.

11) Гай Кузнецов - Александр Монвиж-Монтвид - Александр Черкасов

Здесь Александру Игоревичу пришлось проявлять себя в ещё одной ипостаси: игрока, который не является фаворитом. Тем ярче выглядит досрочная победа, оформленная, по сути, уже к середине третьего раунда. Справедливости ради, и Гай, и особенно Александр Викторович затем пустились в героическую погоню, так что эфир оставался зрелищным до самого конца. Но поздно...

12) Ольга Баранова - Александр Монвиж-Монтвид - Давид Эджибия

Давид всю игру наседал на подуставшего гроссмейстера, а в третьем раунде они установили паритет. Оба не шли на риск и в финал вошли с мизерным разрывом. И оба поставили "по науке" и не взяли простой вопрос. Так со второго места победил Давид. Жаль терять Александра, однако тактическая выучка Давида не может не вызывать уважение. Он уже не впервые её демонстрирует.

На эфире от 25 февраля, Баранова - Монвиж-Монтвид - Эджибия, нужно заострить внимание. Особенно на последнем кнопочном вопросе - про пуэр. Кажется, там имел место сюрпляс.

Этот вопрос стоил 1500, а разрыв между Александром и Давидом составлял 1000, причём впереди был Александр. Судя по финалу, который затем последовал, оба прекрасно осведомлены о тактике. А значит, вполне можно понять, почему никому из них не хотелось отвечать на этот вопрос. Давид резонно считал, что ему не выгодно входить в финал лидером. Александр, возможно, мог недооценить Давида и полагать, что тот всё-таки решит нажать на кнопку - чего Александру и было нужно. Да и необходимости в этих 1500 очках у Александра тоже не было.

В итоге - далеко не сразу, а выждав подсказки от ПБК - на злосчастный вопрос про пуэр ответила Ольга...