Мария, Вы предлагаете не обсуждать игры?
Или разрешить обсуждать только непосредственным участникам?

Меня, кстати, тоже несколько удивила чуть ли не гордость игроков: мол, мы - гуманитарии, формул из учебника для 6 класса не знаем и знать не желаем.

Не обсуждать - не предлагаю.
Я предлагаю несколько сменить тон. По возможности.
Видеть замечания типа "игроки попали не в ту передачу" - не очень приятно.

Согласен с Вами. Вот только Ваша цитата про "стратега" больше подходит по своему смыслу к обсуждению принципа формирования команды.:)

Машкис, но это - издержки публичности, увы.
Грубо говоря, тот кто не боится выставить свою мордализацию на общее обозрение, должен быть готов услышать о ней не самые благоприятные отзывы. :)
Терпи, казачка, терпи. :)
-smotr-

anatbel, Толь, да Машка ж еще даже не выставила - с одной стороны. И уже неоднократно выставляла - с другой. Она за тех обиделась. Можно понять.

Я не очень поняла, что Вы имеете в виду.
Я говорила о том, что осуждать легко - когда находишься по ту сторону экрана.
Как я уже заметила выше - мне не понравился тон поста главным образом.

добавлено через 6 минут
Толь, я всё понимаю про издержки публичности. И к отзывам неблагоприятным - готова. Знаю, что они будут, каков бы ни был исход пятничной игры.
Дело в тоне, каким это всё высказывается.
Можно и покритиковать так, что критика эта будет принята с благодарностью, а можно и похвалить, что захочется сквозь землю, после такой похвалы.

Maria:Я имел в виду, что Ваша цитата "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" больше подходит не к тону обсуждения, а к принципу формирования команды, то есть к словам Валерия:

Я имела в виду следующие слова из поста Валерия:

"Не знаю, как у Вас, но у меня сложилось впечатление, что большинство игроков двух последних команд попали не на ту передачу. Вот, например, «Поле чудес» или «Кто хочет стать миллионером»: редакторы данных передач делают все, чтобы их зрителям было комфортно - они чувствуют себя умнее участников и получают от этого удовольствие. "

и

"и избавят нас от сомнительного удовольствия и дальше наблюдать судорожные попытки ответов на несложные вопросы."

Особенно второе. Сидя на диване легко говорить, что вопрос элементарный. Во время игры может "переклинить" на вопросе "Сколько будет дважды два?"
Поэтому "судорожные попытки" меня и покоробили.

Мария, согласен с Вами. Но все же, Ваша цитата гораздо лучше подходит к принципу формирования команды.:)

Вот это и терпи. :)
Хвалу и клевету приемли равнодушно
-peace- -peace- -peace-

Мария, я не хотел никого обидеть. Просто, действительно хочется иногда посмотреть на очень-очень умных людей. Не так часто их у нас показывают по телевизору. А за Вас лично буду болеть :)

Вы не путаете!
Желаю УДАЧИ и ХОРОШИХ ВОПРОСОВ!!!-pink_em212-

Уважаемая Мария, меня удивляет Ваша бурная реакция на критику слабо игравших команд. А. Белкин прав: если человек находит в себе достаточно смелости для публичного выступления (я вот, например, в себе такой смелости не нахожу), он должен быть готов, что данное выступление кому-то не понравится. Я приведу пример с тем же Валерием Рыжовым (Avtor). В 2005 г. он в газете История» (я регулярно читаю данное издание, поэтому в курсе) опубликовал статью о Власове, в которой говорилось, что генерал –
все-таки предатель, а не борец за свободу и демократию. Его тут же обозвали «сталинистом» и «создателем пропагандистским клише». Он ответил (очень хорошо, придраться было просто не к чему) – и его снова обозвали. Первый оппонент еще приводил какие-то цифры и факты, второй – был выше этого, он просто признавался в своей ненависти ко всему советскому, и эта ненависть была самой высшей пробы. Я думаю, В.Рыжову это тоже не понравилось, но писать он не бросил. Первые две команды получили по заслугам, а Вы еще не играли, и ругать Вас не за что. Может быть, даже хвалить будут. Так что не переживайте заранее и настраивайтесь на игру. Извините, если была слишком резкой и категоричной. Желаю Вам удачи в пятницу.

Шпиён Власов. Советский.

Кирилл, данная версия существует, но ничем не подтверждается. Сами подумайте, стоило ли для этого гробить целую армию (на которую возлагалась задача деблокады Ленинграда)? Я изучил много литературы и пришел к выводу, что Власов был не за Гитлера и не за Сталина, а сам за себя. Но, если Гитлеру в целях пропаганды (небезуспешной) выгодно было, чтобы Власов жил, то Сталину он только мешал.
Первый позволил себе сравнить советских солдат с уголовниками, второй - закончил свою статью призывом подать в международный суд иск против своих собственных дедов и прадедов – чтобы их, а не латвийских нацистов признали военными преступниками.
Светлана, очень приятно, что не все люди в нашей стране зомбированы и многие еще способны понять, что мерзость – это мерзость, а не новейшее слово в исторической науке.
Ну,это очень мягко сказано.