Противостояние 4, Игра 1
 

В ближайшее воскресенье, в 15.20, начнут показывать 4-е Противостояние 1-го этапа 2-го Командного Турнира:

Азербайджан (Эм.Мадатов/Аз.Муршудли/Ром.Оркодашвили) - Калужская обл. (Ал-др Монвиж-Монтвид/Вал.Рыжов/М.Сахаров) - Москва (В.Карлинский/В.Овчинников/А.Чернявский)

У Москвы, защищающей чемпионский титул, - одна из самых опытных команд на этом турнире. Достаточно опытны и калужские игроки. У азербайджанцев есть один дебютант ТелеСИ. 8 из 9 игроков данного Противостояния имеют побед в ТелеСИ.

Азербайджанцы и москвичи встречались и в прошлом году, в 1-м турнире, но на 2-м этапе; москвичи уверенно выиграли, а азербайджанцы стали 3-ми, несмотря на личную победу Э.Мадатова.

1-я игра:
Эмиль Мадатов (Азерб., 13/7) - Валерий Рыжов (Калуж. обл., 14/2) - Вадим Карлинский (М., 21/12)

Эмиль - историк из Баку - дебютировал в ТелеСИ в КВ-4 (2003 г.), показав неплохую игру против Иг.Милько и Ю.Черушева. После некоторого перерыва, с 2009 г. выступает поактивнее. В АК-09 закончил свои выступления в 4-й игре; в ЮИ-2009 дошёл до 1/3-финала, став в итоге одним из главных открытий года. Провёл 3 игры в АК-11. Играл за азербайджанскую команду в Командном Турнире - 2012, дойдя до 2-го этапа (там, кстати, - во 2-й раз в карьере - обыграл Ю.Хашимова).

Валерий - врач из Ферзиково - увы, один из самых редко побеждающих СИгроков (лишь 2 победы в 14 играх). Выигрывал в 2000 и 2005 гг., при этом имея 2 серии из 5 поражений подряд (в том числе, и ныне действующую). Последние выступления - в турнире, который прошёл во 2-й половине 2012 г., там Валерий дошёл до 2-го этапа.

Вадим (наш действующий форумчанин) дебютировал ещё в 1994 г.; после долгого перерыва вернулся в 2005 г., и с тех пор выступает достаточно активно. Финалист 1-го полугодия - 2005 (в упорной, краСИвой борьбе уступил А.А.Успанову). В 2007 г. несколько циклов подряд входил в состав ЗД, правда, не проходя при этом дальше 1/3-финала. "Автомобилист" - 2009 (4 победы подряд). Выбыл после 1-го же раунда ЮИ-2009. Крайне неудачно выступил в АК-11, после 1-й же игры вытянув "неправильный" брелок со 2-го места. В турнире, который прошёл во 2-й половине 2012 г., дошёл до 2-го этапа.

Но всё-таки я бы не стал говорить, что Москва защищает титул. В коллективе ведь нету никого из прошлого состава. По сути это совершенно новая команда.

Уникальная для 1 круга игра: у каждого из участников более 10 игр! Тройка смерти в группе смерти. А еще - это игра с "самым легким вопросом в истории" :mad: Кому интересно, смогут его услышать и оценить.
А вообще, обидно за ребят. Вряд ли они ожидали в этом турнире сразу же попасть в такую мясорубку.

Действительно, неожиданная (на первом этапе) тройка команд. И состав на первую игру впечатляет. Столько новичков видели, а тут вдруг - 21 игра, 14, 13! Боюсь, обескровят они друг друга. И, наверное, не удивлюсь, если только победитель прорвется в следующий круг.:(

Очень неплохая игра. Вадиму Леонидовичу мои искренние поздравления с победой, а редакторскому коллективу отдельная благодарность за заключительный вопрос о Визборе.
Кстати, Вадим Леонидович, по финалу интересно - Вы знали ответ или догадались?

Вырезали редакторы фразу о "самом легком вопросе"! Молодцы. действительно, ни к чему она. Что касается игры - взгляд из зала:
Силы были практически равны. Все решала кнопка. Сбоку это было более чем очевидно. Особенно это касается Рыжова и Мадатова. Они просто "грабили" друг друга. Вначале это лучше получалось у Валерия, потом - у Эмиля. И, конечно, отданные Вадиму аукционы. Но здесь, наверное, довлела командная тактика. Не хотелось партнерам ноли или даже минус оставлять. Но в итоге вон что получилось.

Кстати, полез в свои записи (вопросы тоже писал) и раскопал:
Бремен и Гамбург - официально называются "вольными ганзейскими городами".
Газета География. N 27-28. М., 2002 г. стр. 56.
За что оштрафовали Валерия? Причем на первом же его ответе? Сразу сбили кураж, сомневаться заставили.
И вопрос про поход Суворова - Альпийский он или Швейцарский, или - и то, и другое? Очень сомнительный незачет. А что историки Форума скажут.

Возможно, "компенсаторная реакция" после пасов абсолютно на всех аукционах?
Полагаю, Высоцкого вполне корректно называть бардом. Бард слагается из трёх составляющих: авторские стихи, авторская музыка, авторское исполнение. Актёрское мастерство сюда не входит. И уж точно не стал бы отсекать Высоцкого на таком основании - если кто-то называет, то и редакция вполне может назвать.
Визбора я всё-таки отобрал, не зная фактов, но по времени карьеры. Если "полвека" - то Высоцкий в начале 1960-х только-только дебютировал, да с блатняком.

Позволю себе вклиниться. На мой взгляд, Высоцкий полностью отвечает всем трем перечисленным критериям барда, А также четвертому - его песни пел народ на кухне, на лавочках во дворе, в тех же горах. Вопрос довольно мутный. Как и вопрос про поход Суворова. Но этот вопрос не сильно на результат игры повлиял. А вот финальный! Надо более однозначные вопросы на финал ставить.

Я с интересом смотрел эту игру, чтобы сравнить ощущения и впечатления сейчас и тогда. Впечатления примерно одинаковы: игра, как минимум, треть-финальная, участники не разочаровали. Конечно, будет не хватать любой из этих команд в следующем круге. А если сразу двух...

В принципе, из конструкции вопроса лучше отбирается именно по Фанским горам. Насчет "легкости" вопроса - наверное, любой вопрос можно назвать легким или сложным, это все-таки больше субъективное впечатление. Этот я бы легким не назвал, все-так требуется определенное специфическое знание.

Учитывая "плотность" игроков, возможны самые разные варианты, но Москва теперь имеет возможность особо не рисковать и брать "свои" вопросы в оставшихся играх. Хотя Оркодашвили - дебютант, как он освоится в такой компании?

Спасибо, Александр!
Что же касается Вашего вопроса, то, к сожалению, я пока не видел эфира, а на память формулировки финального вопроса не помню - какие там конкретно были приведены реалии; но помню, что никаких вариантов у меня не возникало, причем еще с полвопроса. Все же в чем, в чем - а в бардах наших (тем более, в, так сказать, классике жанра) я немного разбираюсь.

Увидел, что здесь Карлинский присутствует: ) Вадим, не поделитесь впечатлениями по горячим следам?
Ах вы игры не видели? Жаль. Но, все равно, может быть, несколько слов?

Так какой вопрос-то так назвали?

Финальный. Об этом здесь уже писали. Полистайте чуть-чуть.

В принципе, Визбор отбирается просто потому, что у него есть песня "Фанские горы". :)

Совершенно верно, все относительно. Меня, например, очень удивило, что из трех взрослых мужиков никто не опознал Ту-160.

Позволю себе удивиться... Где Вы узрели неоднозначность в финальном вопросе?