Михаил Владимирович провел три игры в АК-2011, так что я бы не сказал, что он давно не играл. И вроде я видел его в кадре на первых играх командного первенства в качестве зрителя (он сидел в ложе претендентов), все было в порядке. Может быть, у уважаемых форумчан есть какая-то информация?

Можно и ГАЛИНЫ: Баранова - Лазарева - Буланова, или МАРИИ: Уварова - Крыленко - Пастухова. ;) А из участниц с именем ОЛЬГА можно снова составить не одну, а несколько команд (по-моему, это вообще самое распространенное женское имя).

Наверное, имена и цвет волос - наиболее простые признаки деления на команды среди очаровательных дам, но я бы не стал отказывать им в возможности объединиться и по профессиональному признаку. ;)

Выше я уже приводил пример с весьма сильной, на мой взгляд, женской сборной преподавателей, вот сборная №2: Галина Баранова - Анна Резникова - Екатерина Деньщикова.

Менеджеры №1: Полина Стефанкина - Мария Пастухова - Кристина Кораблина. Менеджеры №2: Лариса Логвинова - Лариса Ковалевская - Елена Широнина.

Впрочем, кому что нравится. Набор команд, как всегда, полный рандом. :)

Самое распространённое женское имя: в мире - Анна, в России - Елена.
А давайте создадим сборную протоколистов телеСИ ;) С Вашим приходом - как раз трое.

ОК, усложняем задачу: одно имя/фамилия, одна масть, один тип: стройные/толстяки, бородачи/без бороды, очкарики/без очков и т.п. , одна профессия/отрасль, один регион (максимум - соседи).
Из официально заявленных за СИ-карьеру берём любые необходимые нам недостающие имена-фамилии, профессии и местожительство - не только по состоянию "на сейчас".

[QUOTE=Сергей Заикин;32586]Здесь кроется еще одна проблема, которую я, например, понял только сейчас. Есть ли у команды Москвы обязанность защитить свой титул? Если да, то есть ли обязанность выйти на старт точно в таком же составе? [/QUOЕTE]

Это уже, по-моему, будет чересчур. Пример "ЧГК", где играют одни и те же игроки слишком красноречив. Если сборная Москвы - то уже другая и с нуля. Недостатка в кандидатах не будет. Но, по-моему, географический принцип формирования команд уже исчерпал себя. Ну, возможно создание еще одной команды Москвы, Спб, Московской области, может быть, Одессы. А дальше? Где взять равноценных соперников? Нет, гроссмейстеров и просто сильных игроков надо распределять в равных пропорциях по разным командам: журналисты москвич, казанец и харьковчанин (например), программисты из Питера, Одессы и Ростова и так далее. И редакторы все же, наверное, должны помочь им найти друг друга. Можно даже так: выбрать, условно говоря, капитанов, и дать им координаты нескольких возможных партнеров - из своей базы данных. Эдигер выбирает врачей, Хашимов - юристов, а Ж.Подоляк - педагогов или блондинок :)
Но можно - новый индивидуальный турнир - в формате автокубка или на выбывание. Лично меня "индивидуальные гонки" вполне устраивают.

А дальше - как во время выступлений молодого Маяковского: "Желающих получить в морду попрошу на сцену".
Теоретически можно создать команду хоть Брянска, хоть Тамбова, хоть Нальчика. Но что члены этих команд будут делать играя против москвича Мереминского или питерца Либера? Индивидуальный турнир тем и хорош, что редакторы могут ставить друг против друга любых игроков, не замачиваясь их местом жительства. Поэтому, если командный турнир, то сборные должны формироваться по любому принципу, кроме географического.

Очевидное название для второй команды - "Иррариум". А для первой? ;)

Лор.net. :)

Я не возражаю. А как две другие тезки - вопрос, конечно интересный. Давненько что-то не слышно про Архипову.

И выпустить её против сборной экс-протоколистов...

Главное - не переоценить свои силы. Потому что на мучения некоторых команд 1 турнира было больно смотреть.

Если использовать все же географический принцип, может быть такая интересная сборная - "Малых городов России". Зейдельман, Сахаров, Рыжов, кто еще? А также отдельные сборные ВУЗов. МГУ, например, может 3-х человек командировать? (и студентов, и преподавателей). А еще - сборные Санкт-Петербурга и Ленинграда. Но упор все же - на "профессиональные" команды. Не наберется достаточное количество одинаково сильных команд. Разница в классе убьет интригу.

А команду Ларис можно назвать "Чайки!!
Ой, как мне всё нравится!!!

Забыли ещё полиграфистов, издателей, музыкантов, художников (одного фотохудожника точно знаю). Артиста, правда, помню всего одного.
Единственно: надо бы как-то поярче подавать информацию о суммарном результате команд. Например, в виде столбиковой диаграммы. Или трёх горных пиков. Суховата передача. Нам-то всё в самый раз, а вот "простым телезрителям"...

Это все же не профессия, а хобби, впрочем, каждым хобби нужно заниматься профессионально. :) Но Вас с Фатимой Азизовной пустят без отбора, а вот мне придется его проходить (в то же время не считаю это проблемой). Или участники командного первенства, которые дебютировали, отборы не проходили?

Название команды, например, "IV Интернационал" (мы все из разных городов, насколько я знаю) или "ФАС" (первые буквы наших имен).

А если вдруг среди участников из Брянска, Тамбова или Нальчика есть игрок уровня Либера или Мереминского, о котором никто пока не знает? :) Вероятность невелика, но присутствует. Правда, этот игрок, в принципе, уже должен был бы засветиться в спортСИ или спортЧГК. А если его нет, то какая разница, где быть - в команде или в индивидуальной "тройке"? Все равно попадешь под "ураган". Но всякая игра на то и игра, что теоретически каждый может выиграть или проиграть каждому.

Повторюсь - любой принцип комплектования команд имеет свои преимущества и недостатки. Но вот Евгений Леонидович и Анатолий Рафаилович, обсуждая названия команд, навели меня на очень простую мысль - самый легкий способ формирования команд - "кто с кем хочет играть", вне зависимости от географического положения и рода занятий, как в тех же спортЧГК и "Эрудит-квартете". Собственно, на мой взгляд, он и был реализован у сборной Поволжья. Привязка к географии была больше формальной - такой регион существует, но именно регион. Остальные 13 российских команд все-таки формировались в привязке либо к субъекту Федерации, либо к крупному муниципальному образованию - административному центру, что было чаще: Вологда, Мурманск, Самара, Тюмень, Смоленск, Пермь, Челябинск.
Не был соблюден полностью географический принцип и в команде Харькова - Владислав Пристинский из Краматорска, это Донецкая область.

Так что "география" оказалась размыта с самого начала. Поэтому, возможно, лучше всего формировать команды, скажем так, исходя из дружбы и симпатии. Только название придумать поприкольнее. ;) Не будет красочных гербов городов или субъектов Федерации на экране - не беда, что-нибудь можно изобрести еще.

В том-то и дело, что командное первенство подарило эксклюзивный шанс попасть на игру без отборов. Редакция доверилась мнению команд.
Фатиму Азизовну, не сомневаюсь, пустят, а вот меня - большой вопрос. И конкретно на новое КП (ведь участвовал в первом), и вообще (не уверен, что оставил по себе хорошие впечатления). Так ведь написал в порядке "помечтать"
Вы, наверное, имели в виду, что мы - новый Интернационал? Но IV-й уже был создан в 1938 г. Львом Давыдовичем Троцким. Просто в СССР о нём писали в разы меньше, чем о трёх предыдущих (оно и понятно).

Про IV-й честно не знал, но с Интернационалами вообще беда - есть еще официально действующий Социалистический интернационал, куда входят партии социал-демократического толка, и который считает себя преемником аж II-го Интернационала. Оказывается, ходят идеи и о создании Пятого интернационала. Итого целых шесть.

Да, знаю про него (от Узбекистана вроде есть представитель в Социнтерне), но не стал считать именно из-за их претензий на преемственность. А что за Пятый Интернационал?

1. Один в поле не воин, что доказано на примере Пристинского. Один самородок трех гроссмейстеров из Москвы или Спб не переиграет. А вот один на один - это другое дело. Может блеснуть и пойти дальше.
2. По принципу "нравится-не нравится" ребята пускай для междусобойчиков команды формируют. А здесь они играют не столько для себя, сколько для телезрителей. И коли редакторы скажут: нужна команда программистов, или врачей, или блондинок - если хочешь сыграть в одной из них - бери под козырек и не кочевряжься. Или создавай свою команду с прикольным названием, но не обижайся, если она редакторов не устроит и пролетит.

Мы уже видели, как переигрывают гроссмейстеров из СПб - фактически, вдвоём (Валентин Исраэлит и Алексей Соловьёв здесь командам Израиля и Смоленска не помогли). Жданов тоже едва не ликвидировал гандикап в 20 с лишним тысяч против самого Хашимова. Я понимаю, что этим ситуациям до расклада "один воин в поле" ещё далеко. Но принципиального отличия не вижу: ну, понадобится ещё раз банкануть, так почему бы ещё раз не подфартило?
И потом, разве зрителю интересны только претенденты на чемпионское звание? Пускай главные фавориты будут не по зубам, но пару-тройку "крепких середнячков" коллектив сокрушит - и на это будут смотреть с интересом.

Ну и кто кого в прошедшем турнире "сокрушил"? Середнячки кое-как одолели откровенно слабых, а потом практически без борьбы уступили фаворитам. Что касается "гроссмейстеров из Спб" - лично мною они на данном турнире замечены не были. Команда Питера была очень для меня неожиданная. Второй состав, не иначе.
СИ - это вообще, по определению, не командная игра. Потому что при игре в команде нивелируется его величество случай. Действительно, можно удачно сыграть ва-банк или спровоцировать на неудачный ва-банк более сильного соперника. И пройти дальше под недоверчивые аплодисменты публики. Но в командной игре партнеры "зачистят". Как в случае с Хашимовым: ушел в минус - и что? Да ничего. Это в индивидуальной игре бы он вылетел. Но с опытными и сильными партнерами и минус не страшен.

1) Узбекистан команду Самары. Или Вы Маркина к слабачкам отнесёте?
2) Подмосковье команду Вологды. Вторая выглядела намного титулованней.
3) Смоленск команду Санкт-Петербурга. О составе последней скажу отдельно, но даже такой "эспериментальный" выглядел тысячекратно более крутым, чем у Журавлёва с компанией.
Ммм, вот как?!!! Огласите, тогда, пожалуйста, первый (т.е. совершенно иной).
ОК, Либер отсутствовал, кто ещё, по-вашему, был более достоин?!
Да если б играли с Либером - то вместо кого? Коробейников в спортСИ считается таким же, если не большим, корифеем. Да, к моменту турнира он не одержал на ТВ ни одной победы, но почему бы не стоило ожидать, наконец, пробуждения? И в первом круге Александр показал воистину гроссмейстерский класс.
А Вы смотрели ту игру?! Жданову достаточно было взять несложный аукцион про Бенгальский залив - и Поволжье оказалось бы для Москвы вне досягаемости. А Хашимову оставалось лишь за голову держаться.

Любопытства ради сформировал сводную статистику по самым успешным именам (данные с http://sigra.ru.gg, данных по городам и профессиям там, к сожалению, нет). Топ-31 (>10 побед) получился такой:

Александр 143 победы/303 игры/59 человек
Андрей 104/242/55
Юрий 103/203/31
Анатолий 72/125/7
Алексей 68/237/66
Дмитрий 63/184/40
Яков 55/93/2
Михаил 40/159/52
Станислав 38/73/7
Владислав 34/82/9
Валерий 32/77/12
Ольга 29/93/21
Евгений 28/119/36
Сергей 26/148/68
Борис 25/69/18
Владимир 19/79/33
Павел 19/66/21
Ирина 19/54/12
Вадим 17/52/14
Иван 17/42/9
Татьяна 17/40/13
Игорь 16/73/30
Мария 16/51/8
Лариса 14/40/5
Антон 13/40/10
Георгий 12/28/9
Виталий 11/35/6
Даниил (Данила) 11/24/6
Николай 10/51/17
Роман 10/38/10
Константин 10/34/12

Яковы, несмотря на впечатляющую статистику, сыграть не смогут в связи с полным отсутствием третьего:( Да и у Анатолиев выбор третьего небогат... Зато у Сергеев обратная проблема - их больше всего, но среди них ни одного гроссмейстера.

Кстати, самая титулованная Галина - Кузьмина, а Мария - Верещагина.

Я имел в виду другую игру Хашимова в том турнире! Вторую по счету. Которую он закончил с минусом. Что касается последней игры турнира, то это был ЖДАНОВ. А перед ним - Иванов и Маркин, которые набрали очень неплохо и шанс Жданову дали. И соответственно, переходим к противостоянию Узбекистан - Самара: Вы уж извините - ну и где в итоге Узбекистан, и где Поволжье?
Насчет того, что Вологда выглядела более титулованной, чем Подмосковье - не соглашусь. По-моему, наоборот. Что касается не телевизионных "своячников" - я уже высказывал свое мнение: спортСИ и телеСИ - не совсем одно и то же. Очень много "спортивников" на СИ обломалось и больше туда ни ногой - позориться неохота. И при этом никто не считает их слабыми игроками. Тот же Аскеров - безусловно умный, несомненно эрудированный, очень опытный. А телеСИ не пошла.
Поэтому пусть Коробейников в спортСИ считается корифеем, но в теле СИ он пока никто.

Не думал, что моих тезок в телеСИ больше всего. Сей факт подвигает в сторону того, чтобы стать 69-м... :rolleyes:

Это пока только проект: http://www.fifthinternational.org/ (узнал про него буквально когда писал пост про интернационалы).

В игре с Мадатовым и Литвиновым Хашимов в минус не уходил, а остался с нулем после третьего раунда.

Алексей Маркин за сборную Поволжья не играл, а играл за сборную Самары. Третьим игроком в сборной Поволжья был Евгений Калюков.

О том и речь. Разговор-то с чего начинался - с того, что в Нальчике может "заваляться" свой гросс.
Маркин в команде Поволжья?! Без комментариев.
Иванов и Калюков сыграли хорошо, да. Но это "хорошо" в переводе на спортивную ситуацию значило отставание от Москвы в 20 с лишним тысяч. Ликвидировать которое выпало на долю Жданова. И он едва не справился с этой задачей. Ну, был бы отрыв, допустим, в 50 тысяч - пришлось ему б в случае успеха ещё на финальном банковать (и брать, разумеется). Тоже реальный расклад.
Извините, у меня такое впечатление, что Вы спорите ради спора. Вы меня просили привести бои, где более сильная команда была выбита? Я их привёл. Узбекистан, составленный целиком из новичков, переиграл Самару с Маркиным. А причём вообще Поволжье?!:confused:
В Подмосковье именитым был один Роман. Марьянский до КП практически не играл в телеСИ, а Сорожкин чередовал победы с поражениями. Конечно, в потенциале этих игроков никто не сомневался, но телесвоячные титулы у них отсутствовали. У Вологды таким игроком являлся лишь Николай Гуляев, а Иван и Жанна имели хороший опыт игр/побед.
Может быть, Вы предоставите решать сборной Питера, кто из них ху?! Ну, позвали бы Друзя, к примеру, он в телеСИ - ого-го! А Вы сами верите, что Александр Абрамович усилил бы команду?!
Да, и кстати, Вы так не назвали первый состав. Коробейникова, так и быть, условно зачеркнём и впишем на его место Либера, а кого надо было вместо Богловского и Богословского?!

Команда Харькова не без основания считалась одной из самых сильных сборных на турнире. Например, страница 12 этой темы форума:

http://forumsi.org/showpost.php?p=31130&postcount=175
http://forumsi.org/showpost.php?p=31132&postcount=176
http://forumsi.org/showpost.php?p=31134&postcount=177
http://forumsi.org/showpost.php?p=31139&postcount=179

Максим Анфинагенов и Вадим Данько - очень крепкие игроки. Так, Максим Валентинович в 2006-м году входил в ЗД, хорошо смотрелся в АК-2011, а Вадим Евгеньевич дошел в 2009-м до третьфинала ЮИ, в 2001-м и 2003-м годах играл в КВ-1 и КВ-4 и, судя по заметкам Сергея Стрельникова и Анатолия Рафаиловича Белкина, вполне достойно смотрелся и против Вассермана, и против Белявского:

http://svoigra.tripod.com/ch1-1.htm
http://svoigra.tripod.com/ch4.htm

Так что я бы не стал утверждать, что Пристинский был один в поле воин.

Другое дело, что игра для сборной Харькова выдалась тяжелой. Да простят меня уважаемые Владислав Леонидович, Максим Валентинович и Вадим Евгеньевич, проигрыш Харькова сборным Москвы и Перми был именно командным. Пристинский не смог создать отрыва, Анфинагенов в третьем раунде своей игры сильно упал, потом поднялся, но, вынужденный ставить почти все в финале, вновь упал на достаточно непростом вопросе, а Данько "задавили" на кнопке.

Все сказанное в предыдущем параграфе не является опровержением того, что все игроки сборной Харькова весьма сильны. Факт вылета в первом этапе лишь показывает, что "не сложиться" может у каждого.

Что же касается того, что СИ - игра все же индивидуальная, и в индивидуальном турнире Владислав Леонидович прошел бы дальше, то с этим, разумеется, согласен.

Я по этому поводу даже писать ничего не стал. Забавно, когда участник, которого возмутило слово "непопулярен" применительно к Подольному (не содержавшее грамма уничижительного по отношению к авторитету и классу Якова Моисеевича), в другой ветке отзывается о сильных игроках из Петербурга и Харькова (пусть и не столь титулованных в телеСИ) как о пустом месте.

Немного не по теме, но мучает вопрос еще с прошлого года - не являются ли 42 700 рублей, набранные Галиной Кузьминой в АК-2011, новым рекордом суммы за одну игру для женщин?

Владислав, это - грандиозно! Города и профессии можно попытаться насобирать, например, здесь http://yandex.ru/yandsearch?p=2&text=Александр&lr=2&site=si.alex-utah.org - тройки, если не лень, составить сгодится вполне :):):)

Да, Самару и Поволжье я перепутал, прошу прощения. Аберрация памяти. Колюкова на Маркина поменял и не заметил. Потому что тоже Поволжье, наверное. Харьков - да, выглядел неплохо. Но, Пристинский там сразу выделялся. На гроссмейстера тянул он один. Вывод: имей в команде не одного гроссмейстера, а трех (как в сборных Москвы и Поволжья) и будет счастье. Осечка одного будет исправлена игрой двух других. Что касается идеальной сборной Спб, то, разумеется, в ней должны были быть Либер и Друзь (который, безусловно, усилил бы команду, все- таки - капитан третьей - выигравшей - команды гроссмейстеров). А Вы, кстати, не ответили на вопрос, сколько, по-вашему мнению, среди игроков нового турнира гроссмейстеров (но это в другой теме).

Вообще-то я Вам сразу ответил, что считаю гроссмейстерами практически всех участников ЮИП и некоторых звёзд, взошедших в 2010-11 гг. (в 2012 вроде новых звёзд не было). Мне казалось, что после этого объяснения должно быть понятно. Вам, судя по всему, обязательно нужен поимённый список лично от меня - так и быть, сейчас распишу.
Но дальейший диалог с Вами считаю абсолютно бессмысленным. Если у Вас провалы в памяти не только на составы троек и групп, но и на правописание фамилии Калюков, 100500 раз появлявшейся на экране и на форуме - что обсуждать игровые расклады?! Как играл Друзь в 2009 г., Вы и подавно не вспомните. Что я клещами из Вас тяну тройку питерских игроков - о чём речь...
Жаль, если зритель нашей программы - он, в целом, вот такой.

Супергроссмейстеры:

Анатолий Александрович ВАССЕРМАН
Александр Витальевич ЛИБЕР
Станислав Григорьевич МЕРЕМИНСКИЙ
Александр Владимирович ЭДИГЕР
Юрий Абдумажитович ХАШИМОВ
Юрий Михайлович ВАСИЛЬЕВ (после КП – уже однозначно заслуживает)

Претенденты на супергроссмейстеров:

Вадим Леонидович КАРЛИНСКИЙ
Валерий Валерьевич ОВЧИННИКОВ
Ольга Владимировна УСПАНОВА
Андрей Валерьевич ШТЕФАН

Гроссмейстеры:

Инна Михайловна ГРАНОВСКАЯ
Станислав Сергеевич ГУСАИНОВ
Игорь Владимирович КАРЗОВ
Георгий Владимирович КОКОЛИЯ
Даниил Владимирович ПАХОМОВ
Антон Михайлович СНЯТКОВСКИЙ
Ирина Игоревна СОБОЛЕВСКАЯ
Александр Алмаспаевич УСПАНОВ
Виталий Витальевич ФЕДОРОВ
Андрей Александрович ЧЕРНЯВСКИЙ

Претенденты на гроссмейстеров:

Алексей Юрьевич ГЛУБОЦКИЙ
Ярослав Александрович КОТЫШОВ
Андрей Вячеславович ОСТРОВСКИЙ
Парис Диего НАДАЛЬ (после некоторых колебаний – включил. Да, сыграл 1 игру и проиграл, но ведь чуть не выбил самого Мартынова!)
Сергей Геннадьевич ЕВДОКИМОВ (плохо помню его, но вроде неслабый игрок)

Был еще и 2½-Интернационал.

Для Либера, думаю, отдельную категорию стоит создать, типа — "Непобедимый и непогрешимый, умнейший человек планеты всей, попирающий ногами прах Вселенной"))).

В претендентах разве Ольгу бы оставил, остальных на понижение.

Из претендентов на гроссмейстеры Надаля, думаю, стоит вычеркнуть, а остальную четвёрку повысить. Островский, по моему мнению, главная восходящая звезда "Своей игры", и в будущем, думаю, будет показывать игру экстра-класса.

А вот из гроссмейстеров 6 человек понизил бы в звании.

Никому не в обиду.

:confused::confused::confused:

За бараньим боком последовали ватрушки, из которых каждая была гораздо больше тарелки, потом индюк ростом в теленка, набитый всяким добром: яйцами, рисом, печенками и невесть чем, что все ложилось комом в желудке...