Игра 27

Михаил Бабаков (8000) – Антонина Котельникова (-3300) – Виталий Егоров (100)

Очень скучная и маловыдающаяся игра, с немалым числом невзятых вопросов.
Практически весь первый раунд играл один Виталий Егоров. К первому перерыву он набрал 4700 очков при том, что у обоих соперников не было и тысячи. Михаил отвечал редко, но почти не ошибался; а Антонина на всю игру запомнилась разве что тем, что сильно давила по кнопке и с высокой уверенностью давала ответы, которые оказывались неверными. Когда в начале второго раунда Бабаков открыл свояк при счёте 1400:-900:4100 и объявил ва-банк, Егоров его рискнул перебить, однако на не самом трудном вопросе его вдруг неожиданно переклинило - и всё приходится начинать сначала. Так или иначе, после падения чаша весов склонилась на сторону Михаила (хотя Виталий и пытался его догнать, но всё же отставал) и все оставшиеся два раунда он играл практически сам с собой, несмотря на осторожные ставки на аукционах. В итоге саранский журналист легко довёл дело до досрочной победы и не просто победы, а ПЕРВОЙ ВЫИГРАННОЙ ИГРЫ за 11-летнюю карьеру!!! W=4.
P.S. Не стоит не отметить, что день показа этой игры (17 апреля) ознаменовался ещё двумя приятными неожиданностями в телеиграх. Спустя три часа после первой за 11 лет ожидания победы Михаила Бабакова в СИ, в передаче "Кто хочет стать миллионером?" Тимур Будаев из Пятигорска выиграл у Дмитрия Диброва главный приз в 3 миллиона, став четвёртым в России "миллионером"!!! А затем в "Что? Где? Когда?" команда Андрея Козлова одержала не только первую победу над телезрителями в этом году, но и первую победу на личном счету за 7 лет одержал "главный неудачник Теле-ЧГК" Владимир Степанов!!!

Игра 28

Сергей Спешков (2222) – Михаил Бабаков (13300) – Юлия Закс (14000)

Эта игра выдалась очень неровной и нестабильной, в которой игроки как вели между собой жестокую схватку, так и довольно сильно тормозили. Первый раунд прошёл при заметном преимуществе Михаила, но во втором он стал часто мазать и отстал; а его соперники, особенно Юлия, стали отвечать уверенно и бороться за лидерство. Очередной аукцион был открыт Юлией при счёте 3600:3600:4200. Ситуация была несколько трудной: Закс лидирует; соперники отстают незначительно, но имеют одинаковые суммы… В-общем, дама для начала поставила 1000, ведущий затем обратился к Сергею и тот решительно без колебаний объявил ва-банк, а Закс, естественно, перебила своим и взяла очевидный вопрос, после чего оторвалась далеко.
В начале третьего раунда Сергей несколько раз удачно взял не самые простые вопросы и обогнал соперников; а когда он при счёте 10000:5800:7600 открыл предпоследний свояк, мощно и уверенно отсёк соперников ставкой в 7700. Вопрос, однако, был весьма узкоспецифическим и Спешков по нему не попал, после чего Сергей "сдался" и, промазав несколько раз подряд, ушёл в минус (правда, позже смог из него выбраться, взяв двух "котов в мешке", но это уже ничего не меняло). И, наконец, перед самым концом Юлия нашла последний аукцион при счёте -1000:5800:7000, где она повторила риск Спешкова и отсекла соперников ставкой в 6000, после чего взяла очень трудный вопрос, - и под рёв аудитории одержала досрочную победу!!!
Правда, тяжелейший финальный вопрос осилил только Михаил, но это уже на положение дел не влияло. W=5.

Игра 29

Илья Никитин (-2300) – Юлия Закс (5000) – Сергей Дорофеев (18800)

Очень осторожная и медленная игра с большим числом неотвеченных вопросов. Со старта вперёд вырвался Сергей, но затем Юлия его обогнала и, упав на первом свояке, быстро отыграла потерянное и взяла второй. Что до Ильи, то он всю игру запомнился только тем, что соперники ему подбрасывали один за другим "Коты в мешке", которые тот играл по максимуму, но взять смог лишь один; а о выходе из минуса он, похоже, и не мечтал.
Во втором раунде Дорофеев резко спуртовал, взял пару дорогих вопросов и аукцион, после чего обогнал Юлию; но та не сдавалась и продолжала увеличивать свой очковый запас. Когда открылся следующий аукцион при счёте -2300:5500:7100 в мутной теме "Карандаши" за 1000, Юлия, немного поразмышляв, по уже сложившейся в этом кубке традиции, рискнула на ва-банк (кстати, а почему бы вопросам-аукционам не вернуть прежнее название - "Своя игра"? Потому что в четырёх случаях из пяти вопрос играется либо за ва-банк, либо за отсечку - аукционной торговлей это язык не повернётся назвать), что конечно же было неправильным и заставило несколько задуматься Сергея. Тот перебить не рискнул и поступил правильно, ибо вопрос оказался очень тяжёлым и Юлии не дался, после чего заиграл практически один Дорофеев. Он почти не мазал в третьем раунде, играл спокойно и уверенно, взял последний аукцион и довёл дело до досрочной победы. Закс, правда, тоже взаимоосторожничала, но такая тактика не привела её даже в зону выстрела. Очевидный финальный вопрос уже ничего не решал, а малый результат Юлии объясняется скромной её ставкой. W=5.

Игра 30

Виталий Соловов (21800) – Сергей Дорофеев (6500) – Леонид Каваленя (-1600)

Начало игры прошло в мощной схватке между Сергеем и Виталием. Затем вырвавшийся вперёд Дорофеев на первом аукционе лихо отсёк Соловова крупной ставкой и оторвался от соперника, но Виталий не сдавался, брал дорогие вопросы и отставал не слишком далеко. Но во втором раунде началось логическое продолжение предыдущей игры: вновь участники стали необснованно осторожничать, пасовать на аукционах и "шугаться" сложных вопросов. Сергей продолжал увеличивать свой отрыв, и на следующем свояке "уехал" ещё дальше, практически оставив соперников вне конкуренции. Когда в конце раунда наступил период дорогих вопросов, игроки замерли и перестали жать на кнопку, заметно боясь испортить и дестабилизировать картину боя. Тем не менее, после второго раунда счёт был 5100:10700:1100.
В третьем раунде сверхосторожная игра всех троих продолжилась, но была уже с заметной интригой. Когда Виталий открыл первый в раунде аукцион в теме "Юбилеи-2010" за 900 при счёте 6300:10700:1100, он, немного поразмышляв, решился на ва-банк. Сергей тоже задумался, и в итоге отдал вопрос Соловову, который оказался не самым сложным - и Виталий стал лидером! С этого момента вновь началась небезошибочная борьба между "двумя левыми" (хотя борьбой это можно назвать с большой натяжкой - это была скорее толкучка), в ходе которой на последнем свояке при счёте 12600:11600:3500 Сергей не рискнул отсечь Леонида (н-да, так даже Андрей Жданов не осторожничает!) и поставил всего 1000. В ответ на это Леонид вместо ва-банка поставил 1500, Виталий - 2000, затем Сергей с Леонидом спасовали. Вопрос был труднее предыдущего и Виталию не дался, но несмотря на это, "толкучка" продолжилась. Перед самым концом игроки несколько раз тормознули на дорогих вопросах, и к финалу счёт был 14800:10700 в пользу Виталия.
И вот в этом самом финале Сергей вместо "правильных" 2000 зачем-то поставил 4200 (похоже, рассчитав на неответ Виталия) - такая ставка не гарантировала бы ему победы даже в случае двойного промаха. Тем не менее, очень неочевидный финальный вопрос о Ф.Цандере покорился лишь Соловову, который и победил в игре (так что даже правильные ставка и ответ Дорофеева ничего не меняли). W=6.
P.S. Кстати, стоит отметить, что эта игра ознаменовалось грубейшим редакторским ляпом при составлении тем. Во 2-м раунде, в теме "Вопросы от…", где их задавала тренер по аэробике, прозвучал 800-очковый вопрос о том, кто был первой ведущей "Ритмической гимнастики" на ЦТ (это была Наталья Линичук), и в той же теме за 400 - вопрос о названии этой самой передачи. Хорошо, что игроки их сыграли в обратном порядке…

Игра 31

Эльвира Батдалова (5000) — Виталий Соловов (19000) — Артём Синёв (+0)

Весь первый раунд прошёл при доминации Виталия Соловова. По его итогам у него было 3200 очков, в то время как оба соперника залезли в минус и так из него не вылезли. Во втором раунде Виталий немного притормозил, а его соперники, особенно Артём, заиграли довольно активно и пытались приблизиться к "гроссмейстеру", хотя Соловов по-прежнему ещё был впереди. Но когда в начале третьего раунда Артём открыл аукцион при счёте 1900:4400:3800, что произошло, думаю, рассказывать не надо, ибо стало формальностью, - скажу лишь, что Виталий перебить его ва-банк не рискнул. Синёв уверенно взял вопрос и вышел вперёд, однако Виталий сдаваться не стал и тоже играл уверенно и активно, хотя и отставал. Когда Артём открыл второй аукцион при счёте 4000:5900:10400, он зачем-то осторожно поставил 3000, тем самым провоцируя на ва-банк Батдалову, но та, явно подумав, что это её не спасёт, решительно уступила. Виталий всё же объявил ва-банк (и в случае взятия вопроса, также как и Синёв на прошлом свояке, обогнал бы соперника), Артём перебить не рискнул - и тут Соловова ждал откровенно детский вопрос, который был взят практически через милисекунду после прочтения ведущим!!! Ближе к финишу Виталий взял несколько дорогих вопросов и, таким образом, перед финалом удерживался впереди; однако Артём всё ещё оставался в зоне выстрела, да и у Эльвиры практические шансы оставались - счёт был 7000:14800:9400. Но сложный финальный вопрос покорился только Соловову, который заслуженно одержал вторую победу подряд. W=6.

Игра 32

Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200)

Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной. И хотя практически всю игру лидировал победитель, оба его соперника тоже играли на высоком уровне и явными аутсайдерами не казались.
Уже первый раунд прошёл в равной борьбе всех троих игроков с заметным преимуществом Юрия Касаткина. Игроки мало мазали и отмалчивались, и даже дорогие вопросы сопровождались острой борьбой за кнопку. После того, как Юрий решительно перебил ва-банк соперников на свояке в конце раунда, его преимущество стало подавляющим: после первого раунда счёт был 800:1100:4500. Начало второго раунда прошло при высокой активности Евгения, но лидерству Юрия всё это ничуть не угрожало: он уверенно взял оба аукциона, снова был активен на кнопке, однако в третьем раунде неожиданно замолчал и дал соперникам приблизиться вперёд. Когда Шилов открыл очередной свояк при счёте 4600:3700:13400, он, разумеется, объявил ва-банк, а Юрий спасовал. Вопрос об Амелии Эрхарт был взят и в игре появилась интрига: Евгений почти приблизился к Касаткину, но на одном из последних вопросов открывается последний аукцион в теме "Театры Москвы" стоимостью 1200!!! У Евгения было 13700, у Виталия - 6700, у Юрия - 15500. Шилов, не будучи уверенным в теме (мотивируя это тем, что он из Питера), начал торговлю с номинала; Виталий перекупать не стал (а зря!); Юрий тихо и осторожно ответил ставкой в 1300. Евгений спасовал, что было неправильно, ибо для обгона лидера ему надо было ставить не менее 1800, однако не самый простой вопрос Касаткину не дался, и хотя он несколько пошатнулся, лидерство перед финалом всё же удержал. Перед этим самым финалом Юрий опережал Евгения всего на 500 очков, а сам вопрос был очень прост - все трое его взяли и не побоялись пойти почти ва-банк (а промажь все - победил бы Шилов с результатом 400 очков!), так что игра закончилась с очень высоким результатом. Эх, вот бы в каждой игре так… W=8.
От себя хочется добавить, что в сегодняшней игре в теме "Вопросы от…" были откровенно детские вопросы от солиста "Группы ПМ" Вчеслава Бодолики - автор этого текста, имея нулевые IQ и эрудированность, взял четыре вопроса из пяти!!! И не взял лишь самый дешёвый, 200-очковый. :)

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 24202) Игра 32 Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200) Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной. Эх, вот бы в каждой игре так… W=8. [/COLOR][/SIZE]

Сообщение от George (Сообщение 24205) Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 24206) Ну, всё-таки игры поинтереснее бывали, да и суммы побольше - всё-таки на этот раз не Хашимов с Либером и Ждановым играли (предвижу негодование Ильвовского).

Сообщение от George (Сообщение 24205) Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 24208) Не смешите меня. Скачайте игру с известного сайта и пересмотрите. Где постоянная смена лидеров??? Где почти полное отсутствие ошибок и невзятых вопросов??? Где набранные всеми троими участниками суммы выше 20 тысяч (или хотя бы двоими свыше 30 тысяч)??? И где побитый рекорд Друзя??? "Эталонная" - слишком СИльно сказано. А высокий итоговый всеобщий результат - вовсе не показатель качества. И то игроки его достигли пойдя почти ва-банк в финале.

Игра 33

Юрий Калякин (7000) — Юрий Касаткин (6600) — Денис Куприков (-2300)

На моей памяти это первая игра в истории СИ, где участвовали сразу два игрока с одинаковыми именами, а также первыми двумя, последними тремя буквами и ударным звуком в фамилиях - очень необычное совпадение =) Но кто бы знал, что именно между ними развернётся основная борьба в игре!!!
Первый раунд прошёл довольно сумбурно: игроки как часто удачно отвечали, так и сильно ошибались; но затем Денис неожиданно упал на дорогом "коте", а Юрий Касаткин - на аукционе, и в итоге к первому перерыву лишь Калякин смог удержаться "в плюсе". Во втором раунде отрыв Юрия Алексеевича (т.е. Калякина) увеличился, но затем вышедший из минуса Касаткин успешно взял аукцион, сыгранный за ва-банк, и приблизился к сопернику, а затем на некоторое время даже вышел вперёд; правда, потом Калякин вновь вернул лидерство.
В начале третьего раунда Касаткин снова обогнал Калякина, успешно взял свояк и получил крупное преимущество, а когда при счёте 10000:12900:-2300 открыл второй аукцион, началась торговля, в ходе которой "оба Юрия Ка***кина" поднимали ставку на тысячу очков. В итоге вопрос достался Касаткину за 7000, но был довольно суровым и Юрию Леонидовичу не дался. Таким образом, хоть Калякин и вернул себе лидерство, но Касаткин всё ещё держался в зоне выстрела: перед финалом он имел на своём счету 6800, а другой Юрий - ровно 10000. Но тяжёлый финальный вопрос о контактных линзах, чей прообраз был найден в гробнице Тутанхамона, не взяли оба. Тем не менее, Касаткин сделал правильную ставку в 200 рублей (надеясь на то, что Калякин также промажет и перекроет его ва-банк), однако Юрий Алексеевич всё же "схитрил" и поставил ровно 3000, в результате чего он и одержал победу. W=6.
Правда, от дальнейшей игры Калякин почему-то отказался… Очень жаль, ибо он ошибся в выборе брелока всего на один шаг :( Вынул чёртову дюжину, а ключ оказался у белой расы…

Игра 34

Евгений Пашковский (200) — Инна Грановская (9600) — Владимир Ушков (4800)

Если в прошлой игре принимали участие два игрока с практически идентичными полными именами, то сегодняшний состав - просто фамильная скороговорка!!! :)
Практически весь первый раунд играл один Владимир. После того, как он взял первый аукцион, у него было уже 3000, а его соперники практически не вступали в игру. Под антракт, правда, Евгений всё же смог слегка активизироваться, но ту же минуту рухнул на ва-банке, и преимущество Ушкова вновь стало подавляющим. Во втором раунде вялая до той поры Инна тоже несколько разыгралась и приблизилась к Ушкову, а затем открыла свояк при счёте 1000:2700:3400. И ОПЯТЬ!!! ОПЯТЬ в который уже раз НЕОБОСНОВАННО ПОШЛА ВА-БАНК!!! (сидя перед монитором во время просмотра этой игры на corbina.tv, я громко закричал вслух: "Иня (так я по аналогии с Анной-Аней сокращаю имя "Инна"), ну зачем ты пошла ва-банк??? Поставила хотя бы 1100!!! Блин, ну что за всякое лишение интереса такое??!!"). С другой же стороны, она хотела таким образом "подколоть" Ушкова, пытаясь выбить его из колеи на дорогом вопросе в "не его" теме. Так или иначе, Владимир перебил дамский ва-банк своим, но не справился с не самым тяжёлым вопросом и оказался позади. Грановская тем временем заиграла мощно и уверенно, почти ни разу не ошиблась, взяла следующий свояк и к третьему раунду подошла лидером с большим отрывом. Однако затем Инна на некоторое время замолчала, "боясь расплескать", да и соперники тоже стали не сильно рисковать. В итоге дело дошло до того, что преимущество Грановской стало настолько властвующим, что даже два аукциона, доставшиеся её соперникам, не могли их подпустить даже в зону выстрела. Владимир свой вопрос взял; Евгений промазал, но затем пытался спуртовать; но всё это уже ничего не решало - Инна Михайловна уверенно довела дело до досрочной победы. Вот что значит осторожная тактика. W=6.

Игра 35

Татьяна Харитонова (300) — Инна Грановская (8100) — Игорь Уваров (6000)

Несмотря на итоговый счёт, игра получилось очень небезынтересной и весьма интригующей. Уже в первом раунде развернулась мощная борьба между Грановской и Уваровым; правда, затем Игорь упал на аукционе и несколько раз ошибся на дешёвых вопросах, но перед первым антрактом небольшой перевес всё же удержал: 1000 против 1500 у лидировавшей Инны и 700 у "летевшей на кнопке" Татьяны. В начале второго раунда Инна рискнула отсечь соперников на очередном свояке, но перемудрила на несложном вопросе и оказалась позади, а вот Игорь тем временем взял несколько дорогих вопросов, ушёл далеко вперёд, но когда открыл "футбольный" аукцион при счёте 1100:1000:4400, непонятно зачем объявил ва-банк (почему нельзя было поставить хотя бы 2000???). И этот вопрос тоже был не самым трудным, однако Уваров дал какой-то совсем бессвязный ответ, и лидером неожиданно оказалась Татьяна!!! Инна в это время замолчала, однако всё же взяла несколько не самых лёгких вопросов и удержала лидерство после второго раунда, хотя и с небольшим преимуществом: счёт был 1900:2800:2000. В третьем раунде Игорь взял ещё один аукцион и вновь стал лидером; но сразу после этого промазал по сложным вопросам и отстал, так что перед финалом Грановская лидировала с 5200 очками против 4000 у Игоря, а Харитонова с 1600 очками уже шансов не имела. Однако в финальной ставке Игорь зачем-то поставил 2000, так что промажь он и Инна по финальному вопросу, а Татьяна попади - победила бы Харитонова. Но произошла обратная ситуация - и в итоге Грановская одержала вторую подряд победу благодаря собственной осторожности. W=7.

Игра 36

Алексей Залесский (399) — Инна Грановская (13200) — Павел Сморщков (45)

Практически вся игра прошла при заметном преимуществе Инны, хотя Павел Сморщков вовсе не выглядел на её фоне аутсайдером и давал правильные ответы чаще её, хотя и мазал тоже нередко. Единственный случай, который мог переломить игру, произошёл в начале третьего раунда, когда при счёте 9300:5100 в пользу Инны Павел объявил ва-банк, а дама перебить не рискнула; но по очевидному вопросу (названному одним из недругов автора этого текста "унылым и неинтересным") Сморщков промазал. Грановская же вновь все три раунда играла очень осторожно и без лишнего риска, не нажимала лишний раз кнопку на трудных вопросах, взяла три сыгранных за ва-банк свояка, и хотя промазала по последнему аукциону, одержала уверенную досрочную победу. W=6.

Игра 37

Андрей Сергиенко (19100) — Инна Грановская (30200) — Наталья Новыш (5290)

Очень интересная и захватывающая игра. Поначалу обе дамы шли "на равных", а Андрей держался несколько позади; но затем Инна резко оторвалась от соперников, взяла два аукциона и после первого раунда набрала 5000 против 1000 у ближайшего преследователя (Сергиенко). Когда в начале второго раунда отстававшая Наталья открыла свояк, Андрей объявил ва-банк, а вот Инна непонятно зачем перебила (может, она решила подумать, что раз до конца игры далеко, отыграться ещё будет возможность?)… и была жестоко наказана за это, столкнувшись с очень трудным вопросом о "безымянной" роли Евгения Леонова и не взяв его. В-общем, после падения чаша весов склонилась на сторону Андрея; тот стал уверенно наращивать отрыв, затем взял следующий свояк, и ко второму антракту имел 10600 очков против 4600 у Инны и 3100 у Натальи.
В начале третьегом раунда Грановская вновь несколько спуртовала, но когда вылопатила аукцион при счёте 10600:6400:3700, зачем-то не стала отсекать Наталью, а гордо объявила ва-банк. Испуганный Сергиенко перекупать не стал, но вопрос был простым и Инна его легко взяла, вернув себе лидерство!!! После этого практически весь "завершающий огрызок" играла она одна, но почти в самом конце при счёте 11800:18200:6700 отстававшая Новыш достала ещё один свояк!!! Видимо, испугавшись стоимости вопроса (1500), Наташа не стала идти ва-банк, а поставила скромно - 2000. Андрей перекупил тремя тысячами, дамы спасовали - и очень непростой вопрос, после некоторых раздумий, Сергиенко чётко берёт и оказывается в зоне "двух третей"!!! Перед финалом лидировавшая Инна имела 18200, Андрей - 14800, Наталья - 5200. Но финальный вопрос был очень прост, и Инна засчёт правильной ставки одержала четвёртую победу подряд. W=8.
Тем не менее, следует отметить, что играть Инне во всех четырёх играх было нелегко. Несмотря на осторожную тактику, ей ещё несколько везло с соперниками, которые более-менее создавали интригу в игре, но затем падали или пасовали на аукционах. В результате чего, набрав за четыре игры очень приличную сумму (61 100 рублей), Грановская отказалась от дальнейшей игры и решила испытать удачу настоящую. Что ж, на восьмой попытке из десяти Инна вытащила заветный брелок с ключом и стала ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ "СВОЕЙ ИГРЫ" ЖЕНЩИНОЙ, ВЫИГРАВШЕЙ АВТОМОБИЛЬ!!!
От всей души поздравляем Инну Михайловну и желаем ещё не раз её увидеть за игровой тумбочкой!!!

Игра 38

Тимур Шайткалиев (8400) — Станислав Габрусевич (4700) — Николай Бьерквист (40)

Уже лет пять мы не видели игры, в которой все три участника стояли за чёрными столами с красными кнопками в синей студии впервые!!! И вот - пожалуйста!!! Три национальности, три страны, три экзотических фамилии…
Впрочем, сама игра ничем особым не запомнилась. Начало первого раунда прошёл несколько сумбурно; правда, затем Тимур вышел вперёд, Николай тоже смотрелся неплохо и затем обогнал Шайткалиева, а вот Станислав поначалу часто мазал и засел в минусе. Но во втором раунде Габрусевич собрался и вышел из-под пределов баранки, взял свояк (хотя дал не самый точный ответ), да и соперники затормозили довольно сильно - в итоге к середине третьего раунда у Стаса было 6200 против 600 и 0 у соперников! Однако затем он неожиданно упал на нетрудном аукционе, а после этого вдруг замолчал, и тем самым пропустил вперёд Тимура, но вскоре Стас снова ответами на два дорогих вопроса вновь стал лидером и перед финалом имел 8400 против 6000 у Тимура и 2700 у Николая. Но финальный вопрос был сформулирован довольно криво (хотя и выглядел несложным) - и покорился только Шайткалиеву, который и победил в игре. W=5.

Игра 39

Геннадий Потапов (500) — Тимур Шайткалиев (+0) — Алексей Новаков (3200)

Достаточно нер(о)вная игра. В самом начале в бой резво включился Алексей, правда, Тимур отставал не безнадёжно; Геннадий же сильно тормозил и залез в глубокий минус, а в самом конце первого раунда Новаков упал на ва-банке - и лидером его закончил Шайткалиев. Во втором раунде Алексей на некоторое время вновь вышел вперёд, но затем неожиданным образом Потапов, взяв пару дорогих вопросов и кота, стал лидером; а когда на аукционе перебил подколочный ва-банк Алексея, оторвался ещё дальше!!! Правда, Новаков духом не пал и к третьему раунду приблизился к Геннадию, сделав счёт 5000:1700:3500.
И в этом самом раунде происходит очередное в этом Автокубке нечто. Сначала Алексей сильно затормозил на очень простых вопросах и расплескал почти весь свой запас, а Геннадий в это время продолжал биться за досрочную победу и, хотя сам нередко мазал, к середине раунда набрал 8000 против 2000 у Тимура и 200 у Алексея. Несмотря на большое число неразыгранных вопросов, казалось бы, победа уже в руках у Потапова, но… Сначала он перемудрил на нетрудном аукционе (речь там шла о "плутониевых" необитаемых островах, где Пётр Капица и Глен Сиборг хотели разместить атомные электростанции) и лишился 2100 очков, а затем очередной спурт совершил Новаков. Правда, справедливости ради стоит отметить, что ведущий отчасти ему "помог", засчитав Алексею несколько не самых точных ответов (например, ответ об авторалли "Париж-Дакар" при авторском "Дакар-2010", которое проходило в Южной Америке). В итоге он вновь обогнал Геннадия, но на самом последнем аукционе (также не выглядевшем сложным) при счёте 4700:2000:6100 он допустил тактическую ошибку: вместо того, чтобы поставить 3400 (дабы в случае успеха одержать досрочную победу), он "аккуратно" отсёк Тимура ставкой в 2100. Испугавшийся Геннадий не перекупил, а на вопросе (также не выглядевшим трудным) Новакова переклинило; и к финалу "русские" (не побоюсь национализма) подошли со счётом 4700:4100 в пользу Потапова, а Тимур со своей "архангельской бумажкой" шансов не имел. Однако непростой финальный вопрос о Монферране не покорился никому, и засчёт ставки "по науке" Новаков одержал очень трудную победу, выданную "потом и кровью". Бессмысленно, кончено, вытаскивать всего один брелок из 22-ух, но я бы лично на его месте закончил игру. W=5.

Игра 40

Владимир Полозов (7799) — Алексей Новаков (4200) — Дина Махнина (3599)

А вот эта игра была уже с хоть какой-то изюминкой. Поначалу на равных играли Алексей и Владимир, затем в конкуренцию вмешалась Дина и почти догнала джентльменов, но в конце первого раунда она рухнула на ва-банке. В начале второго раунда Полозов резко вырвался вперёд, удачно отсёк соперников на аукционе и получил крупный отрыв; но затем промазал по паре "штучных" вопросов и подпустил соперников, особенно Дину, на расстояние выстрела. Правда, вскоре Владимиру удалось открыть ещё один свояк, где он также отсёк соперников и который тоже взял, так что перед третьим раундом у него было уже 8900 против 3100 у Новакова и 800 у Махниной. В третьем раунде сначала Новаков, а затем и Махнина успешно взяли сыгранные за ва-банк аукционы и подошли в зону выстрела, правда, под самый конец Дина промазала на 600-очковом вопросе и перед финалом счёт был 13100:9200:6400.
В финальной ставке Алексей поставил 5000 (страхуясь от возможного ва-банка Дины и мизерной ставки Владимира), несмотря на то, что осторожная ставка до 1400 давала ему победу и при всеобщем неответе; Дина поставила на неответ Алексея (2801); а Владимир же, наоборот, поставил "сколько надо" - 5301. Однако совершенно мутный вопрос не покорился никому (хотя Владимир начал писать авторский ответ, но потом зачеркнул и поменял его), и благодаря не самой правильной ставке Новакова победу праздновал Полозов. W=7.

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 24528) хотя Владимир стал писать правильный ответ, но потом зачеркнул и зачем-то поменял его

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 24528) Однако в финальной ставке Алексей зачем-то поставил 5000 (видимо, пытаясь гарантированно победить при собственном ответе и неответе соперников), в то время как осторожная ставка до 1400 давала ему победу и при всеобщем неответе. Который в итоге и произошёл: совершенно мутный вопрос не покорился никому (хотя Владимир начал писать авторский ответ, но потом зачеркнул и поменял его), и благодаря не совсем правильной ставке Новакова победу праздновал Полозов. W=7.

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 24531) Господи, как же надоело читать о "неправильных ставках" в подобных ситуациях... Неправильная ставка - это когда у одного игрока была досрочная победа, а он проиграл столько, что позволил себя догнать. Или когда лидер, как Пухов, зачем-то пошёл ва-банк. Или когда в роли догоняющего, не находясь в зоне двух третей, поставил 1 рубль... Как можно называть ставку неправильной, если при определённом раскладе она вела к победе, более того - к гарантированной победе?!!!!!! А поступил бы Алексей как вы хотели, допустим Полозов поставил бы 100 и сохранил лидерство, тогда бы тоже писали, что ставка Алексея была неправильной, а надо было не бояться?!

Юлия Петрова, успешно победив в первой игре, в следующей неожиданно залезла в глубокий минус и в один из промежуточных моментов набрала редкую по своей амплитуде сумму - минус 5800!!! И хотя итоговая сумма оказалсь немного меньше - минус 5500, это не помешало обновить и второй антирекорд минусового результата, который, скорей всего, уж точно побит в этом году не будет.

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 26381) Несмотря на неплохую игру свежеиспечённого золотомантийца Георгия Коколия, его выигранные суммы в первых двух играх (9100 и 6000), увы, оставляют желать лучшего. В связи с чем средний выигрыш в одной игре за последнюю неделю упал аж на 1 739 пунктов, составив 11 460 рублей!!!

Сообщение от Garik (Сообщение 26387) Прочитав это утверждение, я сразу почуствовал несуразицу (как я уже писал в комментариях, с математикой у меня всегда было хорошо). Ведь чтобы за две игры средний показатель по 64 играм упал на 1739 пунктов, недобор должен быть порядка 111000, то есть победитель должен был набирать в каждой из игр порядка -44000. И действительно, подсчёты показали, что в результате моих низких показателей средний выигрыш упал всего лишь на 126 рублей. Прверьте пожалуйста вашу арифметику, "не виноватая я...".