В целом игра понравилась. Для новичков очень даже неплохо. Конечно, сомнительный зачет ответа на 3-й вопрос, но Крюка можно понять: молодая, неопытная команда, начало игры... хотелось хоть как-то приободрить ребят... И, похоже, это ему удалось :)
А так, повторяюсь, очень позитивное впечатление.

Согласно Кодексу спортивного ЧГК ответ, менее точный чем авторский, может быть зачитан на усмотрение АЖ. А это даже не спортивное ЧГК, а "домик".
Плюс к этому с Крюком я абсолютно в этом плане согласен, поскольку вопрос был раскручен...

Но новички-то они только в Домике. А так играют уже давно :-)))

То: Anna Freud
ХА! Мы это успели еще во время игры обсудить.
Счет то, был 3:1, стань он 4:1 - в какое время прикажете рекламу пускать, если команда может так быстро проиграть!
Учу,вас, учу - а толку никакого!
Рекламу то спонсоров и просто рекламу - тоже "прогонять" нужно!
СИ на порядок - корректнее!

А мне вот в крайней игре очень понравился капитан: за те без малого 20 лет, что смотрю ЧГК, я не видел ТАКОГО капитана -- Козловы-Блиновы просто отдыхают, нервно куря в сторонке. Столько наглости, потрясающая пробивная способность. Нет, я конечно понимаю, что книжку надо было подарить девушке, взявшей на палец две свечки (умная девушка, хорошо, профессиональна, как кассирша на вокзале, которая не ищет по полчаса в гроссбухах код заброшенной станции Клюковники, а вводит его по памяти) ... Но в целом, этот капитан выиграет не только с командой из средних игроков, но и со сборной больницы имени Алексеева против "телезрителя" Анатолия Белкина, даже не зная ничего.

не понимаю, к чему всуе поминать меня. Пример неудачен, ибо ни моей ноги, ни моих вопросов в домике не будет. Что хорошо известно.
Но, с другой стороны, на моих вопросах (как показывают наши турниры) и любители могут показать неплохие результаты.

Анатолий, ничего личного. Некая метафора, отражающая сложность и нетривиальность вопросов профессионала против т.н. "слесарей из Урюпинска", безотносительно вашего присутствия/отсутствия в домике как в личном виде, так и в виде вопросов...

Вот я и говорю о неудачности метафоры. Профессионал должен задавать не "вопросы вообще", а вопросы, учитывающие уровень игры отвечающих. Хотя бы в среднем по турниру.

Уже учите? -appl-

Теперь по Борщову (с):

Не знаю, что там за гроссбух и что за станция, но реально субботняя игра - за философом-аспирантом. Айн.

Марки и конверты - сначала резануло, потом - ...ну что ж, не всем быть Викторами Сидневыми. Особенно в своей первой игре. Цвай.

Кэп и вправду неплох, даже если не брать во внимание Айн. Чай, не Бычуткин из Выселок. Драй.

Машка & Co - держитесь. Им айн унд цванциг буду смотреть и болеть.

Мы постараемся!

Вы уж постарайтесь!
А не то-под трибунал!(с)

Да я сама себе в противном случае трибунал устрою.... самосуд.... :)

Маша! Будем ужас как болеть!

Не знаю, как у Вас, но у меня сложилось впечатление, что большинство игроков двух последних команд попали не на ту передачу. Вот, например, «Поле чудес» или «Кто хочет стать миллионером»: редакторы данных передач делают все, чтобы их зрителям было комфортно - они чувствуют себя умнее участников и получают от этого удовольствие. Вот я, мол, уже давно ответил на вопрос за тысячу, а этот тормоз все еще рассуждает: какой герой погиб под стенами Трои – Геракл или Ахиллес? Но постоянные зрители «ЧГК» включают телевизоры как раз за тем, чтобы посмотреть на людей, которые их заведомо умнее. И если таковых на экране не наблюдается, чувствуют себя обманутыми. Конечно, надо вводить новых игроков, но лучше все же делать это постепенно. Вот я, например, посмотрел бы еще раз на Баранчикову, но – в составе другой команды. Остается только надеяться, что подопечные Друзя сумеют выиграть с более крупным счетом и избавят нас от сомнительного удовольствия и дальше наблюдать судорожные попытки ответов на несложные вопросы. В самом деле, могут ли тренеры оправдываться тем, что в их команде сплошь гуманитарии, и потому никаких формул не знают и знать не желают? И почему бы не взять в таком случае в команду одного технаря? Другой вопрос, могут ли люди, которые ничего не читали о Наполеоне, именоваться гуманитариями? Небольшой исторический анекдот в качестве комментария:
Бернарден де Сен-Пьер, известный писатель, жаловался Наполеону, что в Институте (Академии Наук) к нему относятся без должного уважения.
- А Вы знакомы с дифференциальным исчислением? - спросил Наполеон,
- Нет? Так что же Вы жалуетесь?
(А.З.Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1971 г. стр.394-395).

Cпасибо! -rev-

добавлено через 7 минут
Avtor, я тоже хочу процитировать "один умный мысль":
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"(с) Ш.Руставели, если я ничего не путаю.